前輩或許把我和另外一位udn的朋友reaizuguo弄混了，不過恰好我也在這位大哥的最新文章徒勞《無功的虛耗》中留下了我的見解以及針對日月光明LKK前輩觀點的回應(見藍色部分)。

巧的是我和前輩您在此事上有非常近似的觀點。現在我把之前在這位大哥文下留下的回應重新貼到這邊來。此外，需要指出的是，我本人完全不反對臺灣朋友揮舞中華民國國旗，只要他們是持有“一個中國”思想的。

也感謝您再次光臨蔽博客并留下寶貴的見解。

***********************************************************

日月光明LKK前輩如是說："就算是有政治謀算﹐任何一個人舉旗也是表達自由？有什麼問題呢？拿著政治和市場行為的邏輯否定了憲法對人權的保障！到底是市場行為的邏輯重要還是憲法重要？"

既然前輩您一再提及中華民國憲法。那我請問您：“您對青天白日旗和中華民國憲法的解讀是否和張小姐是一致的呢？如果不一樣或您不確定，那請問您挺她的原因是？”

要知道，臺灣有些人打的是這一面旗幟，心裡想的確實另一面旗子。(另外，家人的政治理念和子女不盡相同的例子比比皆是)

但問題是沒有人是張小姐肚子裡的蛔蟲，自然無從知曉她的真實想法。不過我們可以從她以往的行為對其進行一些合理的分析，推斷。

比如：她曾在去年的MV《玫瑰色的你》中使用支持西藏獨立組織使用的“雪山獅子旗”，并在自己的吉他上貼上此旗的貼紙。這樣我們至少可以知道她是選擇站在西 藏獨立組織這一邊。這樣的話，她豈不是違背了中華民國憲法以及青天白日旗的初衷了嗎？那她在這次演唱會上展示國旗是不是就變得很可笑荒謬？如果在知道了這 些背景的情況下您仍然選擇力挺她的話，豈不是您也間接支持她分疆裂土了嗎？

另外，關於職業道德和操守的部分，我之前已經在銀老的文章以及博主大哥這邊反復地強調過n遍了。您看不懂或不愿意看的話，我也沒辦法。

還有，我的理解：憲法賦予公民的權利是有地域限制的，在國外和國內并不盡相同。在國外要遵循當地的規章制度。再有，公民可以自由行使憲法賦予其的權利之前提是不妨礙到其他人的權益。 回頭看看，張小姐明顯已經損害到了歌迷聽歌的權益。所以張小姐行使自己權利的行為就已經變得不合理了。

謝謝前輩的光臨并留下寶貴的意見。

確實臺灣有臺灣的美和優勢所在，比如中文流行歌曲這方面，臺灣可以說傲視大陸，香港以及東南亞華人地區。在比如服務行業的精細度方面，臺灣也很有優勢和特點。這些都是值得其他地方的華人學習的。但盲目自大就要不得了，更不要把在一些領域的優勢妄想成全面的領先。

另外通過我2年多來的觀察，我發現臺灣社會有兩個有趣的特點：

1.受迫害妄想癥。最典型的就是“這都是中共的打壓，中共的陰謀”

2.盲目自信。比如：臺灣美食天下聞名，臺灣人情味最濃，大陸人羨慕臺灣，臺灣有軟實力。

3.美國日本最棒。這方面的例子就不勝枚舉了。

4.民粹式的民主。很多時候，媒體和網民罵的越激烈，臺灣政府做事就變得沒有自己的原則，政令隨著民氣走。比如，一個失格的跆拳道運動員竟然因為民粹炒作就可以獲得終身教員以及一筆獎金，這樣的例子也是不勝枚舉。

以上是題外話，回到主題上，

確實我平素極少看大陸和港臺的影視作品，魏導演以及電影《海角七號》是我看到了那段時間臺灣的熱議之後才知道的，於是就看了一下。話實說，名過其實。本質就是一部懷念日本統治的小品型的作品。不算難看，但也說不上特別好，不過不失吧。

也非常同意前輩您的這個觀點，即作品要抓住人性的共通點才能引起觀眾的共鳴。除非魏導演打算把自己的作品只限定在某些地域放映。否則有幾個人會浪費時間看一些沒有共鳴或不感興趣的題材和內容呢？

不過我覺得這位導演算是挺會利用臺灣民粹炒作的，總是裝出一副可憐又悲壯的模樣，說自己為了拍片而傾家蕩產。我看與其打悲情牌，不如好好提昇一下自己的實力，拍出一部讓觀眾心甘情愿地進場的作品來不是更好一些嗎？

順便說一下，近日也拜讀過您的關於“right與power”的精彩論述，非常受啟發。