有關項羽的詩詞我最愛這一首，簡簡單單的：

夏日絕句        李清照
生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

楚霸王因何不肯過江東，大概只有楚霸王才知道，甚致可能連他自己也不知道。不過我相信，項羽能迷倒後人津津樂道之處，不是在他怎樣生，而是他怎樣死。項籍本就是一個學書不成，去學劍又不成的人；概括項羽一生勇則勇矣，但有勇無謀、生性殘忍，優柔寡斷，不得民心，眾將離叛，唯一擅長的就是打仗，你不服我我就打、打你我一定贏你，優點只此一個，缺點卻一籮筐，這樣的人物真是值得一千多年歷代文人思念至今嗎？

我不想引証項羽缺點，像坑殺二十萬秦兵，火燒阿房宮三個月，到處搶掠殺烹，鴻門宴偏偏又不忍心殺劉邦，說要烹煮劉父被劉邦說二句又放了，明明有機會統領天下卻要學古代分封諸侯，自己封自己到無險可守的故鄉澎城，漢略施小計便疑范增與漢有私奪之權...閱讀項羽本紀，你會覺得項羽笨事數之不盡。

歷史上比項羽功業及人格特質優秀的人物會有一些，項羽不算最頂尖。但回顧歷史像項羽這樣的死卻是獨一無二的、迷人的、無與倫比的悲劇英雄故事。看史記如何描述項羽的敗項羽的死：

項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚曰：「漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！」項王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從；駿馬名騅，常騎之。於是項王乃悲歌慨，自為詩曰：「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！」歌數闋，美人和之。項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視。

這是項羽被圍在垓下四面楚歌敗仗已露的情況，如果史實是是項王悲歌、虞姬相和、項羽流了幾滴眼淚，左右也哭了，於是項王自刎而死。這樣的自刎死法，你還會覺得項羽英雄蓋世嗎？簡直是窩囊透了！漢軍唱幾句楚歌就騙得項王大驚，項羽也真好騙。小說電影戲曲愛說項羽虞姬的兒女情長英雄氣短此幕難捨難離，由他罷，讀者愛就好，倒是沒什麼印象虞姬有什麼其它歷史記載，

項羽垓下突圍也很精彩：至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。項王自度不得脫。謂其騎曰：「吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。」

這一幕是數千騎追殺二十八騎，3000人打28人，就算是28個都是項羽都沒用，穩死。本來這是獵豹撲兔之勢，但項羽談笑間說突圍就突圍，說斬將就斬將，說刈旗就刈旗，果就是戰無不勝的英雄特質。假如那時項羽對左右自滿笑了笑，然後自刎而死又如何？如項羽這種情況下死去，勇則勇矣，但看起來只像一個匹夫。

項羽來到烏江可不一樣，烏江可說是項羽名留青史的自刎聖地。史記如此寫著：於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長檥船待，謂項王曰：「江東雖小，地方千里，數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」

項羽來到烏江真的可以心頭一寬，不是因為可以逃生，不是因為可以捲土重來，而是他終於可以証明了，漢軍想要殺我、劉邦說想要殺我，門都沒有；千軍萬馬中我項羽一人來去如風，說潰圍、潰圍，說斬將、斬將，說刈旗、刈旗，萬夫莫敵，英雄蓋世，那裡像一個戰敗者？在項王心中全然無知無視自己所犯任何錯處，也全然不覺得是被漢軍打敗，他深信是天要亡他而不是有人把他擊倒。「此天之亡我，非戰之罪也。」、「天之亡我，我何渡為！」、「令諸君知天亡我，非戰之罪也」，天亡我也項羽敗後說了三次；「不是對手太強，不是自己犯錯，只是天要亡我項羽」，這是項羽唯一相信自己失敗的原因。於是烏江亭長載著他的馬兒離開，見証了他選擇了英雄而死而不要戰敗而生。死得很有氣魄、很迷人，可算是中國歷史中最具傳奇色彩的死法。

有人說項羽烏江自刎是為了止息戰爭，這說法很難取信，戰神不想戰，要止息戰爭，難理解。又有人說《史記》又有記載，楚漢戰爭中劉邦和項羽僵持不下，「丁壯苦軍旅，老弱罷鞍漕」，於是項羽對劉邦說：「天下匈奴長歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。」意思是想通過兩個人的決鬥來一決雌雄，不要再讓天下百姓跟著受苦。我對此說話的理解，就像是世界拳王說要和我單挑，贏者統領天下做老大，誰那麼笨會肯和他打！

且細看項羽也不是送走烏睢後便自刎：...乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。顧見漢騎司馬呂馬童，曰：「若非吾故人乎？」馬童面之，指王翳曰：「此項王也。」項王乃曰：「吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。」乃自刎而死。

原來送走烏睢後項羽還徒步殺死漢軍數百人才死。人都要自刎了，如他有慈悲之心就不會再殺數百人才自刎。最後項羽還不是身被十餘創受傷力歇然後自刎，而是見到舊部下老朋友，豪氣說了一句：「我聽說我的頭很值錢、當禮物送給老朋友好了！」說完了才自刎而死。多豪邁不羈。

這是項羽性格上的失敗之處，是他悲劇英雄故事中的成功。有時我會想：假如項羽沒有自刎在烏江，項羽會怎樣？我不是問歷史會怎樣發展，我是問項羽在後世人心中會變成怎樣。結果可能是項羽的英雄氣魄將變得蕩然無存。他接下來怎去收拾殘局、面對挫敗、面對問題...那些才是項羽真正的問題。別忘了項羽優點只此一個，缺點卻一籮筐，項羽處理這些問題都很糟糕。最終他只會把僅有的一點英雄氣概全吞噬殆盡，會變成王莽之流的那種歷史人物級數。

假如烏江亭長真的把項羽送回江東好了，項羽就在江東父老面前自刎，責任盡了，只是承認了失敗，算不上什麼英雄。縱使江東父兄憐而王、是不是就是江東子弟多才俊，卷土重來未可知，漢不像秦，不是那麼容易每勝一城便能收得眾多兵馬納入麾下，最終項羽不過不知死在那一場戰役，或在一場戰敗自刎罷了。這種結局不見得有多英雄好漢。即使項羽化腐朽為神奇，真的斬白蛇滅漢，項羽的治理能力如同白痴，不單是中國歷史災難，也是項羽人生故事災難的開始，那時莫要說項羽是個英雄，連昏庸也沾不上，該是暴君。

我常覺得一個美女在最美的時候死是淒美的，因為人們無法見到她褪色的樣貌，她永遠留給後人最美一面的回憶。若我能選擇，我也寧可在高峰處死去，也不願在挫敗、屈辱、茫然中老死病死。司馬遷寫項羽本紀寫得特別精彩，原因是因為他們二個同樣是悲劇人物，只是一個選擇轟轟烈烈的離開、一個選擇羞辱中存活。我有這個念頭，不是每個人都喜歡項羽，活得幸福的人通常不愛項羽，悲觀、悲劇性格的人才愛項羽，愈悲愈愛。

悲劇英雄也不易為，所以我愛說項羽這種死法死得其時、死得其所，死得英雄、死得傳奇，烏江這一刎的氣蓋把他生平的缺點全都掩蓋了！「勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。 江東子弟多才俊，卷土重來未可知」這些詩句我從來無法共鳴，包羞忍恥的男兒最終就是在羞恥中終老，東山再起絕無僅有，翻開歷史我想起拿破崙。拿破崙叱吒風雲縱橫歐洲戰無不勝，如果他六十多萬大軍入侵莫斯科戰敗時戰死，會成就了他英雄的一生，人民對他懷念，歷史對他的評價會不一樣。但他就是敗而不死，剩二萬人狼狽回國，最後議和、放逐、不甘心、再起、滑鐵盧、再流放孤島至病死，死前幾年人都快瘋了。正是：

假如項羽當年沒有在烏江自刎
那麼歷史只多了一個糟老頭
絮叨叨愛對著孩子說的故事

或是笑談中曾有一個莽夫
輸光了金子典當了褲子
押下他最後一擊

大不了楚河漢界多流幾滴血
最後項羽自刎在江東
頂多是史記再添一名暴君
橫看側看項羽都不像英雄

一刎成就了英雄
傳奇生命需要濃縮
動容中戛然而止
形成永恆