要了解中華民族的社會內涵，其實單從國民黨從中國帶來的論述是不足的，畢竟國民黨帶來台灣的是修改多次後的陳述，有其政黨為了殖民統治台灣的考量在內，其陳述充斥了多種沒有根據的偏見，就如同廣告文宣的集合體一般，雖然它有助於讀者理解國民黨對殖民統治台灣的理念，但卻無助於了解中華民族論述的全面真實。

所以要了解中華民族的社會內涵，中國人是怎麼去看待這個殖民論述，筆者認為最適合的來源，大概就是在中華人民共和國治下的百度百科。筆者認為這個網路百科，能夠客觀的表露出，中國人被准許對中華民族這個論述擁有怎樣的想法，它適合使我們了解這個用以奴化中國漢人的論述，當然也有助於了解，那種奴化技術為何受到國民黨的歡迎。

在百度百科的中華民族條目中，有關中華民族概念中提到現代中華民族概念是源出於滿清皇帝雍正為殖民奴化漢族而著作的「大義覺迷錄」一書，並認為它使得中華民族以文化與地理區分的主張萌芽。筆者認為這個說法是可笑的。

因為「大義覺迷錄」一書全篇根本沒提到半個「中華民族」這個詞句，那本書的內容到底是不是指中華民族的社會結構內涵顯然還需要更多的史料佐證。

既然那本書沒提到「中華民族」這個詞句，那中國人怎麼能說那本書就是梁啟超創編的中華民族概念來源呢？目前最早的史料記載，「中華民族」這個詞句最早出於梁啟超創作，但梁啟超也未曾提到其概念是引用自「大義覺迷錄」，換言之，大義覺迷錄與梁啟超的中華民族論述，並無證據或史料能夠證明兩者具有因果關係。即便保皇派梁啟超當時是為了保滿保皇保大清而創作中華民族，滿族皇帝雍正是為了能夠擁抱著殖民漢人的正當名分，兩者都是為了滿洲殖民漢族政權而發聲作文。

不過於1911年推翻滿清殖民的中國人，顯然還是非常尊敬滿族皇帝，所以他們樂於將滿洲皇帝用以奴化漢人的文宣論述當作是1905年才被創造出來的虛擬結構內涵的來源，並在該本百科內美化與推銷滿州雍正奴化漢人的文宣是讓中華民族「把漢族擴展到更廣闊的涵意」。

從百度百科的內容中，可以窺見中國人懷念與樂於接受被滿州剃髮易服，奴化屠殺的思維，使他們在潛意識中，不自覺得視滿州皇帝對漢族意識的改造為其中華民族意識的來源。

而後在這百科中陳述著，中華民族這個涵義由漢族本體而被「擴大」的同時，儒家聖訓華夷之辨，夷夏之防等，就被當成了小民族主義，棄置路旁，略而不提。到這裡使漢族與中華產生了意識分裂，雙重標準。而被這個政府所把持的傀儡中華民族與原本的漢族成了兩個不同的民族。

百科中對中華民族「被擴大」論述之下，滿清就成了中國清朝，蒙古人也是中國祖宗，元朝也成了中國祖朝，至於其餘十數億海內外的漢人怎麼去看待這個背祖忘宗，數典賣祖，破棄華夏聖訓的漢奸動作，顯然已經不是它們所執著的，它們似乎也不在乎如何被看待，而在中國境內，假使否定漢族古訓，中國人顯然也是樂於接受。

百度百科透露了中華民族源自於保皇派梁啟超用以奴化漢人的論述，似乎覺得不夠道地，還要去找一位滿州皇帝的著作來當論述的襯托來源。

當然，而這也是國民黨樂於引用為殖民台灣人所使用的論述，奴化漢人的本質，使它受到了國民黨的喜愛與青睞，並用於對台灣人民的洗腦當中，如果哪一位台灣人自認為是中華民族，愛穿長袍馬褂，對擁有漢文化的日本韓國深惡痛絕，相信那就算是被洗腦的很成功的中華民族。

這是筆者看百度百科內涵中，所見證的訊息內涵以及感想。