網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
韓影海雲台心得
2009/09/11 04:32:27瀏覽5317|回應1|推薦1

韓影海雲台心得

首放映日:2009/07/22
時間:120分鐘
導演:尹濟均
主演:
薛景求
河智苑
嚴正花
李民基


滿分有5分,3分可看可不看,小弟評本電影3分。本片是災難片,為南亞海嘯災難之延伸,本片出場人物甚多,其實內容很簡單,一言以蔽之就是”海雲台發生大海嘯”。(
海雲台為地名,韓國非常著名的海灘,可容納十萬人以上)
本片開始的步調很緩慢,多人出場,劇情顯得有些凌亂,惟已知的海嘯災難片,演員再多,似乎是在反襯情勢,蘊釀暴雨前的時刻,災難終將來臨。

本片看起來有《明天過後》的味道,但災難味太重,少了創新口氣;有《鐵達尼號》的愛情,人物過於繁多,無法突出亮點;有電影《絕命終結站》的殺氣,並非窮兇極惡,必致人於死地。本片有些許美片的氣氛,卻是道地的韓國電影,因過度刻鑿災難下的驚慌與恐懼,應用太多”灑狗血”的橋段,且細觀其災難過程,有多處不合理之處,感到怪異詭譎。

本片為大海嘯侵襲之災難片,災害的過程,共計有三波。第一波是海嘯自身的力道,來自百公尺高的海嘯衝擊,或溺水致死、或強勁水流沖走、或遭重物擊死,有無數的罹難者,第一波之後還有第二波殺戮,隨後還有第三波,第一波與第三波皆為大海嘯,是100公尺海嘯掩襲的力量,海雲台共遭遇兩次海嘯的摧殘。
第二波是倖存者的掙扎,在遭受大海嘯衝擊後,家園遭受蹂躪,在等待海水消退之前,性命尚不能保全,仍然有溺水致死、強勁水流沖走、或遭重物擊死的風險,生命依舊脆弱不堪,只是本片在第二波作法太怪,營造上很詭異,橋段也頗為不通順。
一、電死的詭異
本段劇情是大海嘯衝擊之後,多人逃過一劫,包括男女主角也浸在海水中,這時有電箱掉落,導致許多人不是溺死,竟然是被電死的。
尋遙子注:台灣因經常有颱風來襲,區域常會淹水,小弟老家住在四樓,小時候也見過一樓淹水,只要一樓有淹水,可以肯定的必然會電停,如果電力公司不採斷電處理,大家可以想像一下,淹水的住家會怎樣呢??
所以,本段在大海嘯橫掃之後,甚至於發佈逃離之時,必然會採取的措施就是斷電,怎會有大海嘯橫掃之後,還會有供電的情形呢??此段是相當的鬼扯一段,不是溺死竟然是電死,我甚至在想此電會不會通到美國西海岸,韓國沿岸會不會浮起魚蝦??此段電力的鬼扯,想是證明了台灣的電力公司比韓國好,否則怎麼會有這種情況??另外,某地發生火警,消防員以水滅火,也會把附近周圍斷電。


二、電梯注水致死
在大海嘯衝擊之後,嚴正花卡在17樓的電梯裡(
升降梯),電梯卻從上方慢慢注水,水漸漸注滿電梯,超過嚴正花身高,是一種變相的凌遲處死。(劇情略過,嚴正花沒死在此段,有人救出)
尋遙子注:本段我很是懷疑,電梯的結構能像玻璃瓶那樣密不透風??兩側電梯門不開啟,上方注水下來,能保持滴水不漏的程度??電梯底部四週完全密合??電梯門關閉的時候,門縫也不會漏水??
話說沒知識沒常識也要看電視,電視中常有電梯停電,電梯裡的人使力把兩門打開,怎麼嚴正花不嘗試,照理怎麼進來就會想怎麼出去,卻是選擇墊腳尖等死??且在17樓的電梯裡被水淹死,好像看到了”絕命終結站”。


三、海上直升機救援
發生在海雲台外海,有小艇翻覆兩人落海,直升機趕赴的救難行動,直升機在高空盤旋,一救生員跳下海營救,救生員將吊索勾在落海者身上,然後上方直升機慢慢拉起,完成救援行動,其實本段是電影中海上救難常見的過程。
本段已先救起一人,第二次拉起時兩人高掛在吊索上,將至直升機時,吊索卻突然損壞,直升機上的某某說”吊索只能負荷一人的重量”,可憐的救生員捨己為人(
李民基),割斷安全帶讓自己落海,犧牲自己存活了別人。
尋遙子注:全片中本段最灑狗血,勸止的呼叫不斷,哭爹喊娘的聲音不絕,刻意製造死別的戲碼,就為了要灑狗血。(已救起的女子與李民基有戀情)
此段是編導無料之下,超級韓劇式的橋段,有部電影”海防最前線”,由凱文科斯納主演,當建議本片導演與編劇去看看,否則搞出這般瞎扯的戲碼,很傷眼睛。
首先,本段小艇翻覆落海有兩人,不懂為什麼直升機的救難行動,竟只有一人跳下海去搭救,警方在圍捕要犯是出動數百人捉拿一人,有安全之虞的職業,怎可能沒有共事的夥伴,不依靠團隊合作救援,竟是單兵墜海去搭救兩人??如果救援行動是這般處境,遇難的兩人且各自沉入海中,試問跳下海的單兵,在茫茫大海深處之中,單兵只能二選一,他將選擇撈誰上來??又或者單兵身體不適,一墜海就出狀況,導致救人者也要被人救,直升機上卻不明此事,因而錯過搶救的時間,把兩性命繫於一救生員手裡,當一救生員也要人救時,豈非折損三條性命??本段把危險當成兒戲,危險的工作必然相依相輔,依靠團隊合作才能保長久,此段端出一人秀就是鬼扯,世界上沒有救援行動是這麼幹的,只會發生在南韓這個國度。(直升機出動時,畫面中共有4員上去,可是只有一救生員墜海救人,另外三員是在嗑瓜子打屁,還是在幫忙開直升機)

其二,海嘯肆虐期間,最安全不過的是飛行物,直升機竟然會出狀況,真不知岸邊的民眾將何以自救。第一次吊索只拉一女子上去,第二次卻同時拉了兩個人,吊索本身的負重能承受多少,為何第一次拉一個,第二次就拉一雙??可以接受拉一雙的吊索,卻又恰巧無法受重??且當吊索將斷不斷,直升機上的某人如何判定拉兩人就會斷,拉一人就不會斷??或者拉一人也是照樣會斷。
當此之時,直升機下吊索掛著兩人,就算有人覺得拉二人會斷,拉一人應該不會斷,也不會在這當口說出來,因為下面就掛著兩人,是要兩人去決鬥嗎??本段這話一出口相當可笑,但目的是達到了,就是要讓一人落海。
在制式的救援行動中,必然有規範可依循,訓練有素且時常出勤的救援團隊,安全帶會綁不牢而落海,吊索負重也無法知道,如此荒腔走板的戲碼,到底憑藉的是什麼呢??如果救援行動都無法自保,最危險的是救援行動的救生員,嚴肅的問題要嚴正以待,本片怎能像小孩子亂畫圖,胡亂鬼扯制式的救難行動呢??當真就這麼巧合,不死於大海嘯手裡,安全的直升機會出事,吊索會挑時間斷掉,繫身上的安全帶也出狀況,感到有”絕命終結站”的死神加持。

其三,那種材質的吊索要斷很不容易,若果真有斷的危機,難道直升機內沒有別的繩索??也可讓直升機往最近的岸邊駛去,就算雙雙落海也離陸地近,自救划向岸上都可以辦到。小弟20歲時在水中憋氣可撐4分21秒,現在應該沒法那麼久,但來回游三千公尺不是問題,我雖非救生員,也無自大到向天爭鬥的傲慢,但只要有救生衣,再有浮板或漂浮物,或有較大氣墊,就有自信漂浮在海上等待救援,有更大的漂浮物就更有自信,那可省體力不去踩水,仰躺等待人來救,可是本片的救生員墜海就被海水吞沒,那先前是怎麼救兩人上來的??而那位卡在吊索的傢伙,又究竟是怎麼爬上直升機,也草草給它帶過??
總而言之,本段似乎營造出不遭大海嘯滅頂,也會被雷打死的橋段,因為是一人救援的”巧合”,又剛好安全帶會脫落,吊索也會壞的情況,救生員好像浮不起來,才能夠製造出這麼灑狗血的一段。(時節是夏季,不致於有失溫的問題)


四、高樓的自我放棄
順利躲過第一、二波,許多人站在高樓頂層,等待救援,第三波登場是更大的一個海嘯,朝向高樓而來,眼見就要吞噬高樓,所有人選擇不再掙扎,想當然耳是全滅的下場。嚴正花不死於電梯中,卻死於本段,嚴正花與前夫送孩子上直升機後,夫妻相擁等死。
尋遙子注:雖然高壓水可用來切堅石,但海嘯的力量不足以讓肉體粉碎,這與多強勁的浪可致人於死地的道理一樣(即被水打死之意),所以在海嘯肆虐的當下,溺水致死(窒息死亡)、強勁水流沖走遭重物擊死,這應該是伴隨海嘯而來的恐怖力量,儘管水性甚加的游泳高手,能活躍在十公尺深的游泳池,卻擋不住強勁水流,一旦被強勁水流捲走時,身體撞上堅硬物,就是無法承受一撞,或者強勁水流帶來一重物,柔軟的身驅也受經不起重物一擊,所以海嘯的首要受難者是不識水性的人(窒息死亡),識水性的人也會被水沖走,承受不了硬物撞擊的力量。
因此,本段在頂樓放棄求生,當真是無求生希望了嗎??當身體承受大海嘯衝擊時,人是被海浪打死的呢??還是整個人被海嘯給沖走的呢??
因為這些人處在17層以上的高樓頂層,假設是30樓頂,海嘯迎面而來,人立足於當下,毫不設防,人的身體就會像保齡球瓶一樣,球瓶從30樓滾下,滾到哪裡都無法知道。
此大樓能否抵擋海嘯,我無法知道,但眼見海嘯將至,仍然是有一線生機,就是設法在頂樓不被海嘯給沖走,這樣就會有生還機會,一旦被海嘯沖走就無希望,所以當下可緊抱圍牆(迎海嘯的那面牆,低身向內牆面,兩手臂夾牆施全力),全部的人若死抱圍牆,或尋找牢固處,至少還有生還機會,若都不作為,肯定會被海嘯沖走,被海水帶到哪裡,身體撞擊硬物,或硬物撞擊身軀,都是不妙的結果。(或可躲入下一層樓,因建築物四周牆壁,可抵消海嘯的部份力量,比較不會被沖走,但大水衝進屋內,有溺水的可能,也有被房間重物撞擊的可能。)


個人認為,海嘯之所以恐怖,是因為來的太快,來得突然,多數人無法反應,或根本懵懂未知,海水卻頃刻淹沒,而識水性會有多少人??能否游50公尺??識水性能不怕重物衝撞嗎??所以溺水致死(
窒息死亡)、強勁水流沖走遭重物擊死,這三樣將是最大的致死原因,能夠像本片見到海嘯將至,至少有反應時間,能夠不被沖走,不被重物撞擊,較有生還機會。
本片太強調第二波的傷害,災難片苦難味太重,加上刻意的灑狗血手法,還有死神拿著鐮刀在追趕,莫名奇妙的詭譎橋段,使”生路”都無法逢生。
比如第二波電死、受困電梯、海上救援,本來在第一波海嘯肆虐之下,主要的三種致死的原因,足以述說不盡,絕處不給人逢生(
能閃躲貨櫃的例外),竟然還用了”絕命終結站”的橋段,活路也被死神追趕,那些沒有被海水沖走,也沒有溺斃的人,有一堆人竟然是被電死的??低樓層已經被淹沒了,海水淹不到高樓,會有人受困17樓的電梯,還差點被活活淹死的??高空的直升機,相對安全的地方,以一人去搭救兩人,結果是倒貼了一人,本片過份營造災難的巧思,卻弄巧成拙,幸虧沒演出海嘯襲捲之下,一票人被火燒死的畫面,其實本片殺戮不會太甚,可是灑狗血氣味太重,營造的災難也太詭異。

本片出場人物過多,點滴的故事太瑣碎,人物在災難片中沒有亮點,主軸或可強調小人物遭遇危難的偉大,比如河智苑與薛景求,本片卻讓他們陷入小我愛情的糾纏,讓海嘯化解他們的問題;或可訴求專業人的先見之明、未雨綢繆,比如嚴正花的前夫,儘管他大聲疾呼海嘯將至,當他在頂樓面臨海嘯,也不能有耳目一新的感覺,不能帶領那些人躲避災害,能預料卻不能有作為,不能救人也無法自救,這樣的專業也不具有意義;或可主打海嘯肆虐的救援,比如救生員李民基,可是本片越高就越是危險,遠離海岸邊也會出事,災難營造太過神奇,救生員的專業得有通天本事。
無論背景有多壯觀,仍是由人來主演,但本片出場人多,卻過於沾染,無法集中一線,通通都描寫的結果,加起來就是凌亂,人物在本片中無法使力,人物在本片中無用武之地,無用不相關卻描寫多,有若主打待宰的雞隻一樣,脆弱的人物,主訴求是災情,本片這種人物弱到谷底,演員有什麼亮點??需要薛景求、河智苑來主演本片嗎??

尋遙子的韓劇總表

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=a2086102&aid=3306945

 回應文章

ㄚ丸
深有同感
2010/03/15 11:36
昨天電影台上映 結果發現海嘯劇情太假