正藍旗與鑲藍旗﹕都沒有人抓到核心 - Nomad

字體：小中大

正藍旗與鑲藍旗﹕都沒有人抓到核心

2011/10/01 00:31:04瀏覽366｜回應0｜推薦3

親民黨就是鑲藍旗。年輕的老宋(這話有語病，先不管)，可是正藍核心啊。後來叛出KMT，可親民黨如果不鑲藍，是沒有存在空間的。這個歷史核心問題，在於，當初天下三分，老宋小敗給阿扁。如果老宋那年是小勝的話，會是什麼結局呢﹖我認為，老宋既然取得天下正朔，必然是領著親民黨回歸/接收國民黨，而國民黨當然樂見其成，順理成章又成為執政黨。老宋當年就是蜀漢，台北當時是給李曹操佔去了。

以上這個歷史重點，我就沒見人深入討論。
為什麼需要去追究這個歷史上沒發生的情節呢﹖因為此刻老宋再次領軍上場，仍然是鑲藍旗的角色，小馬哥這會兒就是曹操接班人曹丕，三國繼續演出。

所有分析與謾罵老宋的，都沒有理解他作為劉備復漢正朔的心理。國民黨其實不必耽心老宋當選。如果他當選了，一定回歸接收國民黨，所以國民黨沒事。那些親民黨忠狗，卻需要準備重做馮婦。不過至少他們會騎在國民黨元老上面就是了，但是爽不爽就是另一回事。

當然，老宋也可能是阿斗，蔡小英可能是司馬昭。歷史是充滿變數的。但是鑲藍旗與正藍旗之間有歷史上的不倫關係，其實與當事人的動機，有核心的關係。

( ｜ )