上接「薄熙來的「重慶模式」和中國大陸最高權力的政爭（上）」

（七）薄熙來如何治理貧富差距

薄熙來在貧富差距的問題上有三個非常經典和智慧的論述：

1. 單靠市場不可能實現共同富裕

薄熙來說，單靠市場不可能實現共同富裕。歐美搞自由市場經濟兩、三百年已經非常成熟了，但是貧富差距越來越大，不可能自動修復。

薄熙來的觀察非常準確。YST認為持這種“市場經濟萬能”論調的人在美國雷根總統時代就非常流行，所謂雷根經濟學（reaganomics）又稱為供應方經濟學（supply side economics），也是所謂的“trickle down economics”，意思就是經濟就像水一樣，錢從有錢人的高處自然而然地就會“細細流入”（trickle down）到下面的窮人。經濟學家還真能創造新名詞來唬爛，這種胡說八道的經濟理論居然還被美國的經濟學者們大鳴大放、相互吹捧而沾沾自喜，經濟理論真是一文不值。

看看今天蔓延到全美國的「佔領華爾街運動」，“ trickle down economics ”的結果是災難性的。美國若不是有無限量印鈔票的特權經濟早就垮了。

「佔領華爾街運動」不可能成功，因為今天的美國是被華爾街控制，廣大群眾的力量目前還不成氣候。美國財富的分配會進一步兩極化，中產階級會進一步萎縮。

2. 共同富裕必須透過政府機制

薄熙來認為西方的自由市場經濟必定導致財富的兩極化，由於分配不公，加上灰色和黑色的收入以及惡性炒作很容易造成市場的混亂，國內如此，國際上也一樣。只有透過政府的機制才能阻止財富的兩極化和有效防止市場的混亂。政府必須透過法律和制度扮演調控的角色。

YST非常同意這個觀點。最顯著的例子就是柯林頓政府受到華爾街的遊說改變法律允許投資銀行進入房地產，結果釀成2008年的金融風暴，衝擊全球經濟。

薄熙來強調國營企業的價值和政府調節經濟的功能，否認市場經濟的萬能，尤其是自動修補的功能。薄熙來的論述非常正確。

3. 共同富裕和經濟發展可以形成良性互動

薄熙來對發展經濟最精彩的論述就是共同富裕和經濟發展可以形成良性互動。

薄熙來說，有些人擔心，追求共同富裕會耽誤發展，主張先把蛋糕做大然後再分蛋糕。其實「做大蛋糕」和「分好蛋糕」不僅可以兼得，而且越是把蛋糕分得好就越能把蛋糕做得大、做得快。

上面這一段最是經典，是薄熙來搞經濟的核心思想，它代表薄熙來對經濟發展非常深入的觀點。薄熙來對經濟的瞭解、判斷和自信勝過大部分的經濟學家，了不起。YST非常同意薄熙來的看法。

經濟發展最重要的一點就是購買力。2010年五月，YST在評論富士康事件的時候就說過類似的看法。YST最痛恨血汗工廠，像郭台銘這種資本家利用非常廉價的勞動力來生產賺錢，他為了把自己的利益極大化就只肯付最低工資。工人除了生活存不下任何錢，也沒有任何購買力，不能帶動附近的商業和經濟運轉。有一天郭台銘不高興了就把工廠移到別處，也就同時把一切都帶走了，什麼都沒有留下。這種資本主義的經濟發展非常可惡，對國家一點點好處都沒有。YST老早就建議大陸應該提昇最低工資和增加工人福利，否則就把富士康這種工廠踢出國門，因為它對中國經濟的長遠發展沒有任何幫助。

薄熙來的觀點是正確的，國家經濟的發展要靠廣大群眾的購買力而不是少數有錢人的購買力，所以要先把蛋糕分好，廣大群眾有了購買力，然後蛋糕自然就可以做得更大了。
想想看，富士康的工人窮得買不起自己生產的iPhone和iPad，對中國而言（不是對從事代工出口的資本家），這蛋糕怎麼做得大？
中國工人永遠拿著僅夠溫飽的錢製造iPhone和iPad給外國人享用，這算什麼？

薄熙來說，發展經濟的重點就是要讓廣大民眾得到實惠，這是發展的原動力。只有堅持民生導向才能調動廣大群眾的積極性，才能促進消費、拉動內需、培養市場，為經濟發展提供持久的動力。這就是有中國特色的社會主義，非常符合國父孫中山的三民主義民生篇。

（八）大陸領導人的素質與特質

YST雖然知道大陸採取集體領導制，其最高決策機構就是中共政治局的九位常委，但是除了國家主席和總理，其他七位的職務並不很瞭解，譬如YST一直認為人大代表是橡皮圖章，對人大主席這個中共第２號人物的運作不太清楚。所以YST只評論國家主席和總理並且拿他們和薄熙來作比較。這純粹是YST個人的觀察，歡迎讀者補充或提出不同的看法。

YST認為薄熙來形左實中，有想法，有魄力，精明幹練，能力遠超過現在政治局的九位常委。

胡錦濤形左實左，但是這個中共政權的第一號人物除了呆板的共產黨制式言論YST看不出胡錦濤有什麼獨特的想法或過人的能力，他才智平庸、謹小慎微導致無所作為。鄧小平要胡錦濤摸著石頭過河，胡錦濤每天都摸著石頭但是呆在原地不肯過河。

溫家寶形中實右、外表忠厚、內心奸詐、最會作戲。

胡溫政府在剛上台時，YST曾經對它寄予很高的期望。九年後的今天YST對它完全不抱任何希望，只要最後剩下的一年不出大事遺禍中國就謝天謝地了。

薄熙來事件給YST帶來很大的震撼，大陸政治高層的鬥爭比我想像的更黑暗和更醜陋。撇開人格特質不談，YST不認為大陸領導人的行政能力和判斷是非價值的素質有多高。老實說，這個中共政治局九人小組的素質還不如七零年代蔣經國執政的核心團隊，難怪薄熙來看不起這個九人領導班子。

胡錦濤不如蔣經國，溫家寶更不如孫運璿和李國鼎，只不過台灣太小了，蔣經國團隊無論有多大才幹也只能幹這麼多，無法大展鴻圖。

（九）薄熙來的「打黑唱紅」

1. 打黑

薄熙來的打黑被反對者攻擊缺乏程序正義，成為「黑打」，是錯誤的行為。YST非常反對這種說法，這是律師最喜歡玩弄的手法與說詞。讀者要知道律師靠玩弄法律程序賺大錢，當然強調“正義程序”。打著“正義程序”的旗幟，絕大多數的律師都精通如何技術性地拖延法律程序，這是他們吃飯的看家本領，他們恨不得每件案子都可以拖上二十年，至少讓他們吃喝半輩子。多少官司當事人都想了了，但是律師們不依不饒不肯結案，最後造成原告被告都傾家蕩產，全都進了律師的口袋，當然律師有時需要和法官分帳，因為他們通常是串通的。台灣法院都很黑，大陸法院不會比台灣好。

黑道份子最懂法律了，其中不乏有法律人，如果一切都必須按照法律程序，這就進入冗長的程序拖延時日，「打黑」必定以失敗收場。

我們必須明瞭，今天中國大陸的黑道氾濫已經不是一個法律問題而是政治問題，所以不能用法律方式來解決，而是必須用政治手段來解決，要用雷霆萬鈞之勢震懾黑道人士，迅速定罪，迅速執行，該關的馬上關，該斃的馬上斃，震懾黑道馬上就見成效。黑道是最懂得看風向的，薄熙來迅速槍斃文強連附近湖北的黑道都震懾住了。現在叫囂的「黑打」一說純粹是某些特定利益集團別有用心的狡詐之詞。

「重慶模式」之所以如此成功就因為薄熙來是一個頭腦清楚、非常精明的政治人物，他非常清楚自己的政治目標是什麼，絕不會被律師和反對勢力的技術阻撓喪失了主要目標、陷入枝節問題而糾纏不清，最後以失敗收場。每一個律師和法官都精於拖延訴訟的把戲，你想想，薄熙來是何等政治人物，豈會被法官和律師這種司法上的雕蟲小技所玩弄而害了他的治國大業和政治晉升的前程？

2.唱紅

薄熙來非常注重對國家和民族的認同，這是「唱紅」的根本原因和主要動機，並不是要回歸六零年代的毛式中國。

原由起於薄熙來有一次在視察的時候問一個小學生會不會唱「歌唱祖國」？
孩子回答：不會。薄熙來感到失望。
臨走時，薄熙來告誡隨行人員，一個民族要強盛，培養年輕人昂揚、健康的精氣神很重要。孩子們光會唸書還不行，光搞知識教育，最後可能學成一個書呆子。

不久，重慶市發出指示，要求「唱紅歌」成為重要紀念日的必要活動。

大陸（台灣亦有）長時間受到一些“自由派”的歪風，這些人搞標新立異，為秦檜翻案，又說什麼為了團結少數民族不能宣揚岳飛是民族英雄，鼓動“世界人”的先進思想，嘲弄民族主義是落後的思想等等，諸如此類的言論非常傷害數千年留傳下來的中華文化所代表的精神和正氣，是中華民族數千年來屹立不搖的基礎。YST非常確定西方國家就是想破壞中華民族的民族思想，因為它是中國立國的根本。

你一定會問：講什麼「精氣神」，這不是太虛無飄渺了嗎？
YST 回答：一點也不。「精氣神」是民族復興的必要條件。

YST親眼看到無知女人李艷秋在她主持的「新聞夜總會」公然嘲笑中國的民族主義，年過半百的李艷秋自以為年輕、新潮、時髦、先進而沾沾自喜，其實是幼稚可笑。想想看，像李艷秋這種草包也能上電視主持政論節目、大放厥詞，台灣人迷失自己、喪失identity就一點都不奇怪了。 今天整個台灣島沒有了精氣神，每次高呼台灣人的尊嚴都是在吹牛，台灣除了做國際列強的走狗還能做什麼？

看看馬英九在「美牛」談判中對美國曲意奉承的態度和用打擊自己的豬農來討好美國、來為「美牛」進口鋪路的卑微行為，再對照馬英九「以台灣為主，對人民有利」的口號。台灣的尊嚴是多麼的虛偽，令人啞然失笑。台灣人民和電視名嘴們在美國壓力下表現的軟弱無力、千般委屈與萬般無奈戳破了台灣人處處要求對等與尊嚴的夢囈。這就是一個國家沒有精氣神必然落得的下場。

看看沒有精氣神的台灣，我們就明白大陸「唱紅歌」的意義和重要性了。

YST個人認為薄熙來發動的「唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言」就是弘揚中華文化、堅定民族認同、發揚中華正氣、強調為人民服務，這些都是好事，是正確的事，它們和胡溫政府所推動的「學雷鋒」不但非常配合而且更有深度和根基，它們跟文化大革命沒有半點關係。YST實在不懂溫家寶在緊張什麼？

如果溫家寶把「唱紅」連接「文化大革命」來清算薄熙來，YST認為沒有任何正當性。
相反地，溫家寶如此自由心証陷害政敵倒是回到當年文革時期紅衛兵用「反革命」羅織罪名、置人於死的狠毒鬥爭路線，其心可誅。

（十）中共政治核心的腐敗

今天政治局九位常委那一個是清廉的？
YST 認為沒有。

我們用溫家寶做例子。

至少三年前家姐就對我說過溫家寶不是清官，他很會撈錢，非常虛偽。女人比較觀察入微，也許看到什麼，我當時沒怎麼在意這件事，因為大陸的貪官太多了，譬如賈慶林肯定是個貪官，他還不是穩坐中共第４號高官的位子。

溫家寶是個貪官最近得到確切的証明，請看下面這段視頻：

溫家寶夫人的珠寶

台灣的珠寶從業人士沒有理由編故事說這種謊，溫夫人的昂貴首飾也一定在多個公開場合被很多人看到，瞞不住的。如果溫家寶夫人身上的首飾每件價值都在人民幣兩百萬以上，YST 不相信溫家寶是清官，這個結論並不難推斷。

想想看，首飾是奢侈品，房屋是必須品；普通婦人的首飾一、二十件不嫌多，貴婦人的首飾至少三、五十件甚至上百件；房屋通常也就頂多一、兩棟。一個人如果買了一棟兩百萬人民幣的房子，他的家產不會超過兩千萬，甚至也許還不到兩百萬（因為可能有一百萬是貸款）。但是一個人如果一出手買首飾每件都價值兩百萬人民幣以上，她花在首飾上的錢應該遠超出五千萬，我們幾乎可以確定她的家產絕不止十億，這是最保守的估計。溫家寶能是個清官嗎？

你一定會問：不過十億人民幣而已，一個堂堂大國的國務院總理難道不應該有嗎？
說得好，在小小台灣做了８年土皇帝的陳水扁家財也遠不止這個數目。
古人云：三年清知府，十萬白花銀。這是古代中國地方官的“清廉”標準，還不是中央大員。溫家寶可是一位已經做了九年的宰相，“清廉”的標準自然需要更加寬鬆。

如果沿用上面這個古代中國官場的標準，把它升級到宰相層級，再加常識判斷的安全係數（safety margin），溫相的十個億我們的確可以睜一隻眼閉一隻眼就算了。

讀者不要失望喪氣。宰相比宰相，溫相至少比和珅清廉多了，這是肯定的。更何況和珅也沒有把大清弄亡。所以溫相即使亡了中華人民共和國其罪也不在貪污，這也是肯定的。呵呵呵！

如果比較中共政權最近的兩位宰相，溫家寶不如朱鎔基，能力和品格都不如。朱宰相一臉正氣，人中之龍；朱宰相推動中國進入WTO，功在黨國。不開玩笑，YST認為進入WTO是中國大陸改革開放最關鍵的一步，中共建國後發展經濟有兩個偉人，一個是鄧小平，另一個就是朱鎔基，這「功在黨國」可不是隨口說的。溫家寶做出什麼卓越的貢獻？在鄧朱兩個巨人的光芒下，溫相是平庸的，差太多了。YST不會因為品格的原因認為溫家寶不適任總理，溫家寶的問題出在他的治國能力不足。

（十一）腐敗（corruption）與賣國（treason）

真正令YST對溫家寶的國務院感到痛心和徹底失望是下面兩件事：

1.2012年02月22日，中國衛星通訊集團宣布，國務院總理溫家寶之子溫雲松接任中國衛通董事長的職務。讀者要明白，中國衛通是中國大陸的國營企業，隸屬中國國務院信息產業部。溫家寶如此做法也太明目張膽了，在台灣是不可能的。

2.2012年02月28日，世界銀行行長佐利克在北京召開新聞發布會。佐利克對世界銀行剛剛發表的研究報告【2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會】做了介紹。佐利克並表示，中國人民並未從國有企業的壯大中獲得利益，國有企業應向人民返還紅利。
這篇世界銀行的研究報告建議中國縮減國營企業，聲稱如果不改革可能面臨經濟危機。
尤其可笑的是，這篇報告是世界銀行和中國國務院合作的。

YST 的評斷如下：
a. 溫家寶總理一手導演整個國企民營化的戲碼；
b. 第一件事屬於腐敗；
c. 第二件事屬於賣國。

首先，世界銀行的運作是美國控制的，美國現在就已經面臨經濟危機了，而中國的經濟正一片欣欣向榮。想想看，是誰該向誰學習？

美國有什麼資格做中國的老師，對中國的經濟建設提出指導？
美元能不能撐到2020年都有問題，美國怎麼就有本事看到中國2030年的經濟會出狀況了？
經濟運作各有各的巧妙，國際間的競爭比的就是政治制度和運作效率，美國有什麼資格對中國的國營企業說三道四？

世界銀行的這篇報告純粹是胡說八道。
事實是，美國非常害怕中國的國營企業，因為競爭不過，所以想方設法要中國政府閹割自己的國營企業。
用前蘇聯作例子，美國對對手國家從來不懷好意，出的主意全是下毒藥，目的就是扼殺對手國家的經濟。佐利克的“研究報告”是給欣欣向榮的中國經濟下毒。

最嚴重的是這篇報告是和中國國務院合作的，這就是外神通內鬼了。這個內鬼就是中國國務院總理，不可能是其他人。溫家寶的目的何在？
呵呵呵，看看外神的威脅和建議：縮減國營企業（民營化）否則2030年面臨經濟危機。
再想想，六天前溫家寶總理的兒子溫雲松接任中國衛通董事長的職務，這還不明白嗎？

溫家寶借外國人的口搞自由市場經濟把國營企業幹掉。國營企業一民營化，兒子溫雲松就順理成章低價收購，中國衛通就是溫雲松的了。

這個世界還有比溫家寶更不要臉的總理嗎？
想想中共開國總理周恩來何等清廉又何等智慧，今天溫家寶的領導班子也差得太遠了吧。
中共立國不過六十三年，中共政權腐敗的速度超過滿清政府。
大陸人也不要罵台灣人和民國政府了，溫家寶這種醜陋的、明目張膽的搶劫國家財產在台灣是不可能的。

溫家寶的貪污、濫權和瀆職其實不是小事，因為總理的地位有指標意義，上行下效。

不過溫家寶的貪污和濫權雖然非常嚴重但還不算特大罪狀，串通外國機構把國營企業私有化遺禍中國才是最嚴重的事，屬於出賣國家和背叛人民，這比王立軍跑到美國領事館尋求保護所造成的傷害嚴重多了。

胡錦濤說王立軍是叛徒，那溫家寶是甚麼？

腐敗與賣國根本不在一個天平上，後者是無論如何不能原諒的。

（十二）大陸國營企業絕對不能私有化

中國大陸的國有企業肩負國家安全、民生保障、經濟調控和扶持下游產業的特殊任務，是絕對不可以私有化的！

薄熙來的「重慶模式」把國營企業的特殊功能發揮得淋漓盡致，國營企業在建設一個均富社會中的功能是不可缺少也不可取代的。如果其他地方的國營企業功效不彰，那是國營企業管理人員的素質低落、因循苟且、循私舞弊和弄權撈錢造成的，是人為的過失而不是國營企業本身的制度有任何問題。重慶的國營企業已經做出耀眼的成績足以做為全國的楷模，其它的地方政府難道不知道見賢思齊、努力學習、模仿跟進嗎？

但是溫家寶卻反其道而行，先指派兒子接管國有企業，再串通美國的銀行家來華進行國有企業私有化的遊說，同時不遺餘力地打壓符合中國國情又成效斐然的「重慶模式」。

溫家寶的私心和黑心已經達到背叛人民、遺禍國家的地步，如此無法無天還敢在兩會期間演戲，胡亂把文革的帽子套在「重慶模式」的頭上並解除薄熙來重慶市委書記的職務，把全國人民和海外華人當傻瓜。

溫家寶是什麼共產黨員？
能通過共產黨的「為人民服務」的標準嗎？
能通過江澤民的「三個代表」的標準嗎？
能通過胡錦濤的「八榮八恥」的檢驗嗎？

（十三）薄熙來能否進入政治局常委

網路上、電視上和平面媒體上都對薄熙來有大量的報導，大多數的報導是負面的，譬如薄熙來在文革時清算父親踹斷了老爸三根肋骨、囚禁親生兒子威迫前妻、在國外公開掌摑下屬耳光、貪污七十多億人民幣（超過十億美元）並轉移到國外、兒子薄瓜瓜私生活奢華和放蕩、私自購買大量槍械彈藥．．．．等等，真假難辨，屬於八卦，不足為憑。這些報導結論或暗示性的結論就是薄熙來不適合進入政治局常委。

但是看看溫家寶帶頭所搞的腐敗，我們知道嚴格要求常委的品格是不實際的。
讓我們把話說白：只要能夠做大事，小腐敗我們可以容忍，但為了錢勾結外國給自己國家下毒不行。

YST對政治人物的品格要求並不高，只要不過分就行，小貪、小腐、小色、小毛病是可以放過的。如果我們要求領導人是聖人，那麼他幾乎可以確定是一個治國無能的人，非國家之福。

YST認為薄熙來或任何人是否應該獲選政治局常委主要應該看他的治國能力，而不是品格和私生活上的枝節。

就聰明才智和治國能力而言，薄熙來遠高於今天政治局裏面的九位常委，也遠高於胡錦濤所鍾愛的汪洋和令計畫。毫無作為的胡錦濤還想把自己的班底塞進十八大常委好讓自己十八大後做太上皇帝，真是厚顏無恥、禍國殃民。

薄熙來進入政治局常委是實至名歸，事實上這已經有點委屈了。以薄熙來的治國能力其實 應該做總理，大刀闊斧進行政改。

中國大陸的政改已經逾時久矣，胡錦濤摸著石頭不過河耗掉了十年，習近平還有拖下去的本錢嗎？

改革比革命還難，四周全是敵人。這都什麼時候了，十八大的政治局常委需要一個有魄力、有眼光、有策略、能做事、不折騰、說幹就幹、必要時敢不惜使用非常手段的領導人物。放眼四顧，這樣的政治人物除了薄熙來還有誰？

YST 衷心希望薄熙來能進入政治局常委，立刻進行政改，大力推廣「重慶模式」。

（十四）政治清洗薄熙來使中共失去政權的合法性

中共政治局清洗薄熙來必須給一個合理的說法，一個廣大人民能夠接受的說法。

薄熙來的情況不同於陳希同和陳良宇。 
陳希同和陳良宇的支持來自上面，上面收回支持是天經地義；
薄熙來的支持來自基層人民，上面不顧基層民意收回支持就不是共產黨了。

汪洋在重慶市委書記的政績能和薄熙來比嗎？

廣州治安之敗壞是全國之首，汪洋做了什麼？
見到薄熙來重慶打黑成功，汪洋也宣稱要在廣東打黑。汪洋做出任何成績嗎？

汪洋和薄熙來是排排坐（side by side）的對比，人民的眼睛是雪亮的。

如果汪洋進入政治局常委，甚至連令計畫都進入政治局常委，而薄熙來被閒置或被清洗，中共就失去政權的合法性了。

中國政府屬於中國人民，不是胡錦濤和溫家寶私有的囊中物，如此蠻幹會出大事的。

我們靜靜地等著看好戲。

（全文完）

薄熙來的「重慶模式」和中國大陸最高權力的政爭（上）