這篇文章最初是為了簡短回應 andylyn 網友提出的疑問

「YST對美國，對中共開明派的估計，是否錯誤？」（2012/01/21）

，也順便澄清一些新網友對市長的誤解，主要是YST對國家、民族和政黨的態度。沒想到這篇回應文越寫越長，也越來越偏離原始的主題，於是另取一個題目成為專題論述。

過年期間（正月初一到十五）只能說好聽的吉祥話，所以這篇評論拖到今天才發表。

（一）客觀的評論並不見容於台灣的政治環境

不同意andylyn網友的論述，YST的估計非常客觀但是不被大多數的台灣人接受，因為絕大部分的台灣人（>80％）想依靠美國和日本的勢力獲得台灣獨立，手法就是儘量把台灣問題國際化。andylyn網友是非常典型的代表，唯恐列強不跳出來干涉台灣事務。

YST的估計也不被台灣的出版業接受，因為政治不正確。台灣民心的維持，特別是選舉，是靠一面倒的媒體和出版物的宣傳，造成一面倒的民意親近美日和厭惡大陸。台灣沒有統派的出版商，所以YST也只能在網站上和網友交流。

2012年大選有趣的地方是大陸的力量開始展現，這個力量隨著兩岸的經濟交流和大陸更多的讓利以後只可能會更大。台灣經濟這塊地盤原來是屬於日本的，所以這是中日的博弈，值得我們的觀察。

台灣媒體的立場太明顯，它們背後都有金主，客觀的評論根本不可能。如果台灣有客觀的評論，只可能存在於網路、存在於不拿錢的網路寫手的文章中，只是他們的力量非常微弱、水平也參差不齊、分子複雜、龍蛇雜處。

現在誰都可以看出來台灣的政治是處於中美日三方面的拔河中，中國大陸以一敵二，經濟力量對付日本，軍事力量對付美國。日本的力量漸漸式微因為經濟力量已經被大陸超過而且距離快速地拉大。台灣的未來基本處於中美的對決，對決點是軍事。

（二）台灣的政權是靠愚民政策來維持

其實台灣問題早在進入二十一世紀的時候已經是中國的內政問題，這是完全由軍事力量決定的，美日的勢力只是表面，台海實際的軍事力量已經壓倒性地由大陸控制，美日心知肚明只是台灣人民沒有這個認識和感覺罷了。

台灣人民被一面倒的媒體和胡說八道的電視名嘴們疲勞轟炸而失去分析和判斷的能力。這是台灣政權能夠維持到今天的主要原因。台灣的媒體記者居功至偉，他們都被背後的金主操縱。

2008年的金融危機成為美消中長的分水嶺，如果這個時候你還看不出來台灣除了與大陸統一已經沒有任何其他的選擇，那你就太遲鈍了，完全沒有國際觀和政經敏感度，這種人大概佔台灣人民的80％。台灣由政府和媒體營造的愚民政策非常的成功。

（三）美國的軍事霸權被打破

YST有兩個系列文章分別介紹大陸的東風21-丁和殲-20，這兩個系列都是論壇首創，當時在任何公開雜誌、媒體和網路都沒有類似的、深入淺出的系統論述或報導，這是【天下縱橫談】科普尖端軍事科技的原創、更是領先的貢獻。所以本論壇雖小，沒有大人物、沒什麼“內部高層祕聞”、只有公開的資料，但也不可妄自菲薄。

在YST論述之前，東風21-丁被看成是虛假的科幻（fiction）而被刻意地嘲弄和冷淡對待（downplay）。YST關於東風21-丁的科普文章貼出半年後，美國方面才出現認同中國大陸彈道導彈攻擊大型海面船隻的評論，態度轉趨嚴肅、論點和YST的看法非常相近，這就是科學，美國不得不承認東風21-丁對美國航母威脅的真實性。

殲-20的情形也是一樣，【天下縱橫談】的科普系列文章掀開了隱形戰機的神祕。當廣大的華文群眾瞭解隱形戰機是怎麼回事，認知殲-20出現所包含的科技成分，美國用隱形高科技嚇唬群眾的心理被點破、東方人自卑的崇美心理被解開、F-22的神話被打破，美國也不得不變得謙虛起來。

這兩個系列文章所發揮的就是科普的力量，教育群眾，破除神話。讀者在公開刊物是看不到這種文章的，因為政治不正確。這些公開刊物喜歡刊載美國軍事科技的神話，因為大部分人喜歡看而且相信，這是它們賺錢的賣點，但很多不是事實。譬如F-22的雷達截面像一顆小孩玩的彈珠大小，又譬如中國的潛艇在大連出發所發出的噪音美國海軍在夏威夷就可以聽到，諸如此類的荒誕神話很多華人居然津津樂道。就是這種神話使東方人接受西方帝國主義的侵略並造成東方人自卑的心理。

YST用簡單的原理戳破美國的科技神話，也用簡單的道理論述中國科技的進步和它獨到又領先的地方。譬如東風21-丁不是一顆簡單的陽春導彈，東風21-丁代表的是一個非常複雜和先進的長程攻擊平台，其中包括大面積搜索、精確目標定位、實時氣象探測和輸入、龐大通訊網和數據鍊的組成和運作、穩定和實時的指揮與控制系統．．．．等等，這是人類發展出來最龐大、最複雜和最先進的作戰系統，毫無疑問是一個領先世界的軍事高科技。中國人不可盲目崇外和妄自菲薄。

中華民族是高智慧的民族，科技沒什麼了不起，我們中國人不是被嚇大的。中國過去科技落後是因為一直處於戰亂，歐美列強先是不讓中國有喘息的時間，後來又用科技封鎖阻礙中國的進步。等到中國衝破這些障礙，沒有任何事物可以阻擋中國的騰飛，中國的人才太多了。中國科技超越歐美頂多也就二十年，美國根本沒有吹牛的資格。

YST耗費很大的心力寫這兩個長篇系列文章是有特殊用意的，因為這兩個戰略性武器完全壓制了美國海空軍的優勢，在中美的霸權爭奪戰中具有劃時代的意義。

美軍是靠空中優勢打仗的，一旦失去空中優勢，這仗就沒法打了。

同樣重要的是，美國的地理位置決定它必須依靠海軍維護它的霸權，如果大型船隻（特別是航空母艦）被阻止在海岸線兩千五百公里以外，美國便完全無法投射它的軍事力量。海軍是戰略軍種，一旦海軍受制，美軍的海外基地就無法獲得補給保障，很快就被消滅。這就是為什麼東風21-丁和殲-20雖然是單一武器但是戰略意義卻如此重大，完全改變了未來的戰爭。

美國的焦慮是顯然的，因為在可見的未來美國的軍事困局是無解的。最近美國故意放出什麼「空海一體戰」的宣傳，空有唬人的名詞其實沒有任何新的內容，純屬虛張聲勢的瞎扯。70年前的中途島之役難道不是「空海一體戰」？

「空海一體戰」除了海空武器的實力，打的就是探測、指揮和通訊的能力。今天美國所有的探測、指揮和通訊的手段中國都有，而中國的「北斗導航衛星系統」有短訊通信的能力是美國GPS沒有的，在作戰指揮上中國有顯著的優勢。等到中國的量子通訊衛星發射後，中國大陸在通訊方面的優勢就更加明顯了，達到領先全球的地位。

（四）台灣在中美爭霸鬥爭中的地位

讀者必須瞭解台灣問題只是中美爭霸下的一個副產品，不是中美爭霸的主要目標，所以台灣對大陸沒有什麼談判的本錢，美國要用台灣做為訛詐工具，譬如要求中國在伊朗問題屈服，只能構成對中國的騷擾但不會構成談判籌碼。

就戰略地位而論，台灣不如朝鮮半島，不如伊朗，也不如中國南海，更不如緬甸。

台灣更像一個戰略包袱，中國有了台灣不足恃，但是丟了台灣就非常麻煩。

所以台灣的戰略價值正面意義並不大，負面意義卻很大，也就是說，成事不足但敗事有餘。

想想看，台灣本身沒有任何戰略資源，軍事價值全靠戰略位置。中國有了台灣戰略的好處並不大，主要就是蘇澳港是一個極佳的潛艇基地，優於中國目前所有的基地。但蘇澳港並非不可取代，譬如海南島的榆林港也不錯。榆林港出入太平洋沒有蘇澳港方便，但是出入南海就比蘇澳港方便很多了，所以要看用途。蘇澳港主要是對付美日和封鎖日韓的航道效率比較高，並不是不可或缺。

但是中國丟了台灣戰略形勢就非常糟糕，因為台灣的戰略位置主要是作為大陸的屏障。沒有台灣的大陸就像目前的情況受到嚴重的海空威脅，因為左營的海軍基地扼守台灣海峽的航道、台中和新竹的空軍基地距離大陸沿海的繁榮地區太近了。當年抗戰時日軍轟炸上海一帶的飛機大部分是從新竹機場起飛的，五０年代美國的B-52戰略轟炸機就駐紮在台中基地，構成大陸心腹之患。你想想，大陸能讓台灣獨立嗎？

（五）台灣香港化

有民主人士憂慮台灣將香港化，認為這是對台灣民主的重挫。說這種話是膚淺的。

YST也憂慮台灣將香港化，但憂慮的方向不同。台灣如果香港化，那是台灣的福氣，但是是大陸的惡夢。香港回歸最大的問題是大陸為了面子問題必須維持香港不該獲得的繁榮，造成劫貧濟富的現象。台灣一旦香港化同樣的情形也會產生，大陸除了養七百萬懶人，還要養兩千三百萬懶人，對大陸人太不公平，這個負擔太沈重了，對中華民族的復興非常不利。

香港和台灣的天命都是邊陲小島，它們在二十世紀後半葉的繁榮都是帝國主義國家對中國大陸的侵略和封鎖造成的，所以它們不該成為大陸趕走帝國主義勢力後仍須背負的重擔。無論是CEPA還是ECFA都是應該廢除的不平等條約，更何況香港人和台灣人拿了好處後並不對大陸有任何感激。這個觀點YST在

漫談香港（六）：結論 — 從香港看台灣（2008/12/09）

有非常清楚的論述。

YST認為CEPA和ECFA都是非常錯誤和不健康的，這就像美國對黑人巨大和優厚的福利政策非常錯誤和不健康是完全一樣的。

最近發生的「孔慶東事件」就是大陸對香港劫貧濟富的錯誤政策造成的，一點點都不奇怪。

香蕉港人豈止是狗，而且是一隻不知是誰餵養牠、永遠養不熟的狗。

看看「漫談香港」系列文章的時間，孔慶東的觀察比YST晚了至少三年。

只要大陸劫貧濟富的對港台政策不變，香蕉港人和香蕉台人就會越來越囂張，越來越懷念舊時的殖民主人，形成對中國統一的有效干擾，對中華民族的崛起造成巨大的傷害。這個結果純粹是大陸的領導人錯誤的判斷和錯誤的政策造成的。毫無疑問，胡溫政府必須對此負歷史責任。

中華民族各地區、各民族沒有誰欠誰的，都應該各自奮發圖強為自己創造更美好的明天，而不是長期要求政治性的經濟補償。

下面六、七兩節回答 andylyn 網友的疑問，這些觀點都包括在YST過去的文章中。

（六）對美國經濟的估計

除非美國人改變生活方式（change life style），美國是不可能償還債務的，沒有這個能力。美國政府基本上已經破產。

美國猶太人用印美鈔的方法維持消費、同時也把全世界都拖下水，一箭雙鵰，這不是企圖而是現在正在進行、非常缺德的策略。不過這是一把雙面刃，美國固然傷了世界各國的經濟而獨肥了自己，但同時也加速了美元時代的終結，因為越來越多的國際貿易不再使用美元計價，特別是中國的周邊國家。美國量化寬鬆的金融政策會加速人民幣時代的來臨。

YST 早在兩年前就預測美元撐不過2020年，美國必定會打軍事牌爬出經濟泥沼。

這將是最後的一招，美國已經沒有其他牌可打了，美國只能選擇用戰爭解決她的經濟問題。美國人民是一個尚武的民族，美國的霸權是靠武力打下來的，美國不可能不戰就走下霸主的地位，美國總統不答應，美國人民也不會答應。

和平崛起並不符合實際，中國也是叫叫口號而已，她自己也不相信，中國的備戰是真實的。

（七）對中國與美國科技的估計

甲. 中國的工業

中國軍事工業的生產力遠比台灣人想像的強大，目前至少和美國在同一水平，有些方面則明顯超過，譬如鋼的生產量。

我們舉一個簡單的例子，在戰爭動員下中美都可以每年生產五百架飛機、五千輛坦克、一萬枚導彈，沒有任何其他國家有這個水平，俄國目前也沒有這個能力，其他國家就更不用說了。也就是說，全世界只有中國和美國可以打大規模戰爭和長期戰爭。更重要的是，中國的武器生產不需要進口國外的零件。譬如飛機發動機，即使俄國停止供應，中國也可以自行生產代用品，不會受到敲詐威脅，電子產品也一樣，美日也不能敲詐威脅。中國的軍事工業體系是非常完整的。

中國大陸的民用工業也是全面提升，不像台灣只能專注在某幾個方面而且還沒有核心技術，大陸的發展能夠也必須全面。就芯片技術來說，大陸不只發展芯片製造並且研發製造芯片的機器，所以戰時不會受到美國的抵制，航空發動機、汽車發動機、工作母機．．．．．等等也是一樣。最先進的中國大陸也許無法生產，但次一點的可以完全獨力生產。大陸先求獨立自主，再搞精益求精，最後到達頂端和領先，這種發展模式是對的。大國和小國不同，大國必須考慮戰爭因素。

乙. 幾個普通例子

我們用柴油發動機作例子。

目前最先進的柴油發動機是德國製造，德國在這方面領先世界（效率高而且噪音特低）。潛艇用的柴油發動機大陸要從德國進口，這種發動機即使是汽車大國日本也必須從德國進口，但是坦克和重型卡車的柴油發動機大陸是可以自製的，比日本先進。

潛艇需要的發動機數量不多，中國可以邊買邊研製，並預留足夠的備份；坦克發動機就不同了，一旦發生戰爭消耗量太大（數以萬計），如果不能自制，中國大陸是不會定型量產的。

我們再用火炮做例子。

德國火炮世界領先，特別是坦克炮要求承受極高的膛壓、需要特種鋼做炮管，所以日本、韓國和歐洲國家的坦克都用德國炮。

中國大陸不用德國火炮，因為這是太重要的軍事技術，戰場的消耗量太大了（坦克炮炮管的壽命是800~1000發），絕不能受制於人。大陸研發出自己的高膛壓坦克砲，砲彈初速領先世界，台灣人不服也不行。

中國大陸民用工業趕超先進國家的最佳例子就是高速鐵路。

鐵路屬於戰略工業，中國是不可能假手他人、被外國控制的，這是隱藏在高鐵工業背後的國家動力和意志。為了發展高速鐵路，中國從引進外國技術到自制到自行研發超越先進國家，總共所花的時間也不過二十年。今天中國的高鐵工業領先世界，運行速度向每小時五百公里邁進，把日、德、法都拋在後面，美國更不用說了。

只要中國下定決心要做的事沒有做不到的，高鐵是如此，航空與航天也是一樣。高鐵工業具有指標意義，台灣人不服也不行。

丙. 美國的例子

美國柴油發動機的技術不如德國，但是美國潛艇的發動機不用德國貨，因為美國潛艇都是核動力的。

（YST註：核子潛艇由於體積過大在淺海的作戰能力不如普通潛艇。）

美國坦克的發動機也不用德國貨，而是用渦輪（turbine），因為老美渦輪發動機的技術領先世界。渦輪發動機是油老虎，但是老美有錢，耗油高無所謂。

（YST註：美國坦克到目前為止沒有遭遇困難，那是因為對手太弱（譬如伊拉克）。美國坦克一旦遭遇強大的對手，譬如中、俄，M1A2耗油量這麼高在戰場上是非常危險的，一旦補給線被攔截就完了。第二次世界大戰德國的虎王坦克何等威風，結果大量虎王坦克不是被盟軍的炮火摧毀而是被盟軍控制儲油站而渴死。）

但是美國的坦克炮就繞不過門檻了，自己的技術不過關，只好乖乖地買德國貨，反正是友好國家，不怕戰爭時被禁運抵制。

看到沒有？美國也不是樣樣都行的，美國處處引進最先進的技術和產品，但是卻對別國進行技術封鎖，這就是「帝國主義」。

丁. 台灣人的偏見

台灣人對中國大陸存有很深的偏見，見不得大陸好，懷疑大陸一切的科技成就，其實中國大陸的科技遠比台灣人的想像高。

舉一個最簡單的例子，日本製造了一艘兩萬多噸的直昇機母艦，台灣人（譬如名嘴胡忠信）就佩服得不得了。但是中國成功裝修了六萬七千噸的瓦良格號，台灣人卻嗤之以鼻認為沒什麼了不起。這就是標準的偏見。

把一艘只剩空殼子的六萬七千噸航空母艦重新設計和安裝它的電子系統、動力系統、武器系統、飛航系統．．．．等等，其困難的程度遠超過製造一艘全新的航空母艦，這是一個非常艱難的學習過程，中國大陸是拿這個空殼子來練功，只要跨過這一關就出師了。

中國大陸幅員廣闊、人口眾多，各種產業當然水平參差不齊。我們觀察大陸要看它的整體狀況和長期趨勢。大陸厲害的地方是各種產業的發展，無論農業、工業、服務業，都非常全面，而且你比較每一個十年它們都取得很大的進步。台灣人喜歡挑選某一樣產業的某一項產品台灣比大陸更具有優勢而沾沾自喜，或是選擇大陸某一樣產業的某一項產品遭遇困難而感到欣喜，這都是很不健康的。就像韓國和日本最喜歡放映中國貧窮農村如何落後的影片，因為韓國人和日本人從這些影片獲取大量的溫暖、安慰和滿足，但是這對提升他們自己的國家有什麼幫助呢？

戊. 中美科技的比較

中國的科研能力目前的確落後美國，但並不多，更不是遙不可及，因為中國在基礎科學上有紮實的功力。軍事科技落後的程度頂多也就二十年，也就是說到2030年中國不但趕上美國而且可以局部超過。

我們用超級計算機做例子說明。

中國大陸超級計算機「天河一號」（見下圖）的運算速度2010年名列世界第一，不過最核心的中央處理器（CPU）是美國英特爾製造的，所以還不算完全的真功夫。追趕和超越總是一步一步的、腳踏實地的工作，需要時間。根據新華社報導，中國主要有三家單位研製超級計算機，它們是中科院的曙光系列、江南計算所的神威系列和國防科技大學的銀河系列。這三家單位都宣布在下一代的超級計算機要用各自研發的中央處理器，它們的性能將超過英特爾的產品。

更重要的訊息是，在2010年最強大的500部超級計算機中，中國擁有41部，僅次於美國的274部。超級計算機是重要的科研工具，超級計算機的運作數量代表一個國家科技研發的力量，因為有大量科研在進行才需要大量的超級計算機。中國使用超級計算機的數量快速增加，這個現象使美國頓時緊張起來。依照兩國科技發展的趨勢，中國超級計算機使用的數量很快就會超過美國。

圖01：中國自製的超級計算機「天河一號」（背景）和正在進行測試的科學家們

我們說點輕鬆的，現在年輕人不是都著迷超炫的手機嗎？

大陸華為公司設計和生產了全球最薄的智能手機 Ascend P1 S，厚度只有6.68毫米（0.26英寸，見下圖），比蘋果最新款式 iPhone 4S 的9.3毫米還薄。華為 Ascend P1 S 配備了4.3英寸的屏幕，前後均有攝錄鏡頭，預定今年３月上市，售價四百美元，搶攻歐美高端市場。

圖02：華為 Ascend P1 S 智能手機側面圖，全球最薄，僅6.68毫米（0.26英寸）。

圖03：華為 Ascend P1 S 智能手機正面圖，4.3英寸的屏幕。

值得一提的是，中國大陸在移動通訊上不但有強勁的製造業更有核心技術的研發支持，譬如３Ｇ三大國際標準之一的中國標準TD-SCDMA就是大唐研發的成果。達到制定國際標準是科技開發的最高等級，和做代工有天淵之別。中國工業逐漸向高端邁進，也許慢了點但步伐堅定（slowly but surely）。

YST 要說的是：在民用電子市場上，中國大陸是非常有競爭力的。

在軍事科技上，美國的軍事科技被過分誇大，新聞媒體喜歡以訛傳訛，因為誇大的報導會形成賣點，很多報導最後演變成神話，根本不是事實，譬如隱形戰機與核子潛艇。靠神話撐場面是美國開始衰落的象徵。

現在是中國工業的轉型期，也是科技成果的爆發期，「十二五計劃」完成後我們再檢驗結果。

美國目前用盡種種方法，包括戰爭手段，就是想干擾中國的產業升級和金融發展。未來８年發生戰爭的機率很高，美國再不發動就沒有機會了。我們睜大眼睛等著。

（未完待續）

台灣在中美霸權爭奪中的地位（下）