金正日的猝死是一星期以來最大的國際新聞。其實自從三年前中風後金正日的身體一直不好，不但行動遲緩而且氣色很差，並且有一隻手發黑，非常確定中風留下嚴重的後遺症。雖然金正日的死並不意外，但是六十九歲就去世還是早了一點點，金正日對後事的安排非常匆促，在權力的接班上投下太多的變數。

今天我們就來談談後金正日時代的朝鮮半島，在台灣大選進入負面選舉泥巴戰的時候，這是一個更有意義的話題。

（一）中共對朝鮮的外交工作應該化被動為主動

在朝鮮半島的政局上，中國大陸應該是主宰性的因素和決定性的力量，但是表現出來的現象卻並非如此。我們看到的是朝鮮張牙舞爪、目中無人、翻雲覆雨、出爾反爾，中國對朝鮮隨心所欲地胡亂出招束手無策甚至公開對美國表示拿朝鮮沒有辦法。究其原因，毫無疑問是中共外交政策的軟弱和缺乏中心思想導致外交決策的一錯再錯，胡錦濤主席難辭其咎。

胡錦濤對國外事務欠缺瞭解，這是因為他對外國的人文知識學習不夠、對外國事務的歷練也不夠、導致他一連串的判斷錯誤，這些錯誤造成中國利益的重大損失。作為國家主席，胡錦濤的外交表現是不及格的，還不如江澤民。

若說胡錦濤的軟弱外交是由於國力不濟，那麼江澤民時期中國大陸的國力和列強對比就差得更遠了。江澤民所受到的美國壓力比胡錦濤大得多而手中的籌碼比胡錦濤少得多。江澤民裝瘋賣傻，在西班牙國王面前梳頭、在美國背誦林肯總統的演說詞、在歐洲表演唱歌劇，這些都是煙幕彈，江澤民加緊國內建設，外交面子上吃虧，最明顯的例子就是大使館被炸，但實質上中國沒有吃虧，更沒有主動放棄權益。江澤民在面對日本不友善的情況下馬上變臉拂袖而去提早結束訪問回到中國，這種魄力和決斷胡錦濤是做不出來的。知道為什麼嗎？江澤民親眼見過日本軍隊在中國的暴行，胡錦濤沒有。

從中國的利益出發，我們並沒有要求胡錦濤為了釣魚台和日本開戰，但是簽訂賣國的「中日東海協定」就太過份了，沒有這個必要嘛，江澤民絕不會這麼做。

同樣的原因，我們並沒有要求胡錦濤為了統一和台灣開戰，但是為了兩岸會談創造出一個中國各自表述的「九二共識」是後患無窮的，它不但模糊了周恩來總理「一個中國」的精確定義，而且為一個長期獨立的台灣打下理論根基和作出模糊承諾。沒有這個必要嘛，江澤民絕不會這麼做。胡錦濤把兩岸關係搞得非常的曖昧，模糊了大是大非和中華民族的利益。

特別不能原諒的是，中國大陸發表願意在一個中國各自表述的「九二共識」下進行兩岸會談是在胡錦濤主席和小布希總統熱線電話通話後的第二天。顯然一個中國各自表述的「九二共識」也是小布希的意思，有可能甚至是小布希的提議和主導。胡錦濤的兩岸原則居然受到美國總統的遊說而改變、甚至可能是受命於美國總統，這那裏還顧得上中國和中華民族的利益？這是哪門子的外交原則？

讓我們回到朝鮮半島，胡錦濤的糊塗和外交低能就更明顯了。

根據台灣的報導，大陸是在北韓強烈要求下，才在弔唁電文寫入「朝鮮人民必將在金正恩同志領導下化悲痛為力量」等字句。非常清楚，這是中共外交又一次陷入被動的証明，導致中共外交決策又一次的錯誤。

中國背棄外交原則、接受金正日的託孤而扶持金正恩上台是絕對錯誤的。

胡錦濤的外交缺乏主見和進取心，導致外交事務處處被動，我們看到中共外交在越南、緬甸、泰國、菲律賓．．．．等等一連串的失敗與失利都源於一個原因，那就是中國大陸的外交基於一個錯誤的原則，「和諧社會」。

為什麼我們說「和諧社會」是錯誤的？

因為「和諧社會」只能對內，不能作為外交決策的原則。

對內，「和諧社會」促進國內團結有利於各項發展；

對外，「和諧社會」造成外交被動、處處受制於人。

胡錦濤搞不懂的是，外交是一種非常激烈的鬥爭，根本沒有和諧的空間。

胡錦濤的「和諧外交」禍國殃民。

（二）外交不是請客吃飯

外交工作等同革命，而且是革外國人的命，外交鬥爭的激烈不下於軍事戰場。

外交不是毛澤東說的「請客吃飯」，更不是溫家寶說的「將心比心」。

外交是耍狠鬥陰的文鬥戰場，這「耍狠鬥陰」才是外交的正道，「和諧外交」是絕對錯誤的。胡錦濤不懂外交、一錯再錯。要知道，中國必須發狠才能立威，四周的小猴子也好，大猩猩也罷，才不敢亂動亂蹦亂咬。

1979年中國攻下諒山就不應該撤，如果不撤，就可以玩陰的，號稱要戰爭賠償，這就談不完了，於是中國一面慢慢談判一面不斷地在佔領區移民造成佔領事實，不消幾年中國人就在諒山和諒山以北的地區構成人口多數隨時可以舉辦公民投票搞民主回歸中國，今天越南還敢在南海奪島礁嗎？敢跟中國處處唱反調嗎？敢跟中國玩陽奉陰違的遊戲嗎？

以色列就不還戈蘭高地，敘利亞能怎樣？

百年之後，戈蘭高地就是以色列的。

越南不是孟獲，鄧小平也不是諸葛亮。

聯合國成立後，國與國之間的關係全變了，沒有任何國家有可能是孟獲，中國要修改自己的心態，那就是「做不成天朝的」。

中國在朝鮮與緬甸都要留下殺手，國與國之間的忙沒有白幫的，要讓朝鮮與緬甸知道它們必須付出代價。對不友好或有叛逆之心或傷害本國利益的國家要使出殺手作為制約，主動拿回公道。中國在朝鮮要進行滲透和分化（架空金正恩，譬如正大光明地宣布反對世襲制度），在緬甸要大量移民並且在軍事上支持緬甸少數民族並擴大他們的地盤。

胡錦濤要學著點，外交不是請客吃飯，沒有自我感覺良好的天朝上國，也沒有充面子和虛榮心的天朝恩賜。事實上今天也沒有那個國家把中國當天朝。

搞外交必須精明，國家的利益第一，不能有絲毫客氣，要斤斤計較，絕不能有「大國賞賜」之心。所以能取得的利益不能放過，別國要你幫忙（犧牲本國利益）你第一個反應就是他能拿什麼來交換？

當小布希在熱線中要求中國大陸用模糊「一個中國」來幫助台灣的經濟，胡錦濤有沒有問小布希：你美國用什麼來交換？

YST跟你打賭胡錦濤沒有問，他壓根就沒有想到需要問。胡錦濤沒有外交素養，他以為自己是天朝皇帝。胡錦濤無知，所以台灣才能賺大陸讓利的錢、買美國的武器、玩拒絕統一的遊戲。

胡錦濤是一個庸才，謝天謝地，明年他就卸任了。

（三）朝鮮半島是兵家必爭的戰略要地

任何人看一眼地圖就知道朝鮮半島處於中國、俄國、日本三大勢力的交會處，這是個兵家必爭之地。美國是個後來者，美國的利益遍布全球，美國為了世界霸權槓上蘇俄和中國，所以也加入了爭奪朝鮮半島的遊戲。

朝鮮半島是兵家必爭的戰略要地，朝鮮是中國的戰略緩衝地帶，中國不能有半分退讓否則對不起犧牲在半島上十七萬英勇的中華兒女。

中國應該為外交設下底線，絕不能做爛好人。歷史上，三韓土人本來都是居住在漢江以南，漢江以北一直是中國的領土直到明朝，漢江以北的大片土地是明朝皇帝賜給三韓土人的，根本不屬於朝鮮人所有。中國拿回半個朝鮮半島天經地義，這應該是中國設定的目標。

朝鮮的核子武器是半島不穩定的主要因素，也是所有列強最關心和最頭痛的問題，YST的朝鮮半島系列文章曾經做過詳細的論述。核武是朝鮮的護身符，要朝鮮放棄核武幾乎是不可能的。如果朝鮮併入中國，那麼核武問題自然就消失了。從這個角度看，朝鮮併入中國對全世界所有國家都是有利的，除了韓國。但是朝鮮的民族性強悍、野心很大，消化朝鮮這樣的民族中國要擔很大的風險，唯一可行的方法是透過大量移民來稀釋朝鮮民族，這會引發爭議，中國要審慎考慮。至於建設朝鮮需要投入大量的資金倒是其次，十年投入一兆人民幣中國還是沒問題的。

中國必須在朝鮮半島問題上設定一個底線，下面是YST認為的底線：朝鮮半島南北大約八百公里。朝鮮與韓國要統一也可以，靠近中國的兩百五十公里（也就是包括平壤和元山以北的土地）必須歸還中國，否則免談。

（四）中國在朝鮮半島的政治談判應該一言九鼎

朝鮮半島是關係中、美、俄、日的戰略要地，日本是美國的附庸國，俄國國力不濟，今天的朝鮮半島是中美之爭，其他國家都是配角。

朝鮮與韓國這兩個半島上的國家是身不由主的，雖然它們都全力發展軍事，表面上張牙舞爪，但是處在大國之中也只能任人宰割。想想看，韓國的糧食自給率只有四成，朝鮮基本在飢餓狀態就更不必說了，朝韓兩國誰敢發動戰爭？

在朝鮮戰爭結束五十七年後的今天，朝鮮半島的軍事態勢已經有了根本的變化。軍事平衡其實早已打破，只是大家都不願意戳破而已。美國為了面子自然不想公開承認；中國正處於非常關鍵的戰略發展期，即使現在擁有絕對的軍事優勢也不願意戳破這層紙，大家心照不宣就是了。這是中國功力內蘊的民族性和美國耀武揚威的民族性所形成的強烈對比。

就事論事，今天整個朝鮮半島處在中國大陸的控制之下，駐韓美軍不過是個擺設。美國航空母艦開到黃海是不識實務的不自量力，這是美國為了面子的強出頭，經不起戰爭考驗的。美國軍事家非常瞭解這一點，最近美國把駐紮在日本與韓國的軍隊撤出一部分到關島就是把主防線從一線退到二線。這個戰略後撤是非常明確和智慧的決定，美國非常清楚在中國解放軍的壓力下一線基地是守不住的，必須未雨綢繆。戰爭評估是一種科學計算而且已經發展出電腦模式，美國尤其精於此道。精明的軍事家其實不需要計算機就可以算到八九不離十。心算也好，計算機模擬也罷，答案都一樣，如果中美戰爭一起，所有位於東亞第一線的美軍基地在幾天甚至幾小時內就會遭到徹底的摧毀，撤到二線可以避免被“一鍋端”。

今天美日韓三國聯軍也無法在朝鮮半島抵抗中國的解放軍，這個較量朝鮮的軍隊並不包括在天平上，所謂「唇亡齒寒」沒有朝鮮說話的份，因此朝鮮並沒有要脅中國的本錢。

想想看，只要戰爭一起威脅到中國的利益，中國肯定用導彈和潛艇封鎖朝鮮半島的海運，軍事術語叫「戰場遮斷」，韓國連同駐韓美軍立刻陷入糧荒和後勤補給的中斷，這是致命和無解的。假設各方都不動用核子武器，韓國會在一個月內亡國。

在這種軍事實力一面倒的情況下，「六方會談」其實沒有一個國家能和中國討價還價。中國必須把這一點清楚告訴美日朝韓，這樣自己就在外交談判上處於一言九鼎的地位。

如果中國在朝鮮半島的談判上不能一言九鼎，那是中國外交官的失職。

中國拿朝鮮沒有辦法是個笑話，充分顯示胡溫政府外交的無能。

（五）中國必須滲透和分化朝鮮

甲. 過去的錯誤

金正日在這個時候死掉對中國是非常有利的。金正恩太年輕、經驗不足、人脈不足、毫無建樹、沒有威信，金正恩的領導地位當然不穩，所以這是中國滲透和分化朝鮮的最佳時機，是中國解決朝鮮問題的天賜良機。

中國絕對不能依照金正日的意志讓金正恩繼位。別的不說，傳子這種事在共產國家是不被允許的，非常違背共產主義的基本哲學。對西方國家而言，傳子更是違反民主制度。所以中國支持金正恩繼位對內對外都不討好，對國家形象造成重大的傷害，幹這種事真是豈有此理和莫名其妙！

中國的弔唁電文寫入「朝鮮人民必將在金正恩同志領導下化悲痛為力量」是非常糊塗和錯誤的決定，這種混帳話居然說得出口！

金正恩乳臭未乾、何德何能、拿什麼領導朝鮮？

胡錦濤堂堂大國的領袖，年屆七旬，居然被金正日和他乳臭未乾的兒子牽著鼻子走，這算什麼？

套一句共產黨最愛用的「反動」術語，世襲制度是反動的，中共支持金正恩、稱金正恩為領導同志就証明中共本身是一個反動政府。

就這件事，台灣同胞和海外華人都有資格嚴厲批判中共這批反動的領導人。

乙. 今後的機會

過去的錯誤就算了，現在改正還來得及。

中國正確的做法是公開反對世襲制度，這是光明正大的、符合人心的和順應世界潮流的。

中共不是處處都把人民掛在嘴上嗎？這時候怎麼就忘了人民了？

朝鮮的專制到了傳子的地步，一再實行家天下，這把朝鮮人民置於何處？

胡錦濤不可以找藉口。中國是有能力反對金正恩政權的，這不是空話。

中國可以也必須用行動表達對世襲制度的強烈反對，朝鮮要想得到中國的援助就必須放棄金正恩，根本沒有商量的餘地。

當然朝鮮可以不要中國的援助，那麼一切後果自負，中國不必為它操心。最壞的情況就是局勢後來發展對中國不利，譬如朝鮮發生內亂、朝鮮政權崩潰、朝鮮發動戰爭、美韓發動戰爭．．．．等等。中國必須瞭解這些都不是壞事而是大好機會來臨，這時候中國抓住機會再次出兵朝鮮半島把該拿的通通拿到手，三分朝鮮半島或二分朝鮮半島一次性永遠解決朝鮮半島的問題。

如果朝鮮需要中國的援助，那麼就必須接受中國的條件，無論軍援還是經援都必須由中國派駐朝鮮的軍事顧問團和經濟顧問團的官員們來處理。於是中國就可以經由駐朝鮮的顧問團發展出親中的人脈和情報人員，徹底控制這個不聽話的麻煩製造者。

（六）結論

1.朝鮮半島的問題是中國外交政策的失誤造成的。

2.中國外交事務一連串的失敗是由「和諧外交」和「不干涉外國內政」這兩個錯誤政策造成的。

3.中國必須採取主動的和明確的行動主宰朝鮮半島的局勢，必要時要動用武力。

4.中國支持金正恩繼承父親的統治地位是絕對錯誤的，簡直是反動到了極致。

5.中國需要公開反對金正恩和世襲制度，製造朝鮮的多角權力競爭為親華勢力開路。

6.朝鮮半島戰略地位非常重要，中國絕對不能損失半島北部的戰略緩衝地帶，必須根據歷史要求朝鮮與韓國歸還中國固有的領土。

7.中國應該拿回多少可以談，但不得少於半島的三分之一（也就是包括平壤和元山以北的土地），這是底線。

8.如果是經過戰爭取得的勝利，中國就有更大的發言權了。根據明朝的疆界中國可以拿回半島的二分之一的領土或更多（譬如漢江以北），也就是說，中國有權收回明朝皇帝的賞賜。對複雜又棘手的朝鮮半島這應該是一個皆大歡喜的收場，一方面戰爭紅利的分配本來就是勝利者說了算平息長期徒勞無功的六方爭論，另一方面這樣的結局對世界和平也最穩定、對其他各國都有好處，除了也許韓國。但是戰敗的韓國有什麼資格要求更多？無論是根據歷史的因素還是現實的實力，韓國都沒有任何理由抱怨。

9.中國可以考慮朝鮮併入中國，這是半島無核化的最佳解套方法，但是需要有徹底漢化朝鮮的實際計畫和大量移民的配套措施。

10.最後YST個人認為中國外交部需要全面改組（漢奸太多），這也許是習近平該做的重要工作。