網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
陳水扁像個總統嗎?
2005/05/18 06:57:21瀏覽4458|回應0|推薦10

陳水扁已經做了五年總統了,但是我們看看他的言行禁不住要問:「陳水扁像個總統嗎?」

  

陳水扁是律師出身,我們必須瞭解,做總統跟做律師是完全兩回事。律師只對委託人負責,想法子打贏一場官司;而總統必須領導全國人民走向富強康樂的大道。兩者的責任和義務差太多了。律師還可以憑一己之力獨幹,但是總統絕不行。所以做總統最重要的能力,是「領導」(leadership)。今天,單看「領導」這一項,陳水扁就太令我們失望了。我從來沒有看到一個比陳水扁更失敗的總統。陳水扁衝突對立的性格使他完全喪失領導能力。

  

連戰訪問大陸做「和平之旅」,陳水扁前倨後恭,張惶失措,最後採取走訪太平洋的馬紹爾群島,隔洋造勢加政策宣示,企圖搶佔新聞版面和電視鏡頭,藉此沖淡連戰的影響力。連小學生都知道馬紹爾群島人口不滿十萬,貧窮落後,沒有國際地位,也沒有任何國際影響力,是一個我們花錢買來充數的「邦交國」。在外交上,馬紹爾群島是個「負債」,不是「資產」。這能和地大物博、迅速崛起、舉世矚目、亞洲強權、擁有世界五分之一人口的中國大陸相提並論嗎?

  

陳水扁不像一個總統。連戰訪問大陸,他就訪問馬紹爾群島去比苗頭、搶新聞版面;宋楚瑜訪問大陸,他就在後面放暗箭、打冷槍,用倪敏然的社會新聞淹沒宋楚瑜的「搭橋之旅」(台灣媒體可恥地上體聖意)。陳水扁不但不知道如何「做大事」,而且看到別人「做大事」就眼紅,想方設法去破壞(這是價值觀念錯亂的台灣人認為的「聰明」和「魄力」)。陳水扁像一個總統嗎?

  

陳水扁一向的策略就是他自己沒有能力做大事,但是如果他能夠使別人也都無法做大事,大家一起爛,那麼他就勝出了,因為他的「血統」好。靠著「台灣之子」的頭銜,他就可以穩坐總統的位子。陳水扁是一個沒有大志的人。

  

egjc888在連戰浩浩蕩蕩率團出訪大陸之前發表一篇【阿扁錯失做「時代雜誌封面人物」的機會】。這篇文章寫得非常好,點出了連戰此行在外交上的意義是何等重大。但是恕我直言,作者太高估陳水扁了,陳水扁沒有錯失任何做大事的機會。陳水扁從來就沒有這麼大的雄心壯志,所以也從來沒有這個機會。陳水扁會想到去北京吃烤鴨、赴國宴、在鎂光燈下風光地四處遊覽,但是他不會想到如何解決兩岸問題,更不會想到歷史定位。

  

陳水扁是個玩心很重的小孩子,想吃、想玩,甚至把國家的拉法葉軍艦當成自己的遊艇,但是他就像個孩子,遇到大事,一切聽美國人的,自己並無堅強的主見。一個一切聽「大人」吩咐、沒有強烈歷史使命感、只想去北京吃烤鴨的人,是吃不到中國領導人面前的烤鴨的。

  

李登輝罵連戰和宋楚瑜是傻子,其實連和宋一點都不傻,他們知道總統該做什麼。陳水扁才真是傻子,因為陳水扁不知道自己在做什麼。陳水扁以為他在做「總統」,呵呵呵,這是天大的笑話。

  

五年來,我們看到陳水扁都是在抓權、撈錢、和鎂光燈下的玩樂,他並沒有憂心國是,他根本不在做總統。這其實不能怪陳水扁,基本上,陳水扁只有一張律師狡辯的嘴,政治、經濟、軍事、財政都一竅不通,他沒有處理國事的能力,狹隘的心胸使他沒有領導能力,你們要他怎麼辦?今天我們要陳水扁處理國事,用他自己的話:「辦不到,就是辦不到」,他已經回答我們了。所有投票給陳水扁的人都看錯他了。這些人都以為陳水扁是總統,其實他只是個律師,而且是個只會耍嘴皮狡辯、唯利是圖的律師,連職業道德都沒有。YST可以原諒2000年投票給陳水扁的人,但是絕不會原諒2004年投票給陳水扁的人。

  

一連兩天,我們又看到陳水扁在電視上耍嘴皮狡辯了。這次他實在太可憐了,不但不像個總統,連律師都不像。像甚麼呢?像一個到處訴苦沒有長大的孩子。

  

讓我們隨便檢驗一下陳水扁這兩天的話。我不要去証明陳水扁的這句話是說謊、那句話是別有用心、另外這句是背後開槍沒有道德。這些分析都有太多人做過了,而且正好掉入陳水扁所設的迷魂陷阱,幫助製造原本是做一個總統應該概括承受的政治是非。對我而言,陳水扁這些話的「真假」和「用意」都不是重點,我只從一個角度看他:陳水扁像個總統嗎?

  

陳水扁這兩天用新聞訪談的方法攻擊眾多檯面上的政治人物,本身就缺乏正當性。陳水扁更進一步運用行政力量不許當事人回嘴,這不但沒有道德,甚至是違法的。這當事人中,連戰、宋楚瑜、李登輝、蘇貞昌都被他怪罪了。陳水扁的說詞雖多,但是可以簡單地歸納成下面三句話:「某某某對我說如何如何,我只好如何如何,能怪我嗎?」

  

荒唐,真荒唐。陳水扁這整個電視訪談是極其可笑的,他是一個哭鬧的孩子(a crying baby ),他根本不像一個總統。用老美的話:「He is NOT presidential. 」。

  

第一,「某某某對我說如何如何」,一面之詞,誰知道是真是假?說這話做啥?這不是有意搬弄是非嗎?

第二,主政者聽取別人的說法,作出判斷,採取相應行動,這本來就是主政者如何形成決策的一般過程。成功就是你的智慧,失敗就是你的過錯。有什麼好說的?

第三,今天政策失敗,不怪主政者,那要怪誰?怪出主意的?那你做甚麼總統?這不是越說越丟臉嗎?

  

我們必須頭腦清楚,人民選出一個「總統」,這是一個坐在金字塔的頂端、萬人之上、無人之下的職位,我們是要這個「總統」來領導,不是聽他狡辯的。我們必須清清楚楚的指出,總統只有解決問題的義務,沒有任何抱怨的權力,更沒有任何藉口。一個總統擁有所有國家的行政資源,所以只有努力去做事,沒有一點點抱怨的權力,更沒有一點點推諉的餘地,打落牙也要和血吞。總統只要一抱怨,一推諉,就不是總統了。

  

今天陳水扁上電視,向人民訴苦,怪罪在野領袖和自己的屬下,推諉本身施政的過失,這成何體統?這叫「領導」嗎?丟臉死了,還好意思在凱達格蘭學校教授「領導的藝術」。全世界,你能找到第二個在全國電視上向全國人民抱怨和訴苦、把施政的失敗推諉給其他人的總統嗎?

 

(3005/05/12)

  

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=YST2000&aid=5569