YST 知道「一個中國：從「血洗台灣」到「簽訂和平條約」」這篇文章會引起爭論，尤其是它的標題。YST考慮再三還是寫下這個標題，因為我確實問過不止一人，他們對「血洗台灣」這個口號所做的回答是非常明確的，沒有一絲猶疑，也沒有一絲含混，是斬釘截鐵的肯定。

YST 不但是堅定的統派，而且是自始至終從來沒有改變過的統派，有別於陳文茜的“幡然悔悟”派。也許很多人會認為從「促統」的角度來看，這篇文章的標題和內容是不合時宜的，但是我從根本反對這種看法。這不是【天下】的宗旨。

大家必須瞭解，【天下縱橫談】是一個討論政治的論壇，不是一個從事政治文宣的論壇，瞭解真相遠比達到目的更重要。

我十分同意gtru網友說的：“促進統一，不是埋沒真相。”

【天下】的宗旨是要讀者作一個明白人，至於明白以後要如何做就不關【天下】什麼事了。所以市長再三說明【天下】不接受「大字報」，諸如“打倒ＸＸＸ”、“ ＸＸＸ萬歲”．．．等等之類的言詞在本市是絕不被允許的。

不論大陸網友如何說明「血洗台灣」的口號多麼有違中共的理論，這些話都不能說服台灣人民，尤其是在台灣的外省人，我們遠比本省同胞瞭解共產黨。理論和實際是兩回事，共產黨做出違背理論的事情多了，這種理由實在不成為理由。

政治是沒有是非的，只有利害，這幾乎是政治的定義。

當美國人說：“He is playing politics.”（他在玩政治），老美的意思絕不是說他在追求真相或是主持正義。

我不相信共產黨的政治會比老美的政治更“清純”。我們只要看中共的國台辦把「二二八事件」解釋成「台灣人民反抗國民黨的殘暴統治」就非常清楚了。這就是非常典型的“玩政治”。「國台辦」的官員刻意扭曲事實，因為他們認為如此這麼說對中共最有利。不要臉！

說實話，如果台灣有一天被解放，共產黨清算外省人會比清算本省人心狠手辣，雖然外省人多半支持統一，而本省人多半是台獨。

為什麼？呵呵呵，傻瓜，統一以後中共最要攏絡的是福佬人，因為他們是多數。為了穩定多數，犧牲少數是肯定的。是非、真理、善惡、對錯都要給利害關係讓路，這就是政治。

流於政治理想和政治理論的討論不但是乏味的，也是不實際的。

事實上，政治鬥爭的過程是人性的最佳表現。這其中扭曲真相的巧妙、對利害關係的妥協以及最終利益的分配才是最引人入勝的，是我們討論政治的主要目的與樂趣。

外省人在台灣所有的族群中最有國家觀念和民族情感。但是外省人無論是在台灣或是大陸都屬於「黑五類」。當年中共「血洗台灣」的口號大部分也是衝著外省人來的。大陸網友不必用“無辜”的台灣同胞加上共產黨的理論來驗証「血洗台灣」的荒謬。

就事論事，YST 對中共當年「血洗台灣」的口號是深信不疑的，我們外省人不必對此耿耿於懷，但是也不能盲目地自欺，騙自己從來沒有這回事。老共做的瘋狂事情多了，「血洗」一個小島算什麼？當年不是還有「痛打落水狗」的口號嗎？沒有人會奢望共產黨在清算的時候會手軟。老共整人的花樣可多了，口號隨心所欲，變化無窮，「毛語錄」的話都可以正反引用。歷史告訴我們，大鳴大放之後就開始大整肅，引蛇出洞之前和之後判罪的標準完全不一樣，說你有罪就有罪，哪有什麼控制理論？瞎扯蛋。

YST 貼一張照片給大家瞧瞧。

彭德懷被紅衛兵批鬥的情景

彭德懷是中共的開國元勳，朝鮮戰場建立的功勳可以說是民族英雄。彭德懷是毛澤東的小同鄉，景岡山就跟毛澤東一起打游擊建立的革命感情，除了朱德，十大元帥排第二位，官至國防部長，到後來是甚麼下場？

大陸網友誰能說清楚什麼叫做「三反分子」？這罪名是怎麼定的？

彭德懷在冰天雪地的朝鮮戰場為國家生存打仗的時候，後面那幾個乳臭未乾的小子們在幹什麼？他們懂什麼？怎麼就定了彭德懷的罪？

以彭德懷的資歷、功勳、根正苗紅，毛澤東說他有罪就有罪，一萬個紅衛兵就冒出來說彭德懷有罪，彭德懷百口莫辯。

台灣同胞看到這張照片能不毛骨悚然麼？

不過彭德懷的下場比袁崇煥要好，袁崇煥是被北京人一片肉、一片肉地吃掉的。我們承認共產黨與北京人有進步。

政治鬥爭，尤其是國內奪權，從來不是黑與白，國共之爭豈能例外？大陸網友不能隱惡揚善把共產黨的一切完美化和正義化，必須誠懇面對過去的歷史和犯下的錯誤，如此交流才能互相學習、共同進步。

看過陳若曦的小說嗎？陳若曦和她的先生是從台灣留學美國，因為熱愛祖國，在六０年代學成回歸的代表性人物。她的小說敘述的還是六０年代末、七０年代初的故事，距離建國時的狂熱快二十年了。我特別喜歡她寫的「大青魚」與「晶晶的生日」。

五０年代的中共是瘋狂的，甚至到七０年代都是。日換星移，事過境遷，這並不妨礙 YST贊成統一的立場。外省人即使面對「血洗」的威脅也不會去搞分裂國家的獨立運動。不過，真相不允許被掩蓋，大陸的網友既然問到當年「血洗台灣」的口號就應該有心理準備。台灣網友該指出的事實就必須指出，否則豈非鄉愿？

半個世紀前發生的事情要証明不容易，但並非不可能。YST 在此提出三件事，希望能得到讀者的回應。

（一） 重慶大火

有關「血洗台灣」的口號有一篇兩年多前網上的文章，明白寫出中共提出「血洗台灣」是在1949年9月2日的重慶大火。這篇文章出現兩次：

1.Stone在新浪網：「重慶大火」（繁體字）

2.石厚高在海納百川論壇：「重慶大火」（簡體字）

同一篇文章有兩個不同署名的作者，YST 不知道那一個是原作者，或者都不是。我的評論如下：

1.YST建議讀者去看這篇只有六百多字的短文，這樣比較能夠瞭解事故的前因與後果。為了方便，YST引用原著中最重要的一段話如下：

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

共產黨進攻重慶前，放火燒重慶。因為重慶是國民政府抗日根據地，對國民政府向心力強。始於三十八年八月中旬到處縱火，有個「楊繼曾」指揮這裡放火那裡放火，被抓住槍斃。九月二日重慶大火，滿街標語「火燒重慶、血洗台灣」。後來國民政府部隊撤退，爆破二十一兵工廠、處死楊虎城。一夜之間槍聲、炮聲，只覺得有炮彈從屋頂飛過去，大家趴在床底下，躲在桌子下面。第二天人民解放軍開進重慶城，發了號外好大的字「重慶解放了」，從此大人臉上沒有笑容。

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

2.根據這篇文章，在1949年9月2日重慶市滿街的標語「火燒重慶、血洗台灣」，時間和地點都非常明確。

3.YST 對1949年9月2日這個日子有點懷疑。文章寫的不清楚，好像是說大火的第二天人民解放軍開進重慶城，報紙還發了號外用好大的字「重慶解放了」。這不可能。

據我所知，解放軍兵臨重慶城下是1949年11月底。重慶在內戰末期是蔣介石的辦公處，再度成為民國政府的陪都，那一段時間蔣介石在台灣和重慶之間飛來飛去。事實上，在11月底蔣介石還命令胡宗南調他的第一師來重慶機場保駕。蔣介石從台灣飛抵重慶，交代胡宗南軍政大事以後，於11月30日再由重慶飛往成都。

所以重慶到底是哪一天被解放的我不清楚，但是至少在11月30日重慶還沒有被解放，這是確定的。

4.這篇文章有相當重的文宣味道，不能全信。譬如「重慶解放了，從此大人臉上沒有笑容」，非但不合情理，更沒有必要，這是很差的文宣技巧。處死抗日英雄楊虎城這種丟臉的事情也好意思講，而且和「爆破兵工廠」這種合理的事情混在一起企圖混淆視聽，非常沒有道德，更降低了這篇文章的正義性，非常愚蠢。文宣真是差到不及格。

楊虎城是９月６日才從貴州出發押解到重慶，所以文章中的時間也不對。我還看過報導說楊虎城一家在貴陽的息烽監獄就被殺害了，主要殺手就是台灣歌星張俐敏的爸爸。但是這些都不是重點。

5.這篇文章可信的地方是1949年重慶發生大火，這是一件大事，造謠的可能性幾乎不存在。「火燒重慶、血洗台灣」的動機也說得有道理。剩下的工作就是事實求証了，我個人認為值得去求証。尤其滿街都是「火燒重慶、血洗台灣」的標語一定有老人記得此事。

6.重慶是一個非常大又非常重要的城市，燒掉半個重慶非同小可，即使隔了58年也應該有很多人記得。譬如我父母就對抗戰時重慶防空洞發生通氣口阻塞，窒息致死了上萬民眾的慘劇有清楚記憶，這種特大的事故不可能忘記的。

重慶大火是不是1949年9月2日發生並不重要，因為作者可能寫錯或記錯。

重要的是：有沒有這場大火？大火時有沒有「火燒重慶、血洗台灣」滿街的標語？

第６點是最關鍵的重點，希望有讀者能對此發表意見。

（二）中共福建前線播音站的喊話

在金門砲戰前後的那段日子，也就是1958和1959這兩年，解放軍在廈門的播音站經常喊話，內容就有「如果如何如何，我們將血洗台灣」。YST 詢問過不止一位在小金門的國軍弟兄，他們非常清楚地告訴我大陸的確有「血洗台灣」的喊話。

YST 不相信幾個中共的女性播音員有這個膽量自作主張，自創「血洗台灣」這樣聳動的心戰口號。所以解放軍的前線一旦用了「血洗台灣」的口號，一定是上級的指示，至於層級會有多高我不知道，但是屬於政策性質是確定的。

廈門播音員的喊話瘋狂的地方多了，譬如居然說台灣同胞過著水深火熱的日子，吃香蕉皮度日，因為香蕉都給美國人吃了。大陸網友若是純粹用簡單的直覺和道理去分析，那麼既看不到真相也不會接受真相。

「吃香蕉皮」其實是中共說給大陸同胞自己聽的，因為1959年大陸的生活開始非常困苦，中共不能讓老百姓知道台灣同胞的日子過得比他們好。

金門和廈門雙方的駐軍都上萬，市長希望聽過或知道這種喊話的讀者能夠來此發表意見。

（三）中共的宣傳單

有國軍弟兄說，中共打到金門的宣傳彈裏面的傳單也有「血洗台灣」的用詞，這應該是最直接的証據了。問題是，國軍有嚴格的規定如果撿到中共的傳單必須呈報上級，私藏共匪傳單是重罪，沒有人敢以身試法。所以個人是不可能保有這種傳單的，但是政府就不一定了。

事隔將近五十年，當年的軍法也應該解除了。如果國防部的政戰單位還保有這些傳單的話，這就是「血洗台灣」口號的最佳証明了。市長希望有人能夠提供。

前面（一）、（二）兩項都是口述，會被說是口說無憑。這最後一項（三）就是實物了，如果能找到，所有的爭論也許就可以劃下句點。

「血洗台灣」是國共內戰末期的口號，當時是一個嚴重的威脅，只不過時間久了大家漸漸淡忘了。【天下縱橫談】是一個很小的網站論壇，接觸面不大，解決這個問題的確相當困難。不過市長會努力，也希望讀者們能幫忙，我們通力合作把這個重要的歷史真相作一個合理的交代。