關說案為何鬧不起來？
就是因為有如版主者認為

在如今的社會(對不起，應說自古以來)，關說者比比皆是，家常便飯，不值扯上大是大非。

要論司法關說，「司法史上」信手拈來，數不勝數，還輪不到王金平出來獻寶。

以上就是版主給的答案，應該言簡意賅的評論，不必扯東扯西，讓人鬧不清版主的意思。

"關說成功"若沒有對價就沒有刑責,起訴要用哪個法條,又不是香港有"妨礙司法公正罪!如果林益世或賴素如一審被輕輕放下,馬英九偷偷跟法務部長說別再濫權上訴了,然後被媒體爆出來,後果會是甚麼?

很遺憾! "有關係就沒關係,沒關係就有關係"已是王道,大家趕快去建立人脈關係吧!

    所謂王金平的關說案，是要將有罪的判成無罪、還是減低刑度嗎?並不是。柯建銘其實最後審判的結果是無罪的。

    這次關說，依我看，其實是王金平、柯建銘要檢察官不要再糕糕纏。

    在法院纏訟，檢察官是繼續領薪水，當事人卻要犧牲時間跑法院、犧牲金錢請律師。在台灣，檢察官不服判決就是要上訴，比例高不高?又多少被告明明好幾審都無罪判決卻又不斷上訴?

    再者，關說其實是立法委員的工作，不是違法行為，這也體現在不涉刑責(黃總長語)的事實上。馬英九的作法，超過了國人認知的正常標準，自然引起強烈反彈。

司法關說不應當，但一般的關說似乎是不得不的做法

如今人浮於事，一個職位很多人搶，如果沒有關係，或者沒有關說一下，可能得不到工作。

甚至醫院的病床，也要關說一下才有

換句話說，台灣何處不關說....台灣越來越像大陸的.....[有關係就沒關係，沒關係就有關係]

人人都期盼有個達官貴人能幫忙關說[於己有利的事情]

所以台灣社會病不排斥關說

至於司法關說，這牽涉到法律及判刑，所以萬萬不能

但王金平的關說，只憑隻字片語就說[關說且關說成功]

且刑法不起訴....若說犯了滔天之罪....大多數人是不認同的

人民跟總統說 請Show足夠的證據給大家看如何關說成功。