 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/16 10:41:20瀏覽1601｜回應8｜推薦0 | |
無論如何，任何人都沒有叫人不選的權利，也不能剝奪選民的選擇權利；所以，叫宋楚瑜不選，根本毫無「正當性」。 但是，如果宋楚瑜參選總統，當然對其他候選人具有「危險性」。從政治理論以及策略操作的兩面角度來看，總統大選採行「絕對多數制」乃是合理合宜的正確制度。 採行絕對多數制，如果無人過半，則前兩名再行第二輪選舉（第二輪選舉，必有一人得到過半的有效票數。） 這個想法，網路上已早有建議，知名的陳長文律師也在月前公開在媒體投書建議，李敖則在上週的電視專訪中促請在立法院尚有主導權的國民黨趕快修憲。這是最後一次機會，因為明年過後，立法院要集合四分之三的席次修憲，已不可能。 2008年大選之後，馬英九也在報端表示，他個人主張「絕對多數制」。但是，幾年下來，馬英九沒有動作，而有能力（集合無黨籍聯盟）修憲的國民黨也沒有展現他在國會的主導地位。馬英九與國民黨，都只是不停地與綠營協商、禮讓，耗費了珍貴的資源，三年下來，除了ECFA以外，沒有做過一件大事。 現在，「大概」還來得及。如果修憲改為「絕對多數制」，那麼，馬宋之間的種種問題立刻迎刃而解。當然，綠營是絕對不同意的，但是，民主遊戲規則就是少數服從多數，國民黨，如果真為「泛藍」設想，必須立即採取行動。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
