兩岸的政治問題（也就是所謂的「統獨問題」），其實沒有什麼好說；因為，事實上兩岸的政治現狀無法改變。依我的看法，兩岸的政治問題至少在二三十年之內不會解決。

然而，還是有一些基本上的概念與心態必須隨時加以檢視思考，以免兩岸人民各自的心態越走越偏、越離越遠。

先說，兩岸現勢，仍是處於「中國內戰狀態」，並未結束。也因此，儘管兩岸人民與經貿事務幾乎已經自由往來，但是，內戰狀態仍然存在、政治問題也尚未解決。也因此，才有所謂的「和平發展」、「和解」等等的話題隨時環繞。

那麼，交戰的雙方既要和解，依照常規，也只有「進攻者停止進攻」、「退守者停止反攻」，才有所謂的「和解」；否則，只不過是以和解之名逼迫一方投降而已。

回顧現勢，中國內戰的「進攻者」，正是以強者姿態逼迫另一方全面投降；差別只是，由「解放台灣」改為「統一中國」而已。而，支持「統一」新解的人，也無不以「民族大義」來伸張自己的論說、鞏固自己的堅持，而掩蓋了實質消滅對方的真正意涵與終極目的。

試看，「人民解放軍」不是還在嗎？解放軍，要解放誰呢？

從台灣、及台灣人的角度來看，既然已經放棄大陸「淪陷區」，則，再談「統一」，不就是再度被解放、再度淪陷了嗎？而如果再從「中華民國」的角度來看，則統一不僅是被解放、淪陷，而根本就是滅國了！

請問：是不是這樣！？

在此，我以台灣國民黨、親民黨的關係來加以比喻。親民黨，因宋楚瑜離開國民黨而又總統敗選而成立，四年後，連宋搭配再選總統又是敗選，其後乃有「國親合併」之議。

事實的發展是，國親兩黨很難合併，因為，「在野」的政治資源很難分配；結果，等到馬英九「崛起」、勢如中天之後，也就沒有「國親合併」的問題，只有「親民黨被國民黨併吞」而形同「滅黨」的政治現實了。

兩岸現狀，兩岸「統一」，不就是上述國親兩黨分合的軌跡嗎？以現狀談統一，不就是台灣要被「崛起」的「中國」併吞嗎？

以一個台灣人來說，以一個土生的中華民國國民來說，我無法接受這種「名義統一、實質解放」的形勢與發展。

最後，回歸現狀與現實來做結論：

一、兩岸現狀二三十年之內不會改變，再加上美國因素，則兩岸現狀可能永遠不會改變；台獨固然無所作為，武統（解放）也不會發生。

二、台灣必須主張「一個中國就是中華民國」，以此與大陸的「一個中國」來做「各自表述」。這是台灣應有的基本格調與中心思維--馬英九政府符合這個格調與思維，這不是馬英九有何獨到之處，而是「泛藍」任何總統不能不走的方向；至於「泛綠」，只會逞口舌之能，從來無法實質跳脫「中華民國」的框架。。

三、我個人不接受「中國共產黨」解放式的統一，絕大多數的台灣人也是如此。

四、中華民國是台灣內部的「最大公約數」，大陸的同胞、朋友，無論居於善意、惡意，也無論居於個人見解或「民族大義」，都無法撼動這個台灣的最大公約數--中華民國！

五、兩岸「維持現狀」，也是「和平發展」。2005年胡錦濤宋楚瑜的《會談公報》清楚指出兩個「只要」：只要承認「九二共識」的「一中原則」，就能維持兩岸的「分治現狀」；只要台灣「不獨」，就可確保「不武」，就可「有效維持台海和平」。這兩個「只要」，引伸來說，就是「維持現狀」，就是「不獨、不武、不統」！

六、總結論：兩岸政治關係維持現狀，是務實的、理性的、長遠的選擇。「九二共識、一中各表」乃是暫時終止中國內戰的時代里程碑，兩岸雙方應該共同信守。