麵線說得有道理.聽說當年台北的信義區,當年都是一片荒涼.更恐怖的是還是日本人用來槍決犯人的刑場.曾幾何時?成了台灣的地王.

   國民黨撤退來台時,台北許多地方,土地都不值錢.不說啥啦..過去,有許多派出所,是建在民眾捐地給警察局的.因為當時,土地實在不值錢..

  結果,後來土地成了精華區.地主後人來向警察要回土地....

  呵 呵 呵,麵線和包子的戰爭結束了嗎??包子到那去啦???

他是誰的兒子不重要, 他就是拿了不該拿的錢, 陳致中一直都是nothing, 不過憑藉他爸總統職權拿了台灣百姓的錢. 在我心裏他跟強盜犯偷竊犯都一樣, 都是不光彩的人. 很可憐, 年紀輕輕就名裂.

如果連勝文開的車是偷拿老百姓的錢, 也一樣該抓該關. 但如果是他連家的, 就算他開的是法拉利, 也是他的權力.  所以他們是誰的兒子, 該有差嗎?

贊成您的論點。

另外，若陳致中是馬英九或連戰的兒子的話，今天也不會有這些事情上身。且思考模式與行為應該也不會是今天這樣。畢竟是『家教』問題。

他們家的慣有習慣如同馬路上警察攔檢，開單取締違規左轉或沒戴安全帽者相同，不會先檢討自己違法行徑，反而質疑警察為何路上都是這樣的違規者，只有攔檢他一樣。

樓下舉了一堆我沒講過的話來反駁，還反駁得很高興，是閱讀能力還是理解能力有問題？

1.500圓是《新阿片政策謳歌論》的酬勞，你在哪裏看到寫台灣通史的酬勞是500圓？
2.我寫連橫加入KMT，你在哪裏看到我說連橫加入國父建國？
3.誰跟你說在台灣混不下去意思是馬上去中國大陸？

我寫得你看不懂，自己看下面這篇文章。
http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1281895871

台灣通史本身有不少偽作之處，如鄭成功與荷蘭守將書當中說：「然台灣者，中國之領土也！」就是瞎掰！台灣何時才被正式稱為「台灣」，連橫顯然沒有去考證過，此外無論在中國官方或是荷蘭官方文獻也都找不到這封信，在其他的歷史學者的著手當中也沒有提到有這封信，顯然是連橫自己的偽作！

一個歷史書如果連基本的「真實」都做不到，那它的價值有多高就可想而知了！

連橫卻於1930年3月2日，發表〈鴉片有益論〉~~~~~兩年後，連雅堂才移居中國。1936年，連橫因肝癌病逝於上海,文出同前.

這部著作初版只有千部，卻在兩岸引起強烈反響。當時黃炎培在上海籌備人文圖書館，得知此書出版後即去信索取予以庋藏~~~~1945年6月，抗日戰爭勝利在望，商務印書館由北京大學徐炳昶教授商得連震東先生同意，在大陸首次重印《台灣通史》。http://big5.huaxia.com/tw/sdbd/rw/2005/00322257.html

在大陸出版通史,不是在1921年前後就是945年,連橫先生發表〈鴉片有益論〉是在1930年,到大陸是1934年,何來因為鴉片有益論事件，在台灣混不下去出走中國加入KMT，拿《台灣通史》以專家自許，大獲KMT賞識，而後又重新出版這本書,

別再胡掰了,到我網站看一看,兩年前就講台灣通史的故事啦.

時報在72年出版一本由吳密察先生改寫的[台灣通史],看一看嘛

邯鄲學步可不簡單喲.呵呵.

告訴你正確的資料.也是你引用的資料,只不過,你是掐頭去尾不留中,光檢你要的掰,這篇維基百科上的資料從頭到尾就沒說過連橫加入國民黨,你硬是瞎湊出來.  http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E6%A9%AB_(%E4%BA%BA%E5%90%8D)

本書的初版共分成3冊，由連橫自己籌設的「台灣通史社」出版。上冊於1920年11月出版，中冊於同年12月初版，下冊則於1921年4月出版（連震東 1962b）。這本書後來有種種不同的版本，不過，台灣銀行經濟研究室於1962年以「台灣文獻叢刊」第128號為名出版的版本（共6冊），在學術界最常被採用3。

台灣中央研究院台灣史研究所所長黃富三這樣評價這本著作 ：「《台灣通史》可以說是第一部把台灣當作一個個體來處理的史學著作，具有先鋒性的角色。如果說台灣史之後成為一門獨立的學問的話，無疑的《台灣通史》的貢獻是很大的。」（引自民視新聞網 nd）

這一段在翁佳音等人關於台灣通史類著作的分析檔，他們就認為：事實上，連氏之歷史敘述多有誤謬，甚至有人言彼為三流史家，每頁皆有錯處……。而一本錯誤百出的「通史」書籍，能得國共兩黨長期的垂青，也可見政治力量如何干預通史著作了

之前,你故意漏了,月旦人物要有公信力,你完全沒有.而且,先說通史有問題的也不是他們,是楊雲萍（1906年10月17日－2000年8月6日）

連橫在從大陸回到台灣以後，一方面繼續在《台南新報》工作，另一方面也利用公餘之暇持續《台灣通史》的著述工作。經過了前後十年的時間，連橫終於在1918年完成這部台灣史學上的重要著作。這是寫書的時間,文出處同前.

呵呵

先回應工資說,金額是舊台幣500元.在當時相當於現做土水的工人兩到三個月的薪資

請看西門觀雪先生大作,工人工資每日約1.3元,就是說,一個月39元,[[[台人工資不到日本一半。平均而言，在台的日本工人每日工資2.9日元，台灣工人1.3日元。]]],  http://blog.udn.com/teddy5422/3216763

貴人的大作出於何處??

500元之說可以啦,只不過,請去問一問你提起的那位翁佳音先生,用現在泥作工人三個月工資約13萬元,寫一本60萬言的書他幹不幹?

其次,台灣通史前後寫了十多年,許多資料是連橫先生在大陸用幾年時間自玫府部門看完後抄出來的.再回到台灣辦報,蒐集台灣學者和地方父老講古,用幾年時間編出來的.可以告訴大家,辜家是何時給了連橫先生500元的?哦,要小心回笞,先查一查日本何時在台灣發行舊台幣,辜家何時開始有錢的,再對一對連橫到大陸的時間,才不會掰錯.

連橫加入國父的建國時間我不知道,不過,我知道國民黨成立於何時,成立於1912年.順帶說明,連橫和國父在台灣見的面或是在大陸,我也找不到資料,你一起說出來嘛,不要用  後來因為鴉片有益論事件，連雅堂在台灣混不下去出走中國加入KMT，他又拿《台灣通史》出來自我引薦，以台灣專家自許，大獲KMT賞識，而後又重新出版這本書。一語帶過,以你之言,連台灣通史出在民國前還是民國後都不知,更不知道連橫出入中國大陸多少次,怎麼就編出了加入ktm大論?

呵呵,邯鄲學步也要自已有些斤兩,翁佳音先生在大力推行台灣話羅馬拚音,要學,就學像一點,別用kmt簡稱,用羅馬化叫呀.

如果陳致中是連戰、馬英九的兒子？

當然是毒打至死才能消除老父的怒氣！

連雅堂先生寫的《台灣通史》，一開始是替總督府寫的，除了他自己在序言寫一堆台日友好之類的內容外，還有總督親自提序。
                                                                               
後來因為鴉片有益論事件，連雅堂在台灣混不下去出走中國加入KMT，他又拿《台灣通史》出來自我引薦，以台灣專家自許，大獲KMT賞識，而後又重新出版這本書。
                                                                               
只是這次出版的《台灣通史》，原本的序言全部刪除，連雅堂自序還多了段父親與他談到「汝為台灣人，不可不知台灣事。」如此感人肺腑的文化傳承願景小故事……
                                                                               
當然連雅堂自此就絕口不提他跟總督府的友好關係了……

翁佳音等人關於台灣通史類著作的分析檔，他們就認為：事實上，連氏之歷史敘述多有誤謬，甚至有人言彼為三流史家，每頁皆有錯處……。而一本錯誤百出的「通史」書籍，能得國共兩黨長期的垂青，也可見政治力量如何干預通史著作了（翁佳音等 1992）