 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/11 16:19:53瀏覽42804｜回應17｜推薦48 | |
陳水扁案今日宣判，陳水扁、吳淑珍夫婦均被判處無期徒刑、褫奪公權終身，兩人共併科罰金五億元。 這樣的判決，一般都說是「重判」，而且似乎也已達「上限」；但我則認為，這樣判決，還僅僅是「最輕的重判」而已。 表面上看來，今天的判決似乎符合檢察官起訴書中「最嚴厲的制裁」的要求，而且也是陳水扁日前自言準備接受的「最壞的打算」；但是，如果依照「比例原則」來看，這既不是最嚴厲、也不算是最壞！ 「比例原則」，也就是「公平正義」。 就在一個禮拜前，雲林地檢署檢察官徐維嶽被控索賄625萬元案二審宣判；該案一審判決無期徒刑，高等法院二審改判為20年，併科罰金1000萬元，並追繳不法所得625萬元。 對照上述判例，根據「比例原則」，則以陳水扁的身份地位、以陳水扁的涉案金額，陳水扁今天所受的判決，不正是最寬鬆的制裁、最輕的判決嗎？ 況且，大家也都知道，根據假釋、保外就醫等規定，也根據陳水扁玩法的能耐，再根據政府（法務部）面對民進黨抗爭的抗壓能力，就算陳水扁不再上訴減刑，他也只需關個幾年就能出來。 至於吳淑珍，大家早都知道，她根本連一天都不用去關；而說到「併科罰金五億」，除非你有本事追討查扣，否則他夫婦一毛錢也不會去繳。 如此這般，若以其「所得」與「所刑」對照，則根據市井小民的說法，「實在值得」！司法判決，判到讓人覺得「值得」，那就相當弔詭諷刺了！ 其實，有道是「殺人不過頭點地」，吾人也並非一定要讓陳水扁「人頭落地」不可；但是，陳水扁至今毫不認錯、也無悔意，更遑論有什麼「頭點地」的姿勢，這叫我們如何服氣？如何放過？ 如今，既已宣判，接下來就是陳水扁要不要解除羈押的問題了。 如果「依法」得以解除羈押，自然該予解除；但是，還是應該「現金交保」。而且，根據「比例原則」，參照近年來的諸多交保案例，陳水扁的交保金額至少應該是以億計算。 如果陳水扁說他沒錢（他也一定會說他沒錢），那麼，就扣押他所有的「豪宅」、「禮遇金」充抵；這些，也僅僅是「最便宜的條件」而已。 總而言之，陳水扁案沒有什麼可說，「比例原則」而已、「公平正義」而已。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
