1991年「蘇聯解體」，無疑是二戰之後國際社會的第一件大事。

現在，在國際「金融海嘯」之下，以美國為主的整個「西方價值」亦已開始解體；這，比起上述的蘇聯解體來得更為重大。

所謂「西方價值」，淺言之，就是被「非共世界」所奉為標準的一些社會規則。而在這次的金融海嘯之後，這些標準社會規則已經部分鬆垮；如果隨著連鎖效應的發展，則整個西方價值體系最後終將毀壞、另加重整。

這些被毀壞的社會規則包括：

一、「貸款消費」體系崩垮：這次金融海嘯的原爆點是「貸款消費」體系的崩垮。Buy now, pay later 乃是西方資本主義與現代工業的精髓與動力；包括房屋、汽車等龍頭產業，若無貸款（分期付款），幾乎無法有如此興盛的「市場」。

然而，積久必爆，消費信用的持續膨脹，終歸是要爆破；以台灣來說，之前的「卡債風暴」不過是一場小型颱風而已。這回美國出事，以房貸為起爆點，終致一發不可收拾；如今，所謂「沒有消費能力」，其實是沒有「貸款消費」的能力，如此一來，徹底打破西方世界的經濟產銷規則，當然要亂。

二、股市崩盤：股市，源自英美，而今以華爾街為世界中心。然而，演變至今，誰都不能否認，以華爾街所代表的全球股市，純然就是「投機市場」而不是「投資市場」。

一個健全的「投資市場」不會有「放空」這種制度（因應個別需求的狀況除外，例如，員工配發股票而未取得，應該可以先行拋售。）然而，整個全球股市，不僅可以放空，而且還是「借股票給你放空」；試問，這是什麼「投資市場」？又是什麼「企業集資市場」？

「融資」也是一樣不好，在投機市場內借錢買股票，有如在拉斯維加斯借錢賭博。應該說，除了企業創業股東之外，沒有「借錢投資」的道理。投資，是拿閒錢放在比較安全有利的地方；沒有閒錢，為何還要借錢投資具有風險的投機股市？

如此這般，這種代表西方價值體系的股市，崩盤也不奇怪。

三、銀行私有與國有：根據資本主義的理論，銀行當然必須「私有」，台灣這二三十年來也努力朝這個方向轉型，甚至，把具有代表性的國家歷史品牌「中國國際商業銀行」（前身為國民政府的中國銀行）都併給私人銀行。

然而，現在美國與英國的大型銀行都要「國有化」了。美國花旗銀行，聽說要由政府出資入股，成為官營銀行；是則，銀行私有化的理論與實踐，毋寧雙雙崩垮。

諸如此類，顯見整個西方價值體系已經逐步鬆垮，一切都已不再是「美國正確」；而明顯取而代之的則是「中國崛起」--應該說，是「提早崛起」。甚至，連台灣都直接受惠--這幾天台灣股市沒有如往常一樣隨著華爾街股市持續崩盤，反而轉升，明顯就是受到中國大陸投入電子買單的助力。

只不過，應該注意的是，中國崛起，亦是建立在西方價值體系的框架與行事規則之上；所有這回爆炸崩垮的西方規則與體系，通通被用在中國而成為崛起的重要元素，其所謂「具有中國特色」者，其實只是口號而已。如果不是幾年前的「宏觀調控」，這回中國恐怕沒有那麼輕鬆，更無法趁機提早復甦崛起。

金融海嘯、經濟災難，竟然無意中使中國提前凌駕西方；圓明園的「獸首」，被掠奪者公開賣來賣去，卻竟然在一夕之間成為過街的老鼠，乖乖躲起來；這是必然？還是偶然？