網友「愛中也愛台」在我前文《陳水扁的「偉大旅程」》回應，有一句話說：「台灣的省籍問題不能跟美國的種族問題相比. 政府政策從來沒有岐視任何特定族群, 國語教育一律平等, 蔣家後代也不得不放下寧波方言, 學習說國語. 其實嚴格說起來, 大部分的外省人才是省籍問題中的弱勢. 」

這篇回應，讓我不得不另起新欄多說一些。

昨天，在 Discovery 頻道看到一部報導台灣的影片，其中有一位「學者」說：「國民政府來台，帶來了兩百多萬難民，這些難民無處安置，只好到處搭建棲息....。」看到這樣的報導，令人遺憾。

這個月來，Discovery 播出了系列的台灣影片，如「謎樣金門、謎樣台南」，其中亦有一些類似的扭曲與詮釋。

請問：國民政府真的是帶來兩百多萬的難民嗎？這一點，我不想多加理論，大家自己解讀就好。

問題是，如果由這個方向來引伸，則，「台灣人」自然將「外省人」永遠視為負面的歷史問題、政治問題、社會問題。這是非常嚴重、也是對台灣絕對不利的繩索圈套。

國民政府究竟替台灣帶來了什麼？這個問題請大家自己回答。我想接續上位網友的回應：早期政府用人，並無省籍歧視，但求「菁英人才」而已。而，當時的菁英，自然以國府帶來的人才較多、亦較「可靠」。

持平而言，當時的「台灣人」並非沒有菁英人才，而且為數恐怕也不少，但是，「並不可靠」--因為，當時越是菁英人才，越不順服國府統治、也越不想讓台灣回歸中國，相反的，這些人的反抗心理最強，而且他們對於實際的行政工作並無經驗。在這樣的情況之下，早期國府重用「外省人」其實有其合理的思維與時代背景。

後來，國府慢慢從一些（可靠的）本省人當中培植、起用人才，這也是不可否認的事實，李登輝就是這批人才當中的知名人物（可惜，李登輝實在並不可靠，而且公然誇言他騙過了國民黨）；其餘，年輕朋友不熟悉的，不在此一一列舉。不過，必須一提的是，當時率先起用的本省人，多屬「半山」--就是曾經在大陸有過政治經歷與行政經驗的本省人，如連震東、謝東閔等等。

拉拉雜雜說了這些，我做一個簡單的結論：早年國府治台，是「菁英治國」，同時也培植「認同中國」的台籍人士。這，不是簡單一句「歧視台灣人」可以打翻的。

可惜，政客擅於利用簡單的語言來打翻歷史，如，「二二八就是外省人殺台灣人」，連外國人都因此受到影響--最近 Discovery 台灣系列的影片，就出現過「二二八事件，政府『屠殺』台灣人」的字眼。

嗟呼！