AUMF：2001年軍事使用授權

美國國會2001 年授權 (AUMF) 對 9/11 事件負責的人使用武力，是否像"拜登口誤"暗示的那樣，在近21年後授權對"伊朗 (...Ukraine)"使用武力?

一位前行政部門律師的法律解釋中，2001 年 AUMF 授權對伊朗使用武力的說法“完全沒有說服力”。

2001 年 AUMF 現在已被用作在近 21年期間在至少 14 個國家和超過 6 個組織進行廣泛軍事行動的權威依據。這些軍事擴張是基於 2001 年 AUMF , 擴展到遙遠的基地組織和塔利班“聯合部隊”的法律理論，以及 AUMF 涵蓋 ISIS 的理論--1個在國會2001年授權AUMF時甚至不存在的組織使用武力--因為其在伊拉克的基地組織"血統"。

多年來，由於行政部門將 2001 年 AUMF 的軍事擴張範圍遠遠超出了國會授權的初衷，因此許多國會議員反對並呼籲廢除或替換 2001 年 AUMF。

但儘管有抗議，國會仍無法從行政部門手中奪回控制權。因此，行政部門繼續不僅依賴於授權的廣泛概念，在未經國會授權的情況下使用軍事武力，且通過 2001 年的 AUMF 來支持其法律案件依據。

so...

如果說拜登是“正義聯盟”使用的傀儡，那麼烏克蘭就是白帽行動。 或者他暗示WWIII的激活（too late, 這不可能，2022年地球的集體業力已超越了世界大戰的激活頻率）

無論哪種方式，目前在烏克蘭的戰爭都是由美國政府代理和授權的

他沒有犯任何“口誤”。

軍方控制著美國政府。

Again..

信息來源：有點烏克蘭化武實驗實的資料補充👇🏻 存檔的生物武器實驗室文件，

烏克蘭特別有趣，因為他們試圖刪除它們。

這些實驗室由福奇的生態健康聯盟合作，

傳言稱俄羅斯的整個軍事行動目前都在非正式地保護和/或摧毀這些實驗室並收集證據。

https://web.archive.org/

https://web.archive.org/web/20170130193016/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-kharkiv-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20210511164310/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-luhansk-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20170221125752/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-dnipropetrovsk-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20210506053014/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-vinnitsa-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20170221125752/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-dnipropetrovsk-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20170207122550/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-kherson-fact-sheet-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20170223011502/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-ternopil-fact-sheet-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20170208032526/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-zakarpatska-fact-sheet-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20170202040923/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-lviv-dl-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20170201004446/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-lviv-rdvl-eng.pdf

https://web.archive.org/web/20161230143004/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-eidss.pdf

https://web.archive.org/web/20210506212717/https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-pathogen-asset-control.pdf

https://web.archive.org/web/20170207153023/

https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/dtro-dnipropetrovsk-rdvl_eng.pdf

https://web.archive.org/web/20170211022339/

https://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/kiev-ivm-fact-sheet-eng.pdf

https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/

question 2 FL

曾幾何時你也有自己的觀點,現在你幾乎要被其它意見個體所牽制了,我只有這些疑問,你會不會說因為台灣有DS所以習近平應該和平或武力統一台灣?所有和DS沾到邊的角色都是DS那老川是不是也是DS,假如真的把所有你認為的DS給除掉了,DS就會消失?還是你認為只要能打敗DS可以不擇手段?可以寧可錯殺一千不可放過一人?

--------

answer: 

這是一個有趣, 有代表性的簡單腦=很好地呈現了要么black/white的either or邏輯，記住- 沒有白帽子，只有灰帽子。

懶得用思考力量來操作心智體時，b/w邏輯自然而然地成為結論; 複雜的情況（如政治行動）需要更複雜的微妙腦波來處理，如果沒有額外的能量支持, 大腦活動很難操作，所以大多數人用與智力無關的情緒來思考~

問問你自己 “曾幾何時你才有自己的觀點？”  當 99% 都在跟進媒體和電視時, “counter force 反擊”是指對抗主流媒體=自己的觀點= that 1%

阿桑奇表示：「過去50年，每場戰爭都是媒體謊言的結果！」

因為絕大多數媒體掌握在利益集團手中。

互聯網時代沒有訊息差和訊息孤島嗎？在這個淺薄的時代，輕薄短小是信息關鍵=互聯網製造的假象表象, 互聯網表象可以雕塑"本質"。

誰控制了表象，誰就控制了“本質”，無人關注真實重要的本質。

wake the F up!

我本質上對政治漠不關心，hence i cut and paste, only

我對詐騙/受骗的黑暗心理感興趣..

我不花精力@生生死死不住

一萬年後仍有影響力的東西我感興趣