字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/15 02:31:18瀏覽713｜回應1｜推薦18 | |
敬告諸位格友先進: 正因為Hana ☆]威脅要告上法庭，小子反而必須保留此篇文章的原本面貌，以證明本文章完全沒有影射一名已婚者有婚外情。再說，原來想將此說明內容貼到她＜網路上不得誹謗他人名譽＞版面上，可是發現她似乎怕當事人反駁，已先下手為強，將小子列入黑名單，逼不得已，才挑選推薦她此文的部分人氣較旺的部落格之訪客簿，轉貼我的說明回應文。此外從未登sunism其堂入其室寫回應文，也未見此人讀吾文的蹤跡，令人匪夷所思，此人竟然將小子列入黑名單，可以想知此人這麼過度反應，背後必有特別的 [護友] 動機，這種小題大作的作風，徒見此人〔不待明查事實，立刻選邊站〕的草莽感情用事的個性，這種隨便列素昧平生的格友搬上其黑名單者，小子反倒深覺與有榮焉，因為遭輕易幫人塗黑粉者塗黑，反而更顯出小子其實榮登〔純白〕名單也！ 本文章提到★ SUNNY ★一直自稱寫自己真人真故事，但小子早已指出其愛情真實故事的破綻（請參考舊作陽光掩蓋不住的陰影 - - 傲慢與偏見），因而質疑她的真實故事只不過在編虛幻的愛情小說。我這篇主要陳列★ SUNNY ★此愛情故事的女主角跟☆ Hana ☆]的背景有幾點巧合，請讀者猜測到底此兩部落格之間有沒有可能有任何關聯。後來因為★ SUNNY ★急速關網，小子才打上 〔兩位女格主是否為同一人〕的問號？因為我從未發言認定或確認這兩位格主為同一人，所以並不需要撤銷任何言論。既然☆ Hana ☆]來本格聲明她不是★ SUNNY ★，我尊重她的人品，所以特此澄清下面提出〔兩位格主是否為同一人〕的疑問已經獲Hana ☆回覆否認，在此感謝她撥空說明。 然而，小子也鄭重警告Hana ☆切勿繼續誣賴指謫我影射她有婚外情，否則必要時，我會提出〔誣告〕的告訴，我一直主張★ SUNNY ★所謂真人真事，應該有很大的嫌疑是在編（虛幻的）小說故事，既然是編小說故事，哪裡〔隨意影射一個已婚身分者有婚外情｝之有？！！更無從〔嚴重影響到我（☆ Hana ☆）的名譽〕。小子為製造懸疑，才請其他格友幫忙解謎，我自己只不過猜想★ SUNNY ★拿其他格友的背景＆貼文 （例如 愛情三角理論）當靈感的參考，再發揮高度想像力，編出虛幻的愛情小說而已。因近來工作繁忙，先簡要回覆說明如上。 節錄Hana ☆下面對此文的回應 **你隨意影射一個已婚身分者有婚外情 已經嚴重影響到我的名譽 並涉及毀謗** 嚇了一小跳，★ SUNNY ★反應神速而且這麼強烈，小子並未上她格去招搖此篇疑問，她快到半天即 [無意間] 得知此篇提問，她的耳目格友想當然不少。 ★ SUNNY ★先隱藏她所謂[真實愛情故事]貼文，只留下最近三篇貼文，隨後迅速宣佈關網種種激烈反應，更啟人疑竇。 因為本小子一開始就明說基於好奇心，發現她真人真事情節有前後矛盾之處，因此懷疑她只是在編小說故事，在她對我提問第一次回覆之前，小子早開始發揮偵探調查漏洞的精神 （請參考舊作陽光掩蓋不住的陰影 - - 傲慢與偏見），她居然誣賴小子因她回覆我留言得罪了我，我才緊迫盯 人。 她說關網的理由之ㄧ是小子疑問連累到另一格友☆ Hana ☆， 即這太不合情理了，我本來懷疑她愛情故事可能是寫小說，並不是真實故事，☆ Hana ☆最新文章
地球自轉不停，俗事公轉無盡，業餘偵探稍加喘息，不免好奇心又燃起，貼出上下列五張貼圖，請來賓共襄盛舉，猜猜這些部落格之間有無可能串連起一則故事。 ★ SUNNY ★很巧地同☆ Hana ☆年齡相仿46歲；都是從台灣移民到加拿大溫哥華的(實質) 單親媽媽；都擔任商店的門市銷售人員； ★ SUNNY ★已經不知為何緣故取下的文章插圖[在天空翱翔的老鷹]，卻為☆ Hana ☆一度用來當人頭像；兩名女格主都分別在文章裡，強調駐顏有術，貌佳白皙，有行情也有市場；兩位格主先後都引用同一學者提出的愛情三角理論。 6加1巧合是下面圖裡[花老闆] (8/23/2009) 向鷹農請求借他的老鷹人頭像，很湊巧地頁尾圖看得出鷹農當天搶先第一個推薦[花老闆]的最新也是截至目前為止最後一篇部落格貼文，而且很少見地兩人一來一往之間，只差一分鐘，花老闆借走美鷹圖，從此銷聲匿跡，假若想藉此展現老鷹人頭像常有人借用，這跑龍套的路人未免借得七八分勉強，花老闆借花圖想當然爾，借鷹圖卻沒用在他的部落格，好奇怪哩！ 小子提出此謎題，不過提出線索，完全不敢下任何結論，天下巧合這麼多，當作以後編電影劇本的免費素材，倒百分划算也！
|
|
| ( 心情隨筆｜愛戀物語 ) |
