台獨的起源是國民黨的土地改革， 被沒收土地的台灣地主跑到日本喊出台獨的主張， 並不是什麼日本殖民的皇民化結果，個人財產向來主導個人思維， 能夠毀家抒難的到底是絕對少數， 台灣地主階級恨透了沒收他們土地的國民黨， 那麼同樣被共產黨沒收土地的大陸地主階級，也就是台灣的外省人， 當然也恨透了共產黨，如果僅被沒收部分土地的台灣地主， 數十年後依舊憎惡國民黨， 那麼也難怪我們這些被沒收全部土地的大陸地主後代， 一輩子也無法正確的看待中國共產黨。

一場戰役，譬如淮海（徐蚌）；一位將軍，譬如孫立人， 都只是那場驚天動地的大格鬥當中的部分場景， 都不具備全面的決定權，國家與國家之間的戰爭，打的是綜合國力， 而國家的內戰，打的則是社會人心，尤其是中國這麼龐大的國家， 一場戰爭動輒數十萬人，就算當時的美蘇也無力完全干預。 國民黨在內戰中的失敗，是敗在社會人心，什麼關東軍的武器、 共產黨的間諜，純屬失敗者的藉口， 關東軍的武器難道能和美製裝備抗衡？共產黨的間諜厲害， 難道國民黨的軍統、中統是白癡？

一個非常重要的經濟因素，嚴重影響了當時的社會人心， 相當程度決定了國共內戰的勝負， 也讓目光如炬者如毛澤東都無法預料國民黨會敗得這麼快， 那就是中國工業在戰後的的復興與覆滅。抗戰勝利之後， 中國政府和企業家準備要重新發展中國的工業， 希望把落後的中國打造成為工業先進的國家， 可是二戰最大的勝利者--美國， 與除蘇聯勢力範圍外的所有資本主義國家簽訂零關稅或低關稅的最惠 國貿易協定， 由機器大量製造的物美價廉的美國商品如洪水一般衝入中國市場， 中國才剛剛起步的工業一下子就被摧毀殆盡，於是資本家破產、 工人失業，中國城市裡的有產及無產階級，失去生活的重心和依靠， 在對未來充滿絕望的情緒下，試問他們不投共要投誰？ 共產黨一直有一個重要的術語叫做『民族工業』， 就是來自於此一階段。

可是這一段 歷史，國民黨當然是不敢提的， 因為美國向來是國民黨的老闆，誰敢把責任往老闆身上推？ 共產黨則樂著扮演國共內戰中的天兵天將，當然也不提這檔子事， 於是這個主要的經濟因素就被淡出了國共的內戰史， 結果是一邊的天兵天將越來越神話，有如封神榜一般能夠撒豆成兵， 另一邊的敗兵之將則是找盡藉口來掩飾自己的失敗， 什麼鬼扯蛋的理由都能想得出來， 反正在戒嚴時期的台灣從來也沒人敢質疑， 你老蔣這個民族救星為啥被你的民族趕到小島上來？ 如果你是民族救星，那麼逃來台灣的應該是老毛。

經濟一向都是發動戰爭的背後因素，也一向決定了戰爭的勝負， 將領和士兵都是經濟因素這個最大格局下的演員， 美國曾在太平洋戰爭初期吃過癟，也曾歐洲戰場被德軍打的大敗， 可是老美輸得起也打得起，老美有這麼強大的綜合國力， 最後的勝利者往往都是她。

扯 到經濟因素，是希望台灣人能夠以正確的態度來看待那一段歷史， 1950年爆發的朝鮮戰爭， 先是北朝鮮藉著蘇聯的坦克和中國人民解放軍四野中的朝鮮族戰士， 一下子就打到釜山，然後美軍從仁川登陸，攔腰截斷朝鮮人民軍， 一路打到鴨綠江畔，隨後中國軍隊參戰， 把以美軍為首的16國聯軍趕回38度線，這場戰爭的勝利者， 是台灣無論本省人還是外省人，死都不願意承認的共產中國。

我們再回到經濟因素，正是因為經濟因素向來不在教科書內， 所以戰爭的勝利者非常容易被過度美化， 我們以朝鮮戰爭裡中國志願軍的司令彭德懷與美軍第一任司令麥克阿 瑟為例，兩人毫無疑問都是非常傑出的將領， 可是一位將領的傑出只能決定一場或數場戰役的勝負， 對整體戰爭的決定權是有限的， 否則在太平洋戰爭中打敗日本的麥克阿瑟就不應該在彭德懷面前一敗 塗地；彭德懷在抗日戰爭中指揮的百團大戰， 就應該能把日本軍隊全數趕回大海，但是現實從來都不是這麼單純。 一位成功的將領，背後是千千萬萬種經濟、社會、政治和人民的因素。

1946年5月，林彪在國軍的壓力下， 率領20萬共軍退回松花江北岸， 2年5個月後的1948年10月， 林彪帶著70萬大軍南下攻打錦州，他從哪裡生出來的50萬人？ 難道是蘇聯紅軍化妝的，還是毛澤東從延安空投過去的？ 當然都不是，這些在2年多內冒出來的50萬大軍，不是別人， 就是松花江北岸的佃農子弟， 林彪從1936到1938這兩年在松花江北岸搞土改， 前面提過國民黨和共產黨的土改， 共產黨沒收我們這些大陸地主的土地，分配給佃農， 我們因此恨透了共產黨，相反的， 這些得到土地的佃農當然誓死擁戴共產黨，打起仗比誰都勇敢， 因為這些年輕中國農民的家庭生生世世第一次得到土地， 他們如何不替這個給予他土地的政權賣命，再者，列位黨國遺少們， 請去查查何謂『還鄉團』，當共產黨把土地分配給佃農之後， 一旦國民黨打了回來，原先的地主們就稱為『還鄉團』， 他們把和共產黨合作的積極佃農肅清的乾乾淨淨。 所以在保衛自己的土地以及保衛自己家人生命兩大原則下， 由佃農子弟組成解放軍當然視死如歸， 國軍的下層士兵同樣也都是佃農階級，他們打敗仗後不投共才奇怪？

這就是國共內戰的背景，都市裡的工人在破產後投共， 鄉村的農民在土改後投共，當時中國人口5億4千萬，85％ 都不識字，這些佔絕大多數的中國底層百姓， 一樣有權力為自己及家人尋找未來的希望，結果他們找到了共產黨。

再 把話題拉回朝鮮戰爭，新中國政府在當時喊出的口號為『 抗美援朝、保家衛國』，『保家』放在『衛國』的前面， 也就是這個道理。彭德懷所指揮的， 是一群在中國歷史上頭一次得到新政權公正對待的最底層農民子弟， 他們或許不識字，可是他們比誰都勇敢，比誰都知道為何而戰。 不可一世的美國軍隊，就是敗在這裡。

也許有人會這麼問：『為什麼國民黨不在大陸搞土地改革， 這樣就沒有共產黨的生存空間了』？廢話， 你以為老蔣不懂這個道理，可是國民黨本身就是個地主階級的政黨， 無論如何都不可能清算自家的土地，可是到了台灣之後， 有槍的沒有地，有地的沒有槍，國民黨才能在台灣成功的進行土改， 所以還是那個道理：個人財產向來主導個人思維。

簡單的寫點東西， 只是想表達戰爭勝負的社會人心以及社會人心背後的經濟因素的重要 性，父執輩打了敗仗的黨國遺少們，不需要整日為先人找藉口了， 實因就是中國太窮，底層的絕大多數老百姓活不下去， 活不下去只好投八路，中國歷史向來不缺陳勝、吳廣、黃巢或李闖， 不識字的中國農民也許讀不了書，可是聽得了這些故事。