2012大選與其說台灣需要什麼總統,不如說台灣需要什麼樣的策略.

2012年總統大選的第一場電視辯論才從12/3日下午才結束,媒體就開始針對三位總統候選人的臨場表現大做分析,但是民眾是否應該用這幾年來的民主歷練所累積的智慧,去討論一下台灣的未來要如何去轉型,所以請大家思考一下 -『與其說台灣需要什麼樣總統,不如說台灣需要什麼樣的策略.』,因為自2008年藍營重回執政後,整體國際局勢,經濟貿易,國防外交,產業政策,內政教育等層面問題來思考『台灣需要什麼』。

      國際局勢-自2009年發生金融海嘯後,全球造就了中國的崛起,雖然仍不足以撼動全球勢力的版圖,但是中國在國際社會的地位已經愈來愈有影響力,所以過去全球以美歐兩大主體的國際局勢,已不可忽視此種影響力所在,然而在美國部份因為次貸風暴的重創,已嚴重的間接傷害到美國國內的內政,以致於歐巴馬政權在明年美國大選的路途上,將是備其艱辛,除非美國又再找到另一個國際事件來引發其內部的民族意識去轉移至外交議題上,否則短期內美國山姆大叔的國際地位將難有如過往說了算的榮景,而歐盟在金融海嘯後所隱匿的經濟後遣症,從2011年的歐債五豬的爆發後,就更突顯歐盟的經濟問題在群龍無首的格局下,也讓歐盟諸國自顧不暇,最後再看日本的國際角色,過去日本經濟實力一直是國際社會中,擔任散財童子的身份,特別是美國在國際事件需求金援時,一定會找日本來分擔,但是2011年311福島海嘯卻重創了日本經濟,而此一事件讓日本在未來的國際局勢將是心有餘而力不足,相對的在金融海嘯期間中國致力於經濟成長率保十成功,一方面穩住了大陸的經濟,同時另一方面也增加了中國在國際局勢的發言權,所以未來可能發生的『衰退十年』,勢必仍然是美主導,歐附和與中附議的局面,否則任何單一力量將無法獨行於國際社會,那麼台灣未來在此局勢,如何在列強之下,台灣需要什麼樣的身段,來讓台灣在國際局勢上不是一個搗蛋鬼或是一個肇事者,反而是國際社會的奉獻者的身份,進而在國際社會的各角落發光發熱的受到肯定,那才是台灣需要的重點.

經濟貿易-2011年歐債風暴與日本海嘯可以說是對全球經濟產生了重創,在全球各大央行推出QE-I,QE-II後,看來QE-III也將上場挽救全球經濟,否則世界經濟將面臨『衰退十年』的慘況,而目前在歐美經濟體的復甦遲緩,而日本在海嘯重創後,仍需非常長的時間去復建,但是身為世界工廠的中國,在這一波風暴中也受到影響,不得不將過去著重外銷轉向刺激內需,來維持中國經濟成長率在8%以上,到底這次金融風暴何時會停止,目前看來未來的四年將是世界各國不得不去因應的問題,美國2012年大選之結果將充分影響未來美國對世界經濟的對策,而歐盟在歐債風暴下,已有數國之當政者異主,未來其在經濟問題之整合是否會比過去順利,這值得後續觀察之,但是歐債處理不好,將直接影響美國經瀟,間接影響全球經濟的骨牌效應,而全世界新興市場在世界經濟的比重也相對增加,中國大陸所帶領的新經濟體已打破以往歐美兩個經濟體之攏斷的格局,因此中國內需市場在未來數年一定會有相當百分比例,在支撐著全球經濟的角色,回到台灣的大選,那麼台灣需要什麼經濟實力?,全球經濟風暴對台灣的影響是無法避免,然而台灣過去的經濟奇蹟在時代的演變下,必需面對新的產業轉型,台灣的優勢如何去突顯國際價值,在ECFA簽定後,台灣的產業地位在世界經濟的角色,已不同以往,所以台灣的未來領導者需要去勾勒出台灣產業的發展趨勢來因應『衰退十年』的經濟危境與如何溶入FTA,PTT等國際貿易組織去爭取必要的貿易地位.

國防外交-談到此部份時,因為台灣的歷史身份與地理位置的特珠,又因為台灣與大陸的關係密切,兩岸爭端已緩和,但是台灣仍然需要有自主的國防外交力量,但是相信民眾了解我們不能再有過去的凱子軍備與凱子外交,國際社會在非洲茉莉花革命引發的地區政權異位,而在全世界的極權地區潛在威脅,只剩下北韓與南海兩個,而在南海爭議中,台灣在境內與境外維持現有的領地的軍備仍屬需要,而外交政策在過去的三年多,已休兵的方式,讓兩岸的凱子外交劃下休止符,因為未來的四年需要去定調,台灣需要什麼樣的國防外交政策?,因為台灣內部在少子化現象後,台灣的兵力逐漸減少,如何達到重質減量,而外交的方向,如何配合經貿的需要,去爭取無邦交之國家支持台灣加入經貿組織,讓台灣在未來的經濟領域有機會出人頭地,這些才是台灣需要的的政策,所以未來誰當選不是那麼重要,重要的是將來要成為國家領導人要告訴全民,他(她)的國防外交政策是否符合台灣的需要.

產業政策-自從台灣的產業扶植了大陸成為世界工廠後,台灣面臨產業的轉型,推廣品牌,高附加價值,專利戰爭,M型社會與綠能環保等都將是未來任何產業必需思考的問題,而台灣過去的中小企業造就了台灣經濟奇蹟,如今面臨大陸工資高漲,世界貿易的保護主議抬頭,品牌效應擴大,環保綠能已是產業必要選項,M型社會的趨勢產生不平衡現象等因素,未來國家領導人必需提出具體的產業政策,如何去輔導,協調與策略來深化產業發展,因此未來的產業政策,台灣需要什麼?,才能順利的轉型,讓中小企業能夠升級進軍國際,創造台灣品牌的高附加價值,又如何引進環保綠能的技術至產業發展中…等,必竟台灣的世界地位,是過去經濟實力是讓世界刮目相看,所以國家領導人必須要清楚的擬定符合產業的需要,並且擬定具體的時程,否則台灣的經濟將被邊緣化,嚴重的就像目前大眾在討論四大慘業,或是企業被韓廠挾擊,甚至於無薪假讓全國勞工們人心惶惶,不解決如此產業危機,將對台灣的未來產生巨大衝擊,所以台灣產業需要什麼政策,是必須去反問候選人.

內政教育-總統候選人將來必定帶領一個執政團隊就內政教育等各個層面負責,但是過去的三年多,民眾發現政府與人民的感受有很大之落差,恐龍判決的恐龍族,22K的月光族,7-11的爆肝族,校園霸凌,年輕人的裸婚,社會少子化嚴重等現象,執政者與人民生活的疏離,國家領導者是否知道台灣人民需要什麼?,不正是人民每四年一次投下選票去選出來的,如果領導人只著重選票的取向,而忽略中產階層與弱勢團體,那就造成社會的不公平現象,絕非台灣之福,內政的層面含蓋廣泛,資源如何有效分配,政策如何貫徹,內需建設如何符合社會需要,而不是像以往大蓋蚊子館,卻秏用了人民的民脂民膏,虛華的煙火SHOW,不斷的愈放愈大,無殼蝸牛在大城市奮鬥一輩子,卻換不到一間房子,滿街的博碩士,但是企業卻找不到需要的勞工,塑化劑風暴潛藏在百姓的生活中,新聞事件已過,大家也忘了,這些現象不正是內政所應該含蓋的範圍,而不是只針對那十大民怨的排名,才去積整的處理,總統候選人不能只有在選舉時才去關心民眾的生活感受,候選人是否知道台灣人民需要些什麼?,候選人有什麼樣的政策可以滿足人民的基本要求,難道不應該在選前提出來嗎?,就像第一次辯論時,宋先生提出中華電信的網路頻寬還給人民,連馬先生與蔡小姐都一致同意,沒想到才過兩天而已,媒體請問中華電信卻不甩記者的詢問,這樣的施政品質,執政者怎可以將國家資源釋出特定企業,而卻也毫無約束力,讓人民任由獨斷企業宰割,這樣對嗎?

個人粗淺的看法,是希望提醒大眾,當藍綠政營大打米酒與柿子選政時,如果不去督促候選人提出符合台灣人民需要的政策,那麼選出一個宅男或宅女的偶像,對台灣面對未來的『衰退十年』之風險,台灣是否將被邊緣化?,還是台灣的未來是提著行李流浪世界各地的空中飛人,然後每四年就回來投票一次呢?,大家想一想吧!,現在不給候選人壓力,那麼當選候還會在意您的感受嗎?.