2012大選是台灣人民的重大選擇的年代,是選藍無能?,還是綠無德?,或是橘出頭.

      從1996年台灣開始總統直選以來,也不過經過四屆的總統大選而已,雖然這個其中藍與綠分別各擔任了兩屆總統大位,但是至今台灣的政局仍處於藍綠內鬥的困境,當然這裡面可以說是非常的不成熟的民主演化,因為這其中包含有人民的民主素養是否已成熟,再者是台灣的選舉制度是否能夠推舉出”選賢與能”的民主條件,與台灣在未來的外在政經條件環境是否穩定持續發展有關,再來是政黨之間是否共同的拋棄政黨利益,為國家之未來發展的遠景去真正關心台灣的子民.

首先是1996年的李總統是挾著威權時代的資源與反對勢力的尚未壯大的情況下,人民在首次進行總統直選上的初次體驗下,才讓代表藍營的李總統當選,同時也是希望台灣的首度總統直選能夠平和的開始,特別是當時台灣飛彈危機,更讓李總統去激化台灣內部的團結,但是也造就了後來的兩國論與一邊一國的政策,讓台灣四十年的經濟奇蹟開始停頓,並倒退到產業外移的地步.

接著是2000年的大選,在台灣人民將第一任的民選總統讓李總統美其名的完成,開始有了泛藍與泛綠的朝野對立的局勢,當時泛藍在李總統退出大位後,泛藍的後輩相繼的出頭爭取大位之際,卻有人為了違反”選賢與能”的民主原則,反而去操縱選舉以達到其個人的慾望之下,才讓泛綠在選舉中得利,然而台灣人民在首次面臨有史以來的政黨輪替中,仍然抱著一絲期望泛綠能夠衷心為國的理想,但是沒想到反而造就了一個貪腐的政黨之權利薰心.

後來2004年大選時,泛藍在痛定思痛後是完成了整合,但是萬萬沒有想到的兩顆子彈打亂了正常的民主選舉,如今那兩顆子彈的真相無從得知,泛藍的無知也讓泛綠更肆無忌憚的展開貪腐的四年,至此台灣人民可以說是已將台灣奇蹟累積的本錢,被泛綠給揮霍殆盡,這也是為什麼台灣目前的第2,3任總統因為貪腐在監.

因此2008年的總統大選,讓人民真正的體認到,綠營本質上根本沒打算好好的治理國家,而且也沒有能力治理國家,只在想盡辦法在這國家機器中,如何將所有的好處分盡,而在泛藍在當時也為了勝選也整合了當時年輕輩的人選中去推出一個政治偶像來參選,台灣人民也為了成就此事將七百多萬的選票投給泛藍,四年下來不幸的遭遇金融海嘯,311日本海嘯與歐債五豬事件等國際經濟危機,但是政治偶像卻無力因應,房價物價高漲,與就業環境低迷,這也是執政團隊民調每況愈下的主因.

最後2012年的第五屆總統大選,台灣的人民要考量的是台灣未來的兩岸關係發展,國內產業如何突破困境,國際上的歐債事件造成的世界經濟衰退的陰影,更重要的是台灣的政治是否會根絕藍綠空秏,第三勢力也是首次在總統大選中出現,因為2008年的二百多萬超額勝選與四分之三的國會優勢, 國民黨並沒有盡到應有的責任,而民進黨也沒有改變那為了權利不擇手段的陰謀,所以中間選民如果仍然繼續沉默,而第三勢力未積極出面的讓藍綠了解人民的苦痛,那麼接下去的選擇錯誤,將使台灣的未來的希望更加幻滅.

目前藍營仍然極力的打壓橘營,主要就是就是不讓第三勢力崛起,因為藍營顧慮第三勢力的出現,所吸收的票源將大部份來自藍營,當然這足以威脅到藍營當選的機會,綠營從2008年的破產後,雖然找了一個學者來重塑政黨形象,但是副手的操手疑慮仍然揮之不去,目前仍然寄望橘營第三勢力的崛起來瓜分泛藍選票,來達到漁翁得利的目的,第三勢力要思考的是未來的台灣,是否仍然要被藍綠綁架,朝野內鬥,所以要突破藍營打壓第三勢力的態勢,就需由原本的隱性不表態方式,開始因為橘營已登記參選成立的條件,大方的開始顯性表態,讓藍綠知道沒有他們,橘營所代表的第三勢力可以為國家帶來希望與遠景,讓橘營民調可以大幅提升,來憾動中間選民在藍與橘之間選擇有能力與經驗的人才出頭,這樣才能夠讓台灣的政治走上”選賢與能”的理想.