2012年總統大選之首次電視辯論

馬英九部份:

1)    台灣未來4年面對3大挑戰，台灣人民一定要選擇一個有能力、有經驗，能夠衝破金融風暴的好手 – 那麼過去三年為什麼產生無能與敗家的執政團隊.

2)    第一，哪一位能真正振興台灣經濟；第二，誰真正能夠實踐社會正義；第三，誰又能真正維持兩岸和平，帶領台灣人有尊嚴的邁向世界。 - 那麼為什麼台股跌的比韓股與日股還低,而且已八千多人在放無薪假,法官法是立法通過了,但是恐龍判決卻是處處都是,兩岸和平本就是台灣人民的最基本要求,誰敢引起兩岸戰爭.

3)    這三年來台灣經濟的平均成長率是多少呢?,銀行存款100%保障與消費卷是讓台灣渡過經濟風暴,但是22K與無薪假卻成為中產階級永不翻身的夢魅,開放陸客只時暫時的止血而已.

4)    弱勢團體的補助為什麼在316風暴後才急轉彎,三年多前為什麼不推動,到了選舉了才提出來,農業產銷的問題是今天才發生嗎?

5)    外交休兵是這三年唯一的外交政績,但是中產階層可否感受到出國免簽的好處呢?

6)    整體表現只在攻擊綠營的論述,以及陳述這三年來的政績,可是三年來的就是改革不夠力,才讓中間選民有無感經濟的事實,未看到未來四年的連任會推動的新政策的遠景,辜負了2008年765萬選民的選票,否則為什麼自2008年當選至今民調只跌不漲呢?,過度顧慮綠營對政策的攻擊,卻忽略了全民的期望,四分之三過半強勢國會卻諸事未推動,舉才不力,辨事不足,正是無能與敗家之寫照.

宋楚瑜部份:

1)    教育經費會編足中央政府總預算的15%，把12年義務教育再增加3年免費幼兒教育，全力推動15年國教。- 新的教育政策是耳目一新,讓藍綠不知如何接招.

2)    總統管三件事，決定方向、分配資源、決定用人。- 是指出過去三年馬英九的用人政策的錯誤與同質性太高,未接納國內的其他民意的取向,以致於才有無能與敗家的人民感受.

3)    進行產業重新再造，加快網路速度、收費減半，全面進行國土規劃，改善不合時宜的都市計畫營建法令，讓都市更新更容易推動。- 針對台灣科技島的雲端發展定出新方向,連藍綠都不得不表示讚同,但是馬英九三年前為什麼沒做.

4)    全力支持台灣124萬家中小企業，協助開拓海外通路、建立品牌，他心中不會只有大企業、大財團，海基會內一定會有一定比例的中小企業董事。- 提出了產業轉型的遠景,重視了台灣過去經濟奇蹟之螞蟻雄兵的貢獻,帶動台灣中小企業的產業升級的契機.

5)    多花精神讓「三中」，也就是中產階級、中小企業、中低收入活得更有希望，他要給中產階級、中間選民一個機會，讓他們當家做主，讓大家感覺做台灣人真正活得有價值、繁榮、有希望，讓真正大多數的中間選民做決定，讓重建台灣有希望。- 充分反應民生問題對台灣人民現在無感復甦的真諦,過去政黨與財團的掛勾,卻犧牲了全民的福祉.

6)    未來將至立法院發表國情咨文,召開政黨協調會議。- 這又是台灣民主政治的首次突破,身為未來總統對全國民意負責,而不是國會的影舞者,既然要執政就要勇於面對民意.

7)    整體表現有總統之高度,具體提出中間選民所關心的政見議題,而不是藍綠口水大戰,糾纏在92共識與阿扁特赦的兩個問題而已,因為那兩個議題的答案早已是人民已知不變的結果,反觀藍綠兩黨卻在首次辯論中,未提出任何總統政見的陳述.

蔡英文部份:

1)    「我的競選團隊不等於我的治國團隊，我的治國團隊會超越黨派」。- 請問那麼現在競選團隊開出的芭樂票,將來執政團隊會負責履行,還是會推卸責任呢?,副手之農舍問題未有交代,難道競選後,副手會換人嗎?

2)    金融機構壞帳打消、金融機構重整，三通、觀光客。- 好像當年之卡債風暴,三次金改弊案,松山機場宜航將造成木馬屠城,陸客開放自由行將威脅國家安全等是誰在危言聳聽的呢?

3)    「我們現在在選的是2012年的總統，不是2008年的總統，站在你面對的是蔡英文，不是陳水扁」。- 那麼您參選的是中華民國總統,還是流亡政府總統,或是只有台獨總統呢?

4)    將組織一個強而有力的談判團隊，「由政府帶頭，與企業一起打拚，在國際上衝鋒陷陣，要在多邊組織裡面主導談判議題，創造台灣的空間」。- 那麼您在擔任行政院副院長期間為什麼不做呢?,不要一廂情願的就認為國際談判時,會任由您來主導議題,您有什麼實力可以讓國際社會聽命於您呢?

5)    「4年赤字減半，8年預算平衡」。-在2004年~2008年行政院任職時,為什麼沒推動,您在領18叭時,為什麼沒想到呢?,空泛沒有具體的政策,只靠停止放煙火可以做到嗎?,綠色執政,品質保證難道是修繕官邸數百萬,卻沒錢去救水柿被唱衰退市的後果嗎?

6)    10年政綱、非核家園、社會住宅到老農津貼、在地化發展，產業根留台灣，工作機會留在台灣。- 口號治國,高調不落實,經濟深度不足,執政能力被質疑,三隻小豬可以救台灣嗎?,

7)    92共識,特赦阿扁與流亡政府之問題,不正面答辯,仍然迴避人民的疑慮,辯論前夕提出兩岸政治協商小組,在閃電召開記者會後,但是卻未有明顯陳述,此次表現雖已有在辯論能力上的進步,可說是三組中失分最多,而且政見空泛,只有口號,沒有政策,感性有餘,理性不足。