蔡英文的兩岸論述與宋楚瑜的退出政壇之誠信問題的大小

在2012年總統大選的辯論,充斥了對候選人的誠信之問題,但是媒體之立場也因為其背後所支持的對象,產生偏頗的言論實非媒體人所應該具備的態度,其中是否只是個人媒體的私人見解,還是有其背後政治勢力操縱的陰謀,這絕對沒有辦法公諸真相於人民,但是民眾的民主智慧更應該去了解其真諦,而將四年一次的珍貴選票投下對台灣未來關鍵的四年一個選擇.

      自7月初在橘營宋先生發出有可能參選的訊息以來,媒體就一再追問宋先生有關過去提出退出政壇的宣誓,更以此問題做為人格抺殺題材,還在橘營宋先生決定參選的那一刻開始,就在不同的階段進行不斷之追殺,從連署書可能未達門檻,副手人選的雙國籍資格,到民調比例偏低無法構成威脅,甚至於用『攪局』或『來亂的』話語來污辱宋先生,甚至於連企業家也公開表態的明顯違反民主選舉的精神,請問台灣首富郭台銘先生,早期鴻海號稱黑手起家,如今卻跨足MB,DP,NB與MOBILE各大產業,不正是沖壓大王的整腕端去的將產業之30%獲利率壓縮至3%不到的慘業,這才是真正的『來亂的』,郭董您不正是有那旺盛的企圖心,那有今天的格局,不可因為要在挑戰中獲勝就以高門檻的方式在扼殺其他力量,還有那政客在窺視宋先生之崛起,就從上海立即返台展開污衊的手段,更用『提醒』在打擊林瑞雄院長的放棄美國籍的身份,而媒體更陰謀對林院長在11/21日取得的時機,卻未即時公諸於大眾,在議題上抄作與攻擊,疏不知美國國務院21日的搓簽,即使時差因素快遞來台AIT,也少說是23日才收到棄籍証明,正趕上24日登記參選的文件陳列,媒體評論員不斷的用陰謀論來打擊宋團隊的民主參選資格,可以說是不用其極,媒體人立場偏袒的評論,又有什麼樣的力量可以加以約束,光靠媒體人的自律豈非援木求魚,而且還常用言論自由在規避道德標準.

而在民進黨過去一直堅持台獨的立場,甚至於在該黨之黨綱明列條文,蔡英文用『兩國論』與『一邊一國』之言論崛起於台灣政壇,才不過20年不到,已達民進黨一人之上萬人之下的主席身份,如今首次其個人參選總統大位之際,從『中華民國是流亡政府』的不承認中華民國的歷史身份,轉化為『台灣在中華民國,中華民國就是台灣』的論述,請問民進黨何時在國內有公開拿著中華民國國旗的宣導其愛戴中華民國的思維,沒錯是有那場景就是在大陸官方代表來台簽定雙方協議時,為了其反對的立場才揮舞的國旗抗爭,中華民國國旗從過去欲來一直就是民進黨拿來對抗的使用玩物,在2008年因為民進黨的貪腐下台後,沒想到才區區三年多的時間,蔡英文就為了2012年的重返執政的總統大選之戰,就開始改變常年的立場,用那政治語言掩飾那奪取政權的企圖,難道這不屬於『誠信問題』嗎?,還是民進黨的黨綱可以在不同時期做不同的解釋,那麼如果當蔡英文假如當選後,那是否又可以重新將其台獨意識抬出來將中華民國的國號與國旗全盤推翻呢!,就如在辯論會中的雙方互辯中,完全迴避對手在質問『流亡政府』,『不獨』的議題,請問蔡英文,這不是『誠信問題』嗎,如此之言行不一的能度,卻未見資深媒體評論員不追問事涉國家主體性的重大『誠信問題』,卻反向操作第三勢力的參選資格,如果蔡英文真的在四年不到的時間改變了其內心的台獨思維,那麼大可公開承認其已改變理念,讓全民了解現在與未來的蔡英文是暢獨,還是棄獨的態度,而不是一再用那政治語言在操弄選民.

『退出政壇』也許是宋先生當年個人對政治身涯就時勢的一項選擇,話說回來要不是看到執政團隊這三年多來的政績已達人民無感,敗家與無能的境界,才在眾人請託下出馬參選,重新拾回過去台灣經濟奇蹟的機會,那知現有的藍綠朝野卻用小肚子,小眼睛在看待此事,莫非朝野藍綠的候選人深怕宋先生的治國能力搶去了兩方的執政大權,但是要不是藍色執政三年前的『我們準備好了』的諾言與綠營一向『綠色執政,品質保證』在各地的跳票,那有人民的怒吼,難道藍綠陣營三年多的口水之戰,不正是失信於民,那有橘營的『寧靜革命』的必要,這也是人民對『誠信問題』的大小與深淺的認定,相較之下宋先生的『退出政壇』會比蔡小姐的『流亡政府』之誠信問題嚴重嗎?,宋先生部份是個人性的層次,而蔡小姐部份卻是國家主體性的國家級,何者為輕,又何者為重,希望全民能夠看清事實,希望媒體評論員身為人民喉舌,又握有言論自由的庇佑下,能夠解析政治人物的真偽,讓民眾不被政客所欺瞞,讓台灣的民主制度更加深根,如此才可以引國際民主社會的支持,來力抗獨裁勢力的窺覬.