字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/19 05:32:33瀏覽1089｜回應2｜推薦6 | |
| 今天要描述一個大約是十幾年前的故事。因為故事的主角是老公在台灣方面的親人，所以事先取得他的同意，才記錄下來當時的對話內容。 事情是這樣子的。有位親人到美國渡假，順道到我們家拜訪並待了兩個禮拜。白天因為上學或上班，也沒太多時間陪伴客人，所以晚餐時間變成我們相處最多，也是談天說地的時候。 幾個晚上之後，真的是食不下嚥，快要凍不住了。因為客人的開場白經常是：「我們中國人……」。來者是客當然不好衝撞，所以老公很客氣的說︰「對不起！我們的自我認同是台灣人，而不是中國人。但是，這當然是每個人的自由選擇。」他繼續詢問：「不過你真正的意思是中國人還是華人呢？」「因為如果你在美國自稱為中國人，別人是無法分辨兩者的不同，而且會把你當成是中華人民共和國的公民。所以只要你自己不介意就OK。」 一講到被認定為中華人民共和國的公民，客人可不高興了，接著並強調說︰「既然我們來自中華民國，為什麼不能說自己是中國人？為什麼一定會被誤認為是阿共仔的國民？」經過一番的辯駁之後，話題就轉到了中國共產黨和中國國民黨的神主牌「一個中國」的討論。 老公說︰「台灣會變成國際孤兒是被「一個中國」的政策所害，那根本是個謊言。」 話一說完，客人已經滿臉不爽，並強調「一個中國」的正確性。 老公接著就請客人回答以下的問題。 「中華民國存在嗎？」是啊，當然存在。 「中華人民共和國存在嗎？」嗯~~雖然看來有點勉強，但答案還是一樣。 老公就順勢問：「所以兩個中國都存在，那應該是「兩個中國」，為什麼是「一個中國」呢？」 客人這下詞窮了，但還是堅持說：「這件事不能這樣講，不算數啦！」 讀到這裡如果你覺得這些對話很好笑，接下來的內容才真是嚇人。 看到客人一付很困惑的模樣，老公很善良的把話題轉到另一個方向。 他說：「「一個中國」真的有那麼重要嗎？為什麼台灣一定是中國的一部分？」 想也知道客人的回答，不外乎「固有神聖領土」等等那一套黨國教育和統媒最愛的言論。 老公又問：「所以你覺得中華民國將來應該回到中國去統一全中國嗎？」 是啊是啊！這下子客人終於滿意了。就是這個意思啦，所以當然是「一個中國」。 老公就說了：「那按照你剛剛固有領土的說法，1920年代獨立出去的外蒙古也該收復回來囉？」 當然是囉！這是應該的「民族統一大業」。 老公不屈不撓的追問：「外蒙古在1956年已經是聯合國的會員國了，你真的覺得我們應該對另一個國家開戰嗎？」 厄~~~客人的表情開始有點變了，臉上有一些困惑的神色出現。 老公在放過客人前的最後一段話是：「如果真的要談「固有神聖領土」，應該先把「固有」定義一下。」「更何況，真的要談「祖國」統一大業的話，何必這麼客氣呢？當年成吉思汗把版圖擴展到中亞、東歐地區和南俄，都算是元朝的領土。既然元朝也被放進中國的歷史中，按照你的邏輯，當然也是中華民國該統一的目標吧？」 就這樣，當天晚上的話題就到此結束。可憐的客人被老公「扒」了一層皮後，除了幾度強調「但是課本是這樣寫的」喃喃自語以外，後來也沒有再多說什麼了。 其實，有一點應該補充說明。我們這位客人是所謂的「台灣人」，也就是河洛族群出身。而且沒錯，這位親人當年確實是位好學生，高中上了第一志願，大學也是國立學校，可見得中國國民黨的黨國教育多麼的成功，用「課本是這樣寫的信念」，就可以摧毀一個人的邏輯思考能力，用「課本是這樣寫的信念」，就可以讓自稱「愛好和平的中華民族」動心起念要去攻打另一個國家。 有趣的是，相對於老公的這位親人，我的家人中有一位所謂「外省」第二代的姻親，她對台灣和中國的定位卻有很不一樣的看法。當年阿扁在1994年首度參選台北市長時，她的「台灣人」的母親鼓吹她投票給趙少康先生，但「外省人」的父親卻將她叫到一旁去，囑咐她別聽媽媽的話，一定要投給阿扁。也難怪有一回在買東西後，當店員問她要不要在統一發票上打統編時，她突然神來一筆的回說：「不要統一，要獨立啦。」 回到剛剛老公這位親人的例子。如果仔細想想，馬英九的程度其實也不相上下，尤其是馬先生最近對「九二共識」的妄想和堅持。 當李前總統和當初參與的談判的故海基會董事長辜振甫先生都說沒有「共識」，而蘇起也承認九二共識是他自創的，馬英九仍舊強調「九二共識」是根據「憲法」而來，是當時李登輝裁示的，「有充分的法源依據，而且有實際的效果」。 事實上，馬英九的說法和國台辦發言人楊毅在12月14日的發言，簡直是出自同一隻筆的創作。楊毅強調，「九二共識是一個客觀存在的事實，它的形成過程都是非常清楚的，不容否認；九二共識不是一個有沒有的問題，是一個承不承認的問題。」 兩天後，中國全國政協主席賈慶林在「海協會成立二十周年」大會上，詳細舖陳中國所認知的九二共識，就是「1992年，兩岸各自以口頭方式表述『堅持一個中國原則』的共識，也就是今天人們稱之的『九二共識』，由此奠定兩岸協商基礎。」所以就像蔡英文主席不斷強調的，不僅馬英九的「九二共識」沒有民主基礎，馬英九和中國的「九二共識」也有很大的本質上的差異。 道理很簡單，九二真正的共識就是各說各話沒有共識，「堅持一個中國原則」不等於「一中各表」，再講一百萬次還是一樣，但是受過「高等教育」的馬先生就是頭腦轉不過來。我不曉得馬英九的課本是怎麼寫的，但是有件事實是一清二楚，中華人民共和國希望、而且全力輔選馬英九的連任，但是恁祖媽是台灣人，就是不想聽命於用1600顆飛彈要脅台灣的阿共仔。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
