字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/18 05:57:27瀏覽4794｜回應0｜推薦2 | |
| 2012年總統大選的最後一場電視辯論結束後，許多媒體在第一時間針對辯論都作了民調。其中進行語音投票的電視台，包括年代、東森、三立等三台，其投票結果顯示，即便是受到感冒燒聲氣喘的影響，蔡英文的表現仍舊較受民眾的肯定。 年代新聞台的題目是「你看好誰的表現」，東森新聞台是「您認為誰的話最可信」，三立新聞台則是「三位候選人辯論表現誰比較好」。根據平面媒體所提供的數據，我將這三份語音投票的結果列表如下： 圖1  從結果來看，所謂的機構效應，在三立電視臺表現的最為明顯。但是，東森電臺的題目不僅有趣，而且它的數字似乎也顯示了，「馬英九的話不可信」己經變成一種台灣共識。也就是說，當馬英九在辯論會上信誓旦旦的強調，「他絕對沒有要特偵組偵辦宇昌案，也永遠不會這樣做，如果有就立刻退選」的時候，大概有不少的選民，是把它跟「633未達就要捐薪水」的承諾，當成是同一等級的屁話在看。 更令人感興趣的是，TVBS新聞台在辯論會結束後，從正式的民調所得到的數字。 題目1：認為辯論會表現佳 蔡英文33% 馬英九28% 宋楚瑜15% 題目2：提出的政策最符合民心 蔡英文31% 馬英九27% 宋楚瑜12% 題目3：投票意向 蔡英文36% 馬英九40% 宋楚瑜7% 既然收看TVBS的觀眾一般屬性偏藍，這個民調間接證明我們對藍色選民「是非不分顏色至上」的印象。因為在前面兩個問題中，小英分別以4至5%領先馬英九，但是一旦問到投票意向時，馬英九反倒是贏了4%！實在是很有意思。 這樣的傾向當然不是新聞。多年來的縣市長執政滿意度的民調中，拔得頭籌的多半是綠色執政的城市，所以這些人競選連任成功看來是理所當然。但令人百思不解的是那些由藍軍坐鎮的縣市長，政績吊車尾，連拿國家資源最多的台北市也是如此。但上次的五都選舉中，國民黨還是保住了三席。當這些讓市民們很不滿意的「人民公僕」能夠在寶座上穩如泰山的時候，也難怪郝市長像個觀光達人，4年就花了公款2.8億出國「考察」，而其中的兩千多萬元還動用了「預備金」。 不過，如果和兩個禮拜前比較起來，馬英九的藍媒優勢似乎有下跌的傾向。在第一次電視辯論結束後，也同樣有數家媒體進行語音投票。除了東森的問題比較特別，是「估算大選的勝選差距」就沒有列入之外，其他三台的結果如下。 圖2  圖1 （放在一起較易比較） 所以，如果國民黨的宇昌牌真的有效，這些電話投票的結果並沒有顯示出它的效益。然而，如果以馬先生在辯論會上續咬宇昌議題的表現來看，這個人一定是看太多聯合和中時的社論及民調了，他才會認為打死小英真過癮，抹黑何大一和其他國際知名的生科學人也是一大戰績。 當然，以上這些都是語音投票，並沒有經過統計的隨機抽樣和嚴謹的民調分析，所以大家不妨參考看看就好。但是以目前社會的氛圍和民調結果來看，民進黨的競選團隊當然應該更加小心國民黨的奧步，但是個人覺得馬英九也出手打宇昌，其實是他送給小英的一份很棒的聖誕節禮物。 Merry Christmas to you too! Mr. Ma.  參考資料： 1.總統大選辯論表現語音投票 蔡英文最佳 （12月17日） 2.總統電視辯論投票結果 馬宋蔡各有支持觀眾群 高手過招不分軒至（12月3日） 3.議員批郝 4年花2.8億出國考察 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
