字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/08 06:03:46瀏覽3518｜回應1｜推薦19 | |
| 俗話說「知錯能改，善莫大焉」。就是因為任何人都會犯錯，所以只要能改正，沒有比這更好的事了。不過整體的邏輯和前提是要先能認錯，而且還會更正過往。只不過，以上的例子並不適用於中華民國（ROC）紅十字會。 對於「中華民國紅十字會扣下對日捐款」的風波，外交部長楊進添在4月6日表示，兩國的紅十字會都是相當公正的機關，應值得大家信賴。同一天，紅十字會副祕書長林秀芬也出面澄清，強調未撥付的款項將用在日本的災後重建，因此會視災區復建的進度撥款。紅十字會保證，所有善款都會用在日本災民的身上。 可惜的是，楊部長的背書和ROC紅會的保證，對本人的信心毫無提昇效果。因為，ROC的紅十字會是前科累累的組織。 先引述維基百科上有關中華民國紅十字會的資料︰ 1.2005年，經《蘋果日報》的披露，郝龍斌擔任紅會秘書長時月薪高達12萬，包括他在內有8位高階幹部每年合領千萬薪，是紅十字會人事支出的半數。郝龍斌坦承此事，但指出「一切合法」。 2.台北市簡余晏議員2009年在議會質詢時指出，ROC紅會將九二一震災款項用於中國川震的重建；此外也質疑紅會從民眾捐款中收取行政費用和15%傭金。但馬英九政府的內政部表示「一切合法」。 3.近日「ROC紅十字會扣下對日捐款」的風波：為了日本地震和海嘯災難所募得的捐款超過17億元新台幣，但至三月底只撥出4億4千250萬元給日本。紅十字會副秘書長林秀芬保證捐款一定會用於日本災民，只是先投入緊急救援經費，之後會審慎評估各階段需求再撥款，並未違法。 也就是說，對於過去這三件主要爭議事件和質疑，中華民國紅十字會自認為「一切合法」，他們的行為並無不妥。 除此之外，ROC紅會所公佈的資料也有誤導的嫌疑︰ 1.《中華民國紅十字會》是台灣（中華民國）的國家紅十字會；該會並不被國際紅十字委員會（ICRC）承認為正式的會員。以上是英文維基百科對ROC紅會開門見山的描述。事實上，到ICRC的官網上查詢也只有PRC的中國紅十字會。 當然，有人一定會表示紅十字會本來就是人道組織，沒有必要牽涉到政治。但根本的問題是ROC紅會對這個事實應當開誠佈公；然而，中華民國紅十字會的網站上，包括《會長的話》和《歷史沿革》的部份，都忽略掉這個史實。如果是心安理得，即便只是國內組織而已，仍可光明正大的做善事，為何不告知？ 2.ROC紅會在4月6日公開表示，我方先撥給日本一千五百萬美金，這是按照「慣例」，因為其他國家也是採相同的作法，例如美國紅十字會至今也只提供一千萬美金。但實情是，美國已經撥款六千萬美金給日本的紅十字會支部。 根據美國紅十字會昨日回覆給本人的訊息，所謂一千萬美金是3月15日就送交給日本的金額。在4月初，正確的數目是六千萬，而非ROC紅會所說的一千萬美金。 美國紅十字會同時表示，他們也已經撥款給《聯合國世界糧食計劃》（UN World Food Program）在日本的行動（大約是其計劃經費的一半）。為了日本的賑災，美國人民經由紅十字會的捐款已經超過一億兩千萬美元。所以美國已經轉交一半，剩餘的款項會在捐款陸續進帳後供日本紅十字會用於震災救援，包括對災民提供直接緊急救援，醫療協助，和心理咨商。當然也可能用於長期的災後重建，以及核災的應急。美國紅十字會也在EMAIL中坦誠表示，他們並非政府組織，所以需要由捐款中取得運轉的經費；因此每100塊美金的捐贈當中，91塊錢美元會到災區，剩下的9塊錢會被用來涵蓋行政成本，包括薪水、管理和籌資的運作。 任何組織都可能有漏洞和出錯，這就是為什麼公共事務的透明化是如此重要。美國的紅十字會也曾經被社會大眾質疑過他們的效率，而他們的作法就是讓資訊更透明，而且改善他們的運轉，包括削減開支，和凍結僱員不該多領的退休儲蓄金。正如同紐約市立大學慈善事業中心主任麥卡錫女士（Kathleen McCarthy）所說的︰「美國的慈善事業是建立在信任之上。如果你破壞了這個信任，你不只是危及到紅十字會而已，你所危及的是全部的慈善事業和慈善事業的基礎。」 麥卡錫主任的說法不只適用於美國，這是普世的價值，也是慈善事業最基本的操守。至於中華民國紅十字會，本人當然無法替其他人發言，但對自己而言，這個前科累累又向來不認錯的組織，再多的保證也已經無法取信於我。 引用資料︰ 1.援日捐款惹爭議 楊進添：紅會值得信賴 2.紅會：對日分批撥款 依賑災慣例 3.紅十字會 8高幹年合領千萬薪 4.921善款轉捐中國四川「解放小學」 5.離職員工爆料：紅十字會A錢 6.中華民國紅十字會官網 7.Red Cross Society of the Republic of China（英文維基百科） 8.中華民國紅十字會（維基百科） 9.Red Cross Donations to Japan Surpass $120M 10.Is the American Red Cross worthy of our donations? |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
