某些獨派的朋友主張說：「台灣已經成為一個實質獨立的國家！」

也有朋友問：

「台灣要從哪裡獨立出來？」

這真是一個大哉問！

「台灣獨立」之所以無法獨立的最主要原因，在我看來，是多數台灣人缺乏集體的主體意識，亦即缺乏獨立的思想，否則就不會讓台獨勢力日趨薄弱。因為多數台灣人還沒有認真去思考：

台灣該何去何從？

主張「美統」、「日統」者有之、「中統」者有之，多數人害怕變動，寧可「維持現狀」，處在隨時可能消失的「中華民國」體制下。

要獨立、要建國，不能沒有歷史觀，否則無法凝聚群體的集體意識。

要獨立、要建國，更要強調「獨立」的意識，台灣有史四百年來，歷經無數強權的殖民統治，總成為強權剝削犧牲的第一考量。

台灣是一個外來移民居多的社會，四百年過去，不管是原住民、或者是來自唐山的先民、新住民，彼此間有爭鬥、有奮鬥；血、淚、汗交織，歷史無法抹滅，卻已磨合。

多數台灣人血液裡，有著一半的平埔族血液，彼此親友間也有新住民，及其第二、三代成員的加入。然而現在必須共同面對：泛中國黨極權專制的孤立與打壓。

泛中國黨的孤立與打壓是必然的；

要不要獨立，重要的是：

自己想獨立嗎？

就像“人”要獨立之前，縱然他的身體機能已達到成熟階段，思維上卻仍想處處倚賴他人，這樣能獨立嗎？

獨立的意涵如果只侷限在對象，而不是在精神、觀念思維上的獨立，請問這種獨立有何意義？

本來1945年的二戰終結，台灣有很好的獨立機會，可是當時多數的台灣人怎麼想？

說這話不是在怪我們的父祖輩，而是要凸顯那是一個歷史文化背景的使然。因為我們父祖的父祖，多數來自唐山，當然很自然的；甚至是以歡迎喜慶式的，接受來自唐山政權的統治。

再看當時的越南，可不乖乖的接受盟軍的代表進駐，然而越南的獨立戰爭也是一直打到1975年，才取得勝利。

但試問越南的獨立，和從哪個國家獨立出來，有甚麼直接關係？

要算中國、法國、還是美國；意義何在？

台灣獨立的實質意涵應該是擺脫倚賴強權、掙脫外來強權桎梏的觀念思維，建立一個以台灣為主體的；接受民意監督的政府。

一旦多數台灣人民形成這種共識，台灣獨立是水到渠成的必然。