小肉球~ 於 2014-06-08 03:08 回覆：      
謝謝向陽春兄告知, 您那篇回應小肉球—評東海大學把鄭捷為「東海之恥」轉化成「東海家人」的公開信已閱過, 當時覺得太過離譜, 所以沒有回應, 現在再看, 仍覺得太過離譜, 而離譜在俺的定義是 out of proportion, 意即論點違反常識比例原則:
 
* 向兄的第一句就離譜, "為人父母，總是希望子女在人前，可以引以為榮；沒有父母願意讓子女在外面闖禍" -- 咱們在講東海大學校方, 沒講鄭捷的父母, 校方是校方, 父母是父母, 學校有那麼多學生, 個個擁有不同的家庭背景, 父母不可能有同樣數目的孩子, 父母的孩子打出娘胎即生活在同一個家庭裡.  
 
東海犯的思維錯誤和向兄一樣: 混淆父母與學校的角色, 這叫做認知失調.  此外, 東海校方在4/28即接獲鄭捷提早舉事的警告, 那時就沒當鄭捷的家人, 發生5/21以後就要當鄭捷的家人, 那麼, 請東海校方做鄭捷的家人, 賠償其家人對28個無辜家庭的絕大傷害.
 
* 您講威權時代蔣家子女, 犯了三個大錯:
 
(1) 您把社會案件與政治事件扯為一談, 兩者實為不同類別;
 
(2) 您藉社會時事來發揚您的政治立場, 也就是說, 您乘機攻擊您的政敵, 如蔣家與國民黨;
 
(3) 您根本抹煞了鄭捷的恐怖行為, 居然能夠把鄭捷那種隨機/無差別/無來由的屠殺無辜人類行為看成小孩在外面 "闖禍".
 
* 您批判台北捷運公司事發後「提醒」搭車大眾「隨時注意身邊可疑人物…。」, 這不用說了, 100個台灣人當中, 批判這一舉動的人恐怕只有小綠貓幾個, 也就是像您這樣的綠民, 您認為台北捷運公司是 "狗腿的執政黨政客", 您是出自您的意識型態在批評北捷, 小肉球認為您對北捷在無的放矢.
 
(4) 「鑰匙圈兒」" 有新聞報導說鄭捷是鑰匙兒嗎?  有證據說鄭捷是鑰匙兒嗎?  沒有吧, 因此, 向兄在憑空想像.

我在前一篇文章回應小肉球—評東海大學把鄭捷為「東海之恥」轉化成「東海家人」的公開信裡，同時PO出東海大學的公開信和妳的評論文章，我讀完東海大學公開信的全文，清楚得到一個呼籲訊息：多付出一點，關心妳(你)生活周遭的人。沒錯呀，「亡羊補牢，尙猶未晚」不是嗎？

我們現在罵鄭捷「殺人魔、喪心病狂、死變態…。」能防止以後類似事情再發生嗎？任何一個團體，都是一個「大家庭」，如果每個「大家庭」的成員可以互相關心，不正可以減少類似殺人或自殺的不幸事件嗎？

小肉球呀，妳為什麼會這樣想…？

……？？？

？？？？

離譜？

讀完妳的文章，我覺得妳才真正離譜！

（1）

每個人有政治立場都OK，但不能讓立場凌駕是非價值觀之上。我寫時事評論，必然事有所本才敢寫，我前文的主旨在闡述：英明者如蔣經國，都無法管住「孝」字輩公子哥的習性，是因為他有一個超級權力的老爸溺愛孫子，然而我相信以蔣經國的政治智慧，也不願意兒子經常闖禍。但他也很無奈，沒有蔣介石的溺愛，那三個孝字輩，該會被蔣經國管得死死地。

我強調的重點是普天之下的父母，包括蔣經國在內，沒人願意讓子女成為闖禍精。

難不成妳還不曾為人母？

（2）

妳可以連結：東海大學和太陽花學運的關係（這和學校公開呼籲多關心周圍的人，這又有甚麼關連？這才叫離譜！）卻曲解我藉機批蔣、打蔣!?

兩蔣的功過，自有歷史學家公斷，不是我這種小人物批、打有用的。

妳要用妳的政治立場來曲解，我能說甚麼？

（3）

妳說「闖禍」不足以形容鄭捷的恐怖行為…。

若要以比例原則來看：找黑道殺手到外國，殺死批評父親的作家；任意拿起槍枝，對著衛士開槍（還好沒有致命）。發生「江南案」的1984年代，台美關係正處於斷交後的低潮，發生此案，讓台灣處境「雪上加霜」若沒處理好，台灣遭經濟制裁，這種嚴重性會亞於鄭捷？但我都以「闖禍」字眼帶過，更證明我只是就事論事！

妳急於反批，卻沒看清楚我的評論內容：

「…最該要批判的是，台北捷運公司，事發後竟在各站跑馬燈上「提醒」搭車大眾：「隨時注意身邊可疑人物…。」看似好心提醒大眾；實則加深災後恐懼氣氛。維安是你們台北捷運公司的問題，搭乘捷運乘客，都是處於精神放鬆狀態，如此一「提醒」是否喚醒大眾自行開車？更可惡是某些狗腿的執政黨政客，也是要大眾提高警覺自保，今天若是陳水扁執政，已是砲聲隆隆！…。」

我這段評論是兩段式的評論，一批北捷的不該，再批執政黨政客的不是，妳卻概括式的說我「無的放矢」？那麼請問是誰在用意識形態做評論？

（4）

「鑰匙圈兒」的重點並非形容他自己帶鑰匙上下課，而是形容父母只顧自己賺錢，欠缺用心思關心子女的代名詞。從案發後，鄭捷父母反應的冷漠，不就證明鄭捷正是典型的「鑰匙圈兒」麼？

原本鄭捷的案例沒有藍綠的問題（誰執政都得注意的社會問題），是開發中和已開發國家普遍的案例，尤其是美國，時有所聞，以槍枝掃射校園，造成重大傷亡。這一點倒是得感謝兩蔣威權體制下，管制槍枝的正面功能。

真要泛政治化，我可以像泛藍在野時，藉端生事。藉此事件將馬英九批得體無完膚；我之所以沒有這麼做，是因為這樣只能淪為口水戰，於事何補？