字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/30 16:50:36瀏覽1186|回應6|推薦45 | |
當年「四六事件」時,台大校長對著當權者說了如此的話。
看到照片中這些年輕人被打成這樣,青年節貼這篇文頗為感傷! 這篇貼文原本不是我預想貼出的,然而看到台灣民主政治卻一直往後倒退嚕,無法按捺心中的隱忍,而寫下此文。或許十年、二十年後;在中國政府運用黨國資本雄厚勢力下,不花一兵一卒,光用經濟的勢力就買下了台灣。以下這篇文章值得參考: 【徐斯儉/清大當代中國研究中心主任】 不管服貿協議有沒有過,馬英九已然在台灣歷史上留下定位。 台灣好不容易從威權年代的流血抗爭,才掙得今天台灣社會民主成果,馬英九卻將之揮霍殆盡。 若說服貿協議對多數台灣人是有利的,為何無法光明正大的讓立法院通過? 若說服貿協議對多數台灣人是有利的,為何不是為政策辯護,說服大眾,而卻用黑箱作業,再強行通過? 現在終於明白:為何已擁有「完全執政」權力的馬英九,非得取得兼任黨主席的「保命條款」不可? 也終於明白:為何要發動「九月政爭」,鬥下王金平! 因為如此一來,當馬英九取得黨的「絕對權力」之後,哪個黨籍立法委員敢不聽話? 若說服貿協議對台灣是有利的,何需要強迫張慶忠用「奧步」通過? 好笑地是:既然通過,竟然沒有登載於立院議事公報,而公報卻是登載「現場一片混亂」? 如果攸關大多數台灣人生計的協議可以如此搞,竟還忝不知恥的談「民主法治」? 既是協議,為何要在「六月底前」強行通過?那怕是民進黨、台聯黨、親民黨…等在野勢力「磨時間」的政黨協商? 請注意:在野政黨的要求遠比青年學生的要求還要寬鬆! 那我要質疑:馬英九你在急甚麼? 青年熱血國家時事,每個時代皆然;許多人在質疑學生不該用佔領行政院的方式,擴大抗爭訴求。卻忘了當年黃花崗烈士是以「武裝暴力」的方式,進攻兩廣總督。我們現在認同烈士以武裝革命方式改革當時社會的狀況,卻不認同青年學生用佔領官署和平靜坐的方式訴求抗爭議題,我們該捫心自問:我們的核心價值是甚麼? 如果妳(你)認為滿清政府因為顢頇腐敗該被改革,難道馬政府的獨裁專斷就不該被改革?服貿協議,一直是黑箱作業下的產物,一直到學生佔領立法院前,我們社會的多數大眾都還不知道,我們政府在未經國會審查之下,已經和一個對我們具有敵意的國家,簽署了一紙讓對方可以介入我們國安層次電信業的協議,一個極權國家,用黨國的資本介入台灣電信業,屆時台灣就沒私人秘密可言。 服貿協議表面上看,中國對台灣讓利,然而實際魔鬼藏在細節裡,雙方是不對等的,尤其是金融業,對方以黨國的資本進入台灣,台灣的金融市場勢必受到衝擊改變。當台灣金融業受到黨國資本主導後,台灣將失去自己的經濟主導權,這也是何以對方願意「讓利」之處。 許多支持服貿的學者都說:「通過服貿後,台灣的服務業者可以用比中國優質的服務,與對方競爭。」然而實際上你更可以發現近年來台灣市場上,充斥著「MADE IN CHINA」的產品,但你也同時發現,這些產品很不耐用,於是更有趣的現象是: 明明許多製品是中國製造,卻貼上「台灣製造」的標籤。可悲啊,難道台灣的優質,竟然只是被利用做成假標籤貼在中國的產品上? 這些問題,已不是藍綠的問題,服貿協議不該被先立法監督、接受審查嗎? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |