字體:小 中 大 | |
|
||||||||||
2014/04/22 19:55:09瀏覽942|回應3|推薦60 | ||||||||||
漫漫黯黑島嶼霧霾漸散
朝陽萬丈光芒照耀在福爾摩沙
遍地怒放著太陽花
勇敢地追求幸福
就必須付出代價
共同打造一個沒有威脅恐懼的溫暖家
318太陽花學運暫時寫下逗點,不諱言寫這篇文章的心情,是五味雜陳地;一個服貿議題竟然演變成統獨之爭,這可有意思,問題來了! 是學生受有心人士利用而佔領官署作亂嗎;若用統治者思維看待,當然如此! 滿清末年群雄四起,即便孫中山先生沒有生長在那個年代,依然會有其他革命豪傑挺身而出,因為握有執政權力者,不肯面對現實;解決問題。 自318學運以來,其實我對台灣社會演變的心情是忐忑地;也能理解某些中產階級希望社會是穩定地的心理,然而馬英九的顢頇才是這個社會動亂真正的源頭。回顧馬英九執政六年以來,無力為自己的政策辯護、說服大眾,卻把責任推給前朝、大環境,千錯萬錯,就不是馬英九的錯。今天馬英九之所以跛腳,是他讓自己跛腳,而不是別人讓他跛腳啊! 六年前他上任時是多麼風光,狂勝對手221萬票,國會黨團席次佔3/4,握此絕對權力,可以隨心所欲地違逆、改變任何前朝的政策。執政無能,學起陳水扁倒很快,將焦點轉化成統獨意識形態之爭,甚或謂:獨派勢力為反馬英九,而「反服貿」,如此一來治絲益棼,無助於問題解套。服貿議題原本是法案的程序正義之爭,竟可以被轉化成統獨意識形態之爭,服貿法案不符程序正義,被公民團體抗議,原本只需要解開程序正義的癥結,問題即可迎刃而解,一意孤行的馬英九,原來內心世界真正在意地是個人「歷史定位」,而非真正想為台灣經濟問題解套。 馬英九在面對台灣經濟問題時,沒有找出問題核心,卻冀希望於中國? 他忘記中國政府並未撤除面對台灣的武力威脅(而且質量與日俱增),在沒有經過國會審查之下,貿然與對方簽了一紙形同空白支票的協議。 中國政府在服貿協議上,口口聲聲「讓利」給台灣,連藍營基本要的「中華民國」都無法給,果真「讓利」了!?藍營朋友們,中國政府的政治意圖還不夠明白嗎? 服貿協議,表面上是所謂「地區」與「地區」的貿易協議;然而以中國今日政經勢力強大,玩弄文字遊戲,一旦臺灣落入中國框架,誰是誰的「地區」? 兩國之間的經濟貿易協定,是基於對等互惠基礎,簽約時時還盡量為自己爭取更大的獲利空間,竟會大聲嚷嚷「讓利」給對方?這跟金光黨詐騙何異?不是「國」與「國」的貿易協定,這豈不就露了餡? 台灣經濟之所以會日益下滑,源於產業外移,致使整個社會失業的人口不斷地攀升,再加上外移產業的人員多是台灣消費者金字塔的頂端人口,正消負長,更加劇台灣經濟的惡化。 台灣是一個海島型的國家,外貿是台灣的經濟主要命脈,不思謀產業的升級,提供產業的整合平台,以加強產業之國際競爭能力,卻想依附中國經濟體之下,中國欲併吞台灣之意圖,此舉無異於「與虎謀皮」。 廿一世紀,進入「地球村」時代,人類已然形成命運共同體,必須共同面對開發環境所製造的問題。臺灣的領航人,必須致力發展臺灣的海洋主權,要有對強權說〝不〞的膽識,並不斷地向中、美兩強,重複強調: 中立的台灣,才符合三方面共同的利益! |
||||||||||
( 時事評論|公共議題 ) |