妳說：藝術評論，似可說，又不可說，道可道，非常道。但做為史家評論者，總想找出藝術品迷人的奧秘；所以先得被迷住(主觀)，再嘗試解釋何以被迷住(客觀)。這樣說來似不應說，但"細說"雖不圓滿，卻增強了愛戀的根基和厚度，所以仍該分析之、評論之；然而依據評論標準而作的作品，常是有一定水準，但卻不見得令人心動，怎麼辦呢？

   　 我不諳藝術，無法回答妳的大哉問，對我來說，人生最大的學問即在"進出之間"，進去要能出來，出來後再進去，又是一番不同面貌。因此，一開始"藝術評論"是有需要的，雖然中國藝術講求道，講求天人合一；心靈創作，尤其強調”傳神”──藝術家的心，藉由作品與天取得了連結，找到宇宙中生生不息的活力！不過，愛因斯坦"最完美的直覺"，屬天才(或自性)的靈感，一般人還是需要基礎訓練的；就像禪宗的頓悟，也絕非一蹴可幾。

　　重要的是，乘筏渡河，上岸就不必再背著筏行走了。