字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/14 02:01:44瀏覽843｜回應3｜推薦9 | |
. https://city.udn.com/60567/3027438 『他相信民主自由和新聞自由肯定蘊含著某種普世價值，但他也認為這樣的普世價值不一定是西方或台灣定義的標準，每個國家或地區都有獨特的形式，沒有必要也不可能強求一致。』 【具有中國特色的社會主義】是一個有趣的措辭，然而不太有必要，因為當代實踐成功的社會主義“制度”大同小異。 如果有人喊出【具有中國特色的民主】、【具有中國特色的自由】、或者【具有中國特色的新聞自由】，那也是可笑的，可笑的原因差不多。 問題不在“標準”由誰“定義”，這不是個“定義”問題，也不是個“標準”問題，而是原則在那裡，精髓在那裡，理論與實踐辯證磨合的歷史和現況在那裡，各種長期實驗的成敗在那裡，制度的大體在那裡，離開這些就不要質疑“標準”由誰“定義”，就不要奢談“具有中國特色的”民主。 誰有本事離開這些另外搞出一套“民主”制度來？ 每個核武國家的原子彈都長得不一樣，但是有沒有“具有中國特色的”原子彈？ 每個文化的飲食習慣不一樣，中國人放屁的臭氣是不是“具有中國特色”？ ^_^ 洋人並沒有按照自己的長相為全世界訂定一套民主的標準，更沒有強求其他國家在民主制度上削己足以適洋人之履，但是真民主與半吊子民主很容易區別，而且政治利益集團獨裁跟君主獨裁一樣是“非民主”。 口號喊了這麼久了，中國共產黨帶頭喊，中華人民共和國國民跟著喊的聲浪日聞其高，人群裡頭信從“民主”的普世價值的知識人日見其多，但世人至今沒看到有哪一個中華人民共和國國民拿出一套異於“歐美式民主”的“民主”制度設計。今天的十三億人拿不出來，一百年後的若干億人拿得出來嗎？！ ^_^ 【具有中國特色的民主】不過是個偉大光榮正確的民族主義口號。 . |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
