字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/07 19:53:47瀏覽692｜回應3｜推薦10 | |
. https://city.udn.com/3028/3512969?raid=3516756#rep3516756 近日觀聯網推薦頁，石之瑜此文頗見轉貼。今日在此讀到，有些意見。 石之瑜立論太苛，而且老毛病不改。 石之瑜先說：『台灣朝野好像對己方死守海峽中線這一立場均無不安，從朝野官民的一致反應可以看出，在台灣沒有什麼人認為兩岸不武就代表真正和平。然則所謂兩岸不武，就是設法避免解放軍對台採取軍事行動，其前提不外乎解放軍窮兵黷武，本性難改。』 這些話OK，如實傳達真實。 石之瑜接著說：『事實是，解放軍從來沒有意願跨海而來』，這話未必反映真實，真實地被反映出來的是石之瑜自己的判斷。石之瑜憑甚麼這麼判斷？他完全沒說。 石之瑜在文末又說：『解放軍已經沒有意願跨海』，也還是就這麼一句，無證，但提兩次以及隨著的利用都顯示這個斷言是石之瑜此文立論的極重要的立足點。 既如此重要，就不能無證，然而無證。既與臺灣朝野官民【解放軍窮兵黷武，本性難改】這個一致反應和一致認定頂頭衝突，就不能無論，然而無論。石之瑜在打擊國民黨之前的證和論有這樣的漏洞，那麼他怎麼可能打到國民黨的要害？！他戳破了什麼秘密？！舉國同心同意如此 -- 這是石之瑜一開頭就說到的，石之瑜為什麼不攻擊全國民意？！ 王毅這樣提是故意的，這是最近他第二次試探。國民黨和馬英九的反應哪裡錯了？哪一點不合適？ 石之瑜是個統派，而且有“潔癖”(聯網likolalo說過)，他會看不過別人純度不夠，卻很少多想想自己是不是一直偏離了臺灣多年來的主流民意。他太聰明，唏哩呼嚕一篇又一篇出文章，都是議論文，寫得緊實，大家會重視，但他不時會犯邏輯理路上的毛病，隱藏在整篇文章裡，並不直接顯露，這篇是一個例子。 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 國台辦主任王毅建議開放海峽中線，台北大為慌亂。過去這樣的討論都是幕後，如今搬到台前，立刻考驗國民黨所謂不統不獨不武的政策。 這樣的考驗是國民黨自己邀請來的，因為執政後的國民黨對自己維繫兩岸和平的成果感到滿意，認為海峽局勢回穩，得到國際讚許，是國民黨的偉大功勞。但是，兩岸和戰間的危機真的曾經那麼大嗎？國民黨的貢獻真的如此顯著嗎？今天死守海峽中線所為何來呢？ 現在北京順水推舟，想共同維繫兩岸不武，於是建議將象徵敵對的海峽中線，開放民用。沒想到，這就把國民黨所謂兩岸不武，經濟優先的光鮮外表給戳破了。台灣朝野好像對己方死守海峽中線這一立場均無不安，從朝野官民的一致反應可以看出，在台灣沒有什麼人認為兩岸不武就代表真正和平。然則所謂兩岸不武，就是設法避免解放軍對台採取軍事行動，其前提不外乎解放軍窮兵黷武，本性難改。 可見，國民黨所謂不武，其本質仍是冷戰性質的圍堵，充其量是帶著微笑在圍堵。但冷戰已結束，解放軍與中共政權都在演化，國民黨在心態上如堅守圍堵思維，所圍堵的應該是台灣自己。由於圍堵不了兩岸交流，結果圍堵到的，當然是自己的冷戰思維。 原來，在民進黨執政期間為了高層自己政經利益而狂飆的台獨秀，根本不曾真正危及兩岸不武的大格局。事實是，解放軍從來沒有意願跨海而來，華府更從來沒有意願透過台灣與解放軍打代理戰爭。台獨狂飆的結果，只是提供北京一個對華府演練和諧世界與韜光養晦方針的機會，並營造出美共聯合治理台海的格局而已。 馬英九被迫隔海表態，其聽眾當然不是北京，其目的更無關台海和平，畢竟大國共管以來的台海和平迄未受任何威脅，國民黨自不可能憑己力對和平增減一分。故其動機無非是為台獨選民表演國民黨絕不棄守台灣的決心。適逢在野黨編織國安會首腦放棄軍購的傳言，更迫使國民黨在海峽中線的問題上不能讓步。 假如台灣完全獨立的話，海峽中線就是國界，不表態死守海峽中線，就是否定台獨的可能。對國民黨而言，否定台獨的可能就是政治自殺。所以鞏固某種戰爭危機的想像，是國民黨安撫台獨的手段，但恐怕心中也不乏盤算的，是把海峽中線當成台獨送給國民黨可以誑稱自己更能維繫和平的舞台。 解放軍已經沒有意願跨海，國民黨也從沒有想要挑釁，台獨更沒有膽量打仗，華府則遠遠沒有準備好開戰。這些本都是破壞國家統治正當性的最高國家機密，王毅的開放海峽中線提議，卻把機密全給洩漏了。這是國民黨政府必須嚴正作態的內幕。 . |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
