 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/10/30 02:43:49瀏覽1435｜回應1｜推薦12 | |
. 貝多芬經常嫖妓。 ------------------------------------------------------------- 10月21日晚上，北京市公安局朝陽分局向社會通報「李某迪涉嫌嫖娼，並被行政拘留」的消息之後，中國官媒隨之大肆報導，中國央視網還評論李雲迪是「自作孽不可活！」隔天，他就遭到中國音樂家協會的除名，他所代言的一系列產品以及參與的綜藝節目也隨之與之切割，一夕之間，李雲迪不只名利盡失，還可能遭到終身禁演的命運，然而，這是他該得的嗎？嫖娼有罪嗎？嫖娼是不道德的嗎？ 在我國的法律體系裡面，嫖娼屬於犯法行為，在很多衛「道」人士眼中，嫖娼是不道德的。但我以為，嫖娼無罪，嫖娼更不涉及道德問題，就像要穿哪一件衣服、想吃中餐或西餐一樣，是個人的選擇，別人無從置喙，更不能以輿論或法律去定罪。有罪的，不是李雲迪們，而是以道德之名行壓迫之實的那些人，因為那些人傷害了當事人。換言之，道德的唯一標準，不是我的價值觀、我的信仰，而是那個行為本身有沒有傷害到別人，僅此而已。 全世界已經有很多國家把性交易合法了。例如德國在2001年12月20日通過性交易法（Prostitutionsgesetz），這部法律不再視性交易是違反道德的行為，並將性工作者納入德國的醫療保險和社會安全體系。在一些國家，性交易不只合法，還是社會福利的組成之一：丹麥的身心障礙者一個月兩次的性消費全由丹麥政府支出、德國的窮人還能報銷購買威而鋼的費用。而台灣雖然已經讓同性能合法結婚，但在性交易上面，還是沒有真正的合法，仍然視性交易為不道德，仍需要我們繼續推動，使之實質上合法。 按台灣現行法律《社會秩序維護法》第80條規定，「對從事性交易的行為處新台幣3萬元以下罰鍰，但如果符合91條-1第一項至第三項之自治條例規定者不適用之」。那麼，這個但書所指為何？簡單的講，只要各地方政府制定自治條例，劃定專區，在專區內，性交易就是合法的。然而，至今，還沒有哪一個地方政府敢劃定專區，以至於法令上好似已經合法，實質上仍然非法。即使哪一天有地方政府敢設定紅燈區，但性交易必須在紅燈區進行，在專區之外，仍屬非法，換言之，「性交易」並沒有真正解禁，不只在法律上，在人們的道德觀念上也沒有解禁。 對於性交易是否合法的問題，應該回歸到憲法的層次來探討。憲法第 15條：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」那麼，性工作屬不屬於憲法保障的範圍呢？依照聯合國通過《消除對婦女一切形式歧視公約》的規定：「婦女有自由選擇職業和工作的權利」。換言之，只要是女性自願選擇，而非被強迫的，就屬於憲法所保障的工作權。職業無貴賤，一個人要選擇什麼工作，只要不傷害人，就沒有被歧視、被禁止的理由。 憲法第22條還告訴我們：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」由此可以得出，買春應受到憲法的保障，因為它並沒有妨害社會秩序，也沒有危害公共利益，甚至是促進了公共利益，因為它不只減少了犯罪率，還能促進社會的祥和。一個以法律來壓抑性表達的社會，必然會造成更多的不幸。 李雲迪的嫖娼，引來整個中國媒體的撻伐，這種現象所代表的不是他所處的社會有多道德，相反的，代表了這個社會的虛偽。台灣社會應該以此案例為契機，重新檢討性交易的解禁以及道德綁架問題。 ==================================
聯合報美中台驚濤駭浪五個月報導，總統府駁斥把支持台灣的民主夥伴，錯誤解讀為麻煩製造者…不符台灣主流民意；外交部更指，美國歷任政府對台政策有其一貫性，也多次重申信守台灣關係法及六項保證等承諾「堅若磐石」。同一天，報導蔡英文總統ＣＮＮ專訪，深信一旦中共入侵，美國會派兵協防。 就國防最高戰略與心理層面看，面對中共威脅，台灣三軍統帥高度相信，並仰賴美國會派兵救台灣，這是既危險，更禁不起考驗的。我很難相信台海有事時，他國一定會來相救。歷史殷鑑不遠，斑斑可考，只是我們的執政領導與官員，面對史實，不是鴕鳥，就是失憶了。 二戰初期，歐洲淪為納粹鐵蹄下，日本侵略中國及東南亞，美國保持中立。韓戰時，美雖派兵參戰，戰爭結束南北韓分裂。越戰歷經美國五任總統，結果越南亡國。最近的阿富汗戰爭也打了廿年，拜登宣布限時狼狽撤軍，塔利班直入喀布爾，阿富汗人民遭到背棄。 一九三八年九月，希特勒要求捷克割讓蘇台德地區，戰爭一觸即發。英國首相張伯倫飛往德國，英、法、德、義四國簽訂慕尼黑協定，把捷克蘇台德區領土割讓給德國，捷克沒出席會議。英法表示，如不同意，那英法就沒有義務協防捷克。張伯倫飛回到倫敦聲稱，他帶回了「我們時代的和平」（Peace for Our Time）。不到半年，希特勒入侵捷克，「我們時代的和平」，成二戰最大諷刺！ 美國總統拜登說，一旦中共入侵，美國會派兵協防，美對台灣有承諾。但回想當年，中美間有正式邦交，並簽訂共同防禦條約，美國說拋棄就拋棄，當時美國政府說，與中共建交，然後與台灣斷交，是「符合美國利益」。 國防部長邱國正說：「台灣沒有草莓兵，我死則國生，中共來犯多久，國軍就打多久」豪語。國軍能不能抵抗中共入侵，不是邱部長說了算，更不是蘇揆一支掃帚也會跟敵人周旋到底就夠了。台灣要記取美國歷次派兵參戰及背棄盟邦的歷史教訓，才能提高與凝聚台灣人民之憂患與國防意識。 如何避免海峽兩岸發生戰爭，是小國的生存之道，更是台灣國防的最高戰略，絕不能寄託於虛幻的美國承諾之上。 . |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
