網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
風雨如晦,台灣鬼島不遠!
2013/04/06 10:59:27瀏覽7769|回應207|推薦56

昨晚因為陰雨,不能出門散步,無聊下隨意轉台,不經意看了白先勇原著,虞堪平導演、邵昕主演的「孽子」些許片段,讓我有歲月如夢、夢醒已隔世之感。

重溫舊片,幾十年的歲月倒回,又恍如昨日。如今,台北新公園已成二二八公園,當年年少青澀的邵昕,也成商人。也曾成為娛樂圈家暴社會新聞的婷婷片段。真是十年晴雨太匆匆,不思量,心已忘。忽回年少,青春怎挽?

清明連假,輾轉難眠。忽聞黑夜風急雨驟,雨打入窗濺書台,淋濕了「梁實秋」。

關起窗戶,也將風雨隔在窗外。然,急風依舊、驟雨還在,風雨入耳,蛙鳴轉淒,不因窗隔不見。

而陳藹玲的反核四,不也是如此?關了窗,就能消風雨?

以富邦集團的財力及耗電,是不是該帶頭大力做到省電及些什麼補助人民省電?不然無息或負息貸款給人民做省電如何?

不然在台灣經濟成展過程中,佔盡各種政府好處、人民便宜的,富到流油的富邦董娘陳藹玲憑什麼反核?

出一張嘴反核四,誰不會?反核四就能消盡富邦集團有今日富可敵國的成長,是站在便宜核能發電發展的事實?

如果今天富邦做的不是金融壽險業,而做的是耗電的電子等製造業,陳藹玲還會以為孩子的將來為口號,來反核四嗎?

陳藹玲是矯情!只反核四更是矯情!只進行核四公投,更是矯情。

一個興建中相對較安全、 較好的核四電廠反。為何相對更舊、更危險核一、核二、核三廠不跟核四一起公投停轉?

反核四,不公投一次決反核能,不是矯情中的矯情?

要反核,有種、要真,就通通一起反!要生、要死一次解決。陳藹玲及民進黨等反核人士,不要畏畏縮縮!

不然反核根本通通在矯情虛偽! 

反核不談電如何來?反核不談電費高漲,庶民如何過日子?反核不談沒有核能的台灣,國家人民如何活下去?

反核不談風力、太陽能綠能發電的成本及侷限,在台灣根本是沒有未來。風雨關在窗外,風雨還在。

不靠理性求其中,只靠「反對正確的民粹廢核」求其爽,來決定台灣生死,風雨如晦,台灣鬼島不遠!

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7469606
 引用者清單(1)  
2013/04/07 15:31 【零之國度】 七律/步韻

 回應文章 頁/共 21 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

古非
等級:8
留言加入好友
一個不折不扣的鬼島。
2013/04/07 01:15
原本完全可以不用成為島的,但怎奈『在野民粹反核、在朝呆子配合』,最終 ........ 不得不回歸成為一個不折不扣的島。

醉裡挑燈看劍
等級:8
留言加入好友
cjs: 政氣先生要真出手,嘻...十句殺一人,千格不留行啊!
2013/04/07 01:14

天天在放屁ㄉ屁確實很臭......十年積一屁當然臭氣沖天臭不可聞...

一般人掩鼻而過即可......屁雖臭也殺不了人滴...

倒是也有一群逐臭之夫......聞臭屁上癮不聞活不了...

聽說srcmc19...20...21...22...(還連續邊號咧)......都是聞臭屁上癮不聞活不了...

當然每天帶領聞臭屁ㄉ......一定是大師兄囉...



�X�B: 于美人的家務歹戲,是否該下檔了? - ROCgood 的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/ROCgood/7462539#ixzz2PhjXf8GF

jun5238
等級:8
留言加入好友
給草山
2013/04/07 01:02

這首詩寫得猶佳!

  揚鞭慷慨蒞中原,不為仇讎不為恩。
  只覺蒼天方憒憒,莫憑赤手拯元元。
  三年攬轡悲羸馬,萬眾梯山似病猿。
  我志未酬人亦苦,東南到處有啼痕。

翻譯一下:把打字當成馬鞭來UDN寫部落格,不為仇讎不為恩。只是覺得心中有股浩然之氣,莫憑赤手拯元元。經營部落格三年長寫馬總統這匹駑馬禍國殃民的事,四海困窮似病猿。我志未酬人亦苦,難怪台灣百姓天天以淚洗面,淚流成河。


戴金生
等級:8
留言加入好友
石達開
2013/04/07 00:15
太平天國諸王中評價最好的一位,無奈太平天國內鬥,弄得西出!最後仍被抓而處死,才卅多一點。據說他的詩多是別人用他的名寫的,大概用反清的人名來寫,免得遭文字獄吧!大陸上是以正面來說這農民革命,不過到沒批判他們藉上帝之名,得了江南最富之地,卻也內鬥內行了。那時如果他們不反儒家,和湘軍合作,也許早把清朝給趕回東北。不過歷史沒有如果之事!天數冥冥,愛新覺羅家又多活半世紀,華夏更添百年苦楚!

草山
等級:8
留言加入好友
Jimmy哥哥:石達開文學造詣那麼好?看來我得找時間來研究太平天國的史料了!
2013/04/06 23:58
一般說法石達開詩文多為辛亥革命志士偽造的,請參看:

《石達開詩文誰偽造?作偽者多為辛亥革命志士》

『最先推出石達開偽詩的是梁啟超。1902年,由他主持的《新民叢報》上刊出了託名石達開所撰的5首自述詩,對仗工整,排比嚴格,自稱是已有功名的書生投筆從戎,舍家為國。這和出身農家略識文墨的石達開本人完全對不上號,倒與梁啟超自己的經歷頗為相似。大家還來不及做辨偽的工作,詩中的佳句如“曾摘芹香入泮宮,更探桂蕊趁秋風,少年落拓雲中鶴,陳跡飄零雪裏鴻”“揚鞭慷慨蒞中原,不為仇讎不為恩”“我志未酬人已苦,東南到處有啼痕”已經眾口傳誦,不脛而走。』

http://big5.chinanews.com.cn:89/gate/big5/www.chinanews.com/cul/news/2010/02-02/2105500.shtml

這五首詩第一首已引,第二首:

      不策天人在廟堂,生慚名位掩文章。
  清時將相無傳例,末造乾坤有主張。
  況復仕途多幻境,幾多苦海少歡場。
  何如著作千秋業,宇宙長留一瓣香。

第三首

  揚鞭慷慨蒞中原,不為仇讎不為恩。
  只覺蒼天方憒憒,莫憑赤手拯元元。
  三年攬轡悲羸馬,萬眾梯山似病猿。
  我志未酬人亦苦,東南到處有啼痕。

http://open-lit.com/listbook.php?cid=4&gbid=450&start=0

   即使可能梁啟超偽造,亦寫出任公心境,故我頗為喜歡。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
不好意思,打斷大家談詩論詞的雅興,又得回到膚淺的打網龜環境
2013/04/06 23:43

cjs:嘻...明天下午1點,台灣早上4點我會問各位;

醉裡挑燈看劍:是該好好開個會檢討一下一群網軍是怎麼被抓包ㄉ......

還有......交互掩護ㄉ方式和角色也要適時調整一下...相同招式用久ㄌ會被看破手腳滴...

醉大俠,我看cjs明天應該是找那個有跟我們見過一面的cjs出面啦。被抓包逼到轉不過來時,就趕緊通知那個cjs出來頂著,上次要cjs回答從家裡怎麼到公司,後來措詞語氣一轉,就知道換了那個比較知道的cjs出面,連上班時間都從6:30變成5:30。

現在這些cjs沒一個懂商業、證券常識的,不趕緊呼叫那個比較有概念的出來唬幾下怎麼唬弄過去,您看連上線時間都可以喬好是早上4點過來問大夥兒,我看這些cjs大概已經跟對方確認好啦。

真的是該好好喬新的招式,最好是教一教那些綠網龜基本商業概念跟證券知識,免得不斷出包,要硬坳都困難,資深金融顧問竟然會說出每天出200張以50元連出50天的蠢話出來。讓我們拭目以待這個cjs要如何幫那些蠢網龜坳過來。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
給草山
2013/04/06 23:21

石達開文學造詣那麼好? 看來我得找時間來研究太平天國的史料了!

 


草山
等級:8
留言加入好友
口木:哇!草山格友的近體詩很棒!醉格友的詩也有韻味!
2013/04/06 22:23
不是我和醉裡挑燈看劍兄寫的。說明來源:

『曾摘芹香入泮宮,更探桂蕊趁秋風。
 少年落拓雲中鶴,陳跡飄零雪裡鴻。
 身價敢云空冀北,文章今已遍江東。
 儒林異代應知我,只合名山一卷終。』

    ———太平天國翼王石達開

   有說這是梁啟超偽作,然而不論是石達開或梁啟超作,都顯示出清末革命志士胸懷,我十分喜歡。

『是誰多事種芭蕉?早也瀟瀟,晚也瀟瀟。

 是君心緒太無聊,種了芭蕉,又怨芭蕉。』

   上句是清代蔣坦所寫,下句是蔣坦夫人秋芙所寫。

參見:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cc605a001000a05.html

『少年擊劍更吹簫   劍氣簫心一例消

  誰分蒼涼歸櫂後   萬千哀樂集今朝』

龔自珍(定庵)己亥雜詩〉第九六首

http://tc.wangchao.net.cn/zhidao/detail_3443698.html

至於阿Q 兄此文,顯然受到梁實秋散文影響,透過文字談對反核的批評。


戴金生
等級:8
留言加入好友
看到幾個古典詩詞髙手
2013/04/06 21:39
哇!草山格友的近體詩很棒!醉格友的詩也有韻味!

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
持續先前的核四問題
2013/04/06 21:05

cjs...你回應我的結論就是被一群人打趴, 還拿frank當墊背, 連做人還要

人家教嗎? 版大討論核四的文章變成群毆cjs的文章, 你還是趕快發誓完

趕快神隱, 真的愛台灣先去關心TIFA的進度先。

頁/共 21 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁