網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
富邦陳藹玲憑什麼反核四?
2013/01/14 11:00:47瀏覽8688|回應162|推薦53
「福島核災震驚全球,若發生在台灣?下一代要怎麼辦?」
確實!核能安全一向令人擔憂,也該擔憂,沒人希望核電廠爆危難發生在台灣。因為核電廠若發生災變,處理不當或是處理不及,輻射外洩擴散,必然影響範圍大,會造成無數居民生命的可能傷害及環境的必定長期損害。這種核災後果確定性嚴重,當然會讓人不願意生活在不確定性發生人為或是天然災害造成的核變災難驚懼中。
因為存在著巨大難測的危險可能性,縱使危險發生機率很低,但是在不怕一萬只怕萬一的風險心理考量下,反對核能是人類規避危機發生的基本本能。所以以為公益、為孩子的名義,台灣財團巨賈富邦蔡明忠的前主播老婆陳藹玲會想以她的名氣及財力,結合名流人脈,找吳淡如、陶晶瑩、徐璐、李烈、方念華、葉樹姍、丁乃竺一干名女性一起發起「媽媽監督核電廠聯盟」,號召十萬媽媽一起為孩子監督核電廠安全,這可以理解,甚至也可給某種程度的贊同。老天賞臉,總算想為社會做些政治事。
但是想做不一定能做得對,也不一定力用對。力用在監督核能安全,有方略、少衝擊逐步走向非核家園是對。若是力用在反核四,那就是錯了。
希望陳藹玲及這些名女人發起的「媽媽監督核電廠聯盟」不要用錯力,能聚焦在對於政府核能安全的透明控管,能理性對話有了然目前使用核電是必要之惡的體悟,不偏不躁。且對臺灣發電、供電、電價及經濟關聯、人民生活,要有全局思維能力。不要落入綠營那套只知不要核電,確不願意面對不要核電的後果及問題,矇著眼不理性的反核四、反核。
不然以富邦集團的富蓋台灣,事業發展過程幾十年所受的核能發電好處鐵定比一般社會百姓多更多,是不是助惡危害台灣更大?是不是對蘭嶼居民該有更大的愧疚?陳藹玲豈有帶頭反核的正當性?蔡明忠反核嗎?
不就有富人問窮人何不食肉糜的荒謬?
理性面對核能發電及能源替代發展,不要用反核能及保護孩子的口號來成就自己的道德光環。

看看聯盟發表的這三項訴求,一、台電公開所有真實狀況與數據,成立與公民對話平台;二、凡有危險疑慮的核電廠皆不應運作,核四廠立刻停止興建;三、檢討並研擬新能源政策。
我贊同一、三點,但不認同第二點。因為慢慢除役核一、核二,尋找適當替代電源填補,才是邁向非核家園的理性步驟。若一開始只著眼於反核四訴求,是愚昧的。且有無疑慮的訴求常落入見仁見智的各持觀點,機器運作絕對的無危險疑慮是不存在。這樣有如零檢出的訴求,所謂的聯盟必落進是一堆富家貴婦、名女人另類玩趴、走伸展臺博鎂光燈的局面,成了喝下午茶的「輕音部」。拿掉第二點或修正,才不會變成喝茶、聊天玩一場。
另外!陳藹玲要了解,有錢人搞社會運動該有拿錢幫助回饋社會的認真及體悟。非核代價昻貴,電費基本要漲四、五成以上,中下階層的人民增加沈重的開支,富邦到時要不要補助?有沒有慈善方案要玩真?
吳淡如、陶晶瑩、徐璐、李烈、方念華、葉樹姍、丁乃竺等人,高收入負擔得起高電價,很多人可是負擔不起非核能源的電。且電價提高,企業成本增加,獲利縮水,所造成的國家整體系統連鎖效應,可有思及?還是鋸一段來玩?
非核吾所欲也,但天真我不要!
如果陳藹玲的反核訴求,只是從劉黎兒那套核電廠多危險的ABC觀點角度看,只知核能危險該廢。片面論述、單點切入,充滿知識份子及有錢階級人的恐嚇,來求用電絕對安全的層次,完全不管云云掙扎求生眾生,只求當頭現下非核負擔不要造成生活的燃眉。那反核只是有錢人或是政客的遊戲,是富人名流階級的傲慢!
所以非核很好,但不要加重受薪階級的負擔,用不起電或電用得痛苦、辛苦。求不到有,哪有心思求好、求安?這是人生存的心理層次。
反核人士請一定要考慮一般庶民家庭及國家財力的負擔,不然這些人生活富裕跳到求用電絕對無風險,只從金字塔頂端俯視,這樣偏廢憑什麼反核?
非核要做,但不能執一而行,更不能情緒莽撞。這是鐵杵磨繡花針、要關照庶民生活的活!
事周!才不會非核成就了用電安全,但人民生活卻活不下去
反核訴求運動的高調,往者已矣不可諫,來者可期猶可追。希望別重蹈覆轍了!只是不知發起媽媽聯盟這些人,有沒有一、二十年的理性及堅持?還是一時的福島熱?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7219047
 引用者清單(1)  
2013/01/21 05:22 【不平則鳴】 臺灣神經病, 吵吵鬧鬧反核!

 回應文章 頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

PonderForcast
等級:6
留言加入好友
富邦財團 反不反 高電價 ?
2013/01/20 13:16
或者這樣問. 台灣老百姓 現在沒錢了, 付不起 100% 石化燃料發電
的高電價, 富可敵國 的 富邦財團 願不願意 愛台灣人民 一點, 出
錢補貼 零核電 以後, 台灣人民要承擔的高電價 ?

或者退而求其次, 台灣零核電 以後, 富邦財團 願不願意 多省一點
電, 富邦財團 所有 金壁輝煌 的 辦公大樓 / 銀行, 夏天絕對不吹
冷氣, 冬天絕對不吹暖氣, 省下來的電費, 補貼 台灣零核電 以後,
台灣人民要承擔的高電價 ?

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
嘻嘻,您熟門熟路,該不會錯
2013/01/17 14:55

扁水流,珍水流,流到盧州古渡頭,龜山點點愁.

思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明倚北樓.

註:盧州的[屎礐渡頭]古渡頭(阿珍到此一屎) 
        北樓就是北榮的樓(cjs到此一遊)     


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2013/01/17 09:53
嘻..北樓就是北榮的樓,唉...朽木啊!

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
嘻嘻
2013/01/16 15:36
北榮更貼切,更可訴您衷曲
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2013/01/16 15:24
蜘腦袋;

月明倚北樓.

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
Jimmy,cjs
2013/01/16 15:22
入定去了
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
cjs
2013/01/16 14:07

你到時候再去我的blog看, 擴及私校有其必要性, 到時候你會知道答案。


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
cjs
2013/01/16 14:00

我也問過你, 出口導向疲弱時, 你有回答過我該如何處理嗎? 請問你當供大

於求的時候, 你的那些理論用得上嗎?

全球性不景氣和歐債危機, 這些都不會影響到各國民眾的消費意願? 你就算

設免稅專區等等, 2300萬的小市場和大陸13億人口的市場相比, 誰會選擇

到台灣來消費? 你的MBA是怎樣學的?

大陸光設個"自由貿易區", 四小龍全趴在地上, 南韓預計能維持3.6%的GDP

是因為南韓是東協成員, 外加9個FTA才達到3.6%的GDP。台灣連個ECFA

都還沒談判完成, 加入TPP還要等8年, 你要讓台灣繼續當龍尾嗎?

大環境不好, 只會批評馬政府不會搞經濟, 叫你拿個對策, 又拿不出有效的

方法, 你來跟我炒什麼勁啊?  frank至少提到政府拿出150億買東西送窮人,

你就只知道砍砍砍砍砍, 那還何必去念MBA, 問一般民眾就知道了!


蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
Jimmy,台灣的選民
2013/01/16 13:45

已經日臻成熟而且是隱性的,jimmy : 民進黨靠這種方式勝選........應該也不容易‧

害羞


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
frank......
2013/01/16 13:30

我先前有個家長, 用我學生的名義弄了張"殘障停車格"使用貼章, 她每個月光

收租金就超過十萬。講直接點, "上下交征利"就是現今台灣的寫照!

台灣6x%的稅收分給165萬人,然後你告訴我們:他們沒賺到錢?

這些軍公教聽了你的論述, 有幾個人會服氣? 其實馬英九改或不改, 國民黨

輸掉後面兩次的選舉可能性都很高!

我寧願政府拿這150億比照消費券模式,買物品送給窮人

frank, 你終於能理解我當初"創造雙贏"的意義。我當時的原意是讓更

多的錢可以挹注在國貨上, 就算是150億, 但廠商有訂單可做, 勞工的

福利就會慢慢增加!如果每年都有這150億, 勞方就有更多籌碼和資

方談基本薪資調漲的問題。如果國民黨採用這樣的模式, 2016國民黨

仍會勝選!不過依台灣現在"上下交征利"的風氣, 恐怕沒人會想到這

一點!重點是民進黨靠這種方式勝選, 第一是勝之不武, 第二是台灣

和大陸的兩岸問題倒退, 那更大的災難就會在2016之後出現!

 

頁/共 17 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁