字體:小 中 大 | |
|
||
2013/01/08 10:58:26瀏覽8811|回應179|推薦37 | ||
大學教授在一般人眼中一向地位崇高,清高身影為淵博智慧的投射,身份位居社會人口金字塔結構的頂端,是台灣教育界中小學老師的老師,更是常扮演社會良心的角色,給人印象是道德的守護者。本該是台灣最該遵守道德及法律的表率! 如今一揭開大學學術薈萃殿堂的象牙塔面紗,原來讓一般人尊崇敬畏、高高在上,甚至能帶點專業學術傲慢的地方,它的顏色竟然是灰色的。而且還灰得濛濛不清,不知黑白、不明對錯。伸手只想遮掩,不想撥雲見日。 大學教授拿國家經費、人民脂膏做研究,不思如何為世謀福、為人造利,現今被查出報假帳、中飽私囊,不羞愧自慚,還有什麼話可說? Your neck is like an ivory tower.是如此擦粉才美麗?才受人尊重? 拿假發票貪污、偽造文書,豈能因大學教授,自認為高人一等就不適用法律,就該從輕發落? 是刑不上大夫,法可輕繩教授嗎?不是該天子犯法與庶民同罪,法律之前一律平等? 余文以小換大發票該死,教授以墨水匣換螢幕無罪?那不就可貍貓換太子?這是什麼公理正義及司法標準?只因余文是小小公務員,他們是大教授?台灣的司法遇到一身知識籠罩下的教授,就該轉彎?法索遇到大學殿堂就該軟趴? 不然台大校長李嗣涔、朱敬一、翁啟惠、蔣偉寧,在法律之下豈有枉法、偏傾求情之理及餘地? 知識份子無恥是國恥!大學教授無德枉法又不知反省,曲意辯解是社會之可悲。人民之痛心!台灣社會何以斯文掃地至此?何以居社會尖端的知識份子青紅皂白遇自家人就難分? 研究經費核銷過程有不便、不良之處,確該檢討。要讓教授不覺得勞煩又不失規範! 但錯就是錯,司法就該一視同仁處之。不然遇灰色象牙塔就可以睜一隻眼、避一隻眼打迷糊,那司法階級已成,台灣法治何談公正?法錘必然闇啞!司法又將被蹂躪、踐踏、傷害一次!離庶民的信任會越來越遠。以前有錢判生,無錢判死的嘲諷,如今一犯罪是不是遇高官、遇教授就是歷史共業? 小小公務員拿個幾塊錢,就可惡至極該重判、關個幾年?活該!誰叫他沒有有地位、威望名流替其說話? 象牙塔灰色不還其本色,近灰則暗。校園有這樣道德低落、偷雞摸狗之行又夸夸其行無過的老師言教、身教,學子入大學校園學習,家長豈不擔憂? 不怕沒學者回國任教,只怕司法為上層階級服務,差別待遇!
|
||
( 時事評論|政治 ) |