字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2013/01/08 10:58:26瀏覽8810｜回應179｜推薦37 | ||
大學教授在一般人眼中一向地位崇高，清高身影為淵博智慧的投射，身份位居社會人口金字塔結構的頂端，是台灣教育界中小學老師的老師，更是常扮演社會良心的角色，給人印象是道德的守護者。本該是台灣最該遵守道德及法律的表率！ 如今一揭開大學學術薈萃殿堂的象牙塔面紗，原來讓一般人尊崇敬畏、高高在上，甚至能帶點專業學術傲慢的地方，它的顏色竟然是灰色的。而且還灰得濛濛不清，不知黑白、不明對錯。伸手只想遮掩，不想撥雲見日。 大學教授拿國家經費、人民脂膏做研究，不思如何為世謀福、為人造利，現今被查出報假帳、中飽私囊，不羞愧自慚，還有什麼話可說？ Your neck is like an ivory tower.是如此擦粉才美麗？才受人尊重？ 拿假發票貪污、偽造文書，豈能因大學教授，自認為高人一等就不適用法律，就該從輕發落？ 是刑不上大夫，法可輕繩教授嗎？不是該天子犯法與庶民同罪，法律之前一律平等？ 余文以小換大發票該死，教授以墨水匣換螢幕無罪？那不就可貍貓換太子？這是什麼公理正義及司法標準？只因余文是小小公務員，他們是大教授？台灣的司法遇到一身知識籠罩下的教授，就該轉彎？法索遇到大學殿堂就該軟趴？ 不然台大校長李嗣涔、朱敬一、翁啟惠、蔣偉寧，在法律之下豈有枉法、偏傾求情之理及餘地？ 知識份子無恥是國恥！大學教授無德枉法又不知反省，曲意辯解是社會之可悲。人民之痛心！台灣社會何以斯文掃地至此？何以居社會尖端的知識份子青紅皂白遇自家人就難分？ 研究經費核銷過程有不便、不良之處，確該檢討。要讓教授不覺得勞煩又不失規範！ 但錯就是錯，司法就該一視同仁處之。不然遇灰色象牙塔就可以睜一隻眼、避一隻眼打迷糊，那司法階級已成，台灣法治何談公正？法錘必然闇啞！司法又將被蹂躪、踐踏、傷害一次！離庶民的信任會越來越遠。以前有錢判生，無錢判死的嘲諷，如今一犯罪是不是遇高官、遇教授就是歷史共業？ 小小公務員拿個幾塊錢，就可惡至極該重判、關個幾年？活該！誰叫他沒有有地位、威望名流替其說話？ 象牙塔灰色不還其本色，近灰則暗。校園有這樣道德低落、偷雞摸狗之行又夸夸其行無過的老師言教、身教，學子入大學校園學習，家長豈不擔憂？ 不怕沒學者回國任教，只怕司法為上層階級服務，差別待遇！
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
