字體:小 中 大 | |
|
|
2009/01/05 09:51:39瀏覽1959|回應3|推薦9 | |
高雄市政府要將會動的小綠人換成不動的小黑人,其考量只是每盞燈每月省電80元,但每盞燈重新設置成本要13000元,每盞燈如不考慮因機具老化而耗能遞增,也要13年才能回本, 真不知陳菊在想什麼? 行人交通號誌最主要的功能在維持交通秩序,增加行人安全。會動會加快腳步的小綠人,不僅能提醒行人加快過馬路的速度,更增添都市活力的景觀,且深醞趣味。如換成不動的小黑人,那多呆板、無趣。何況這個小黑人號誌的發明,其得獎的主要原因,不在省電、也不在號誌辨識上,而是加裝色盲輔助功能。如果是為了色盲者的行路安全,難道不能在暨有的小綠人上研發加裝嗎?不能因顧及色盲者的行路安全,反而造成更多行路人的安全受危害! 另外如小綠人綠燈倒數,會造成車輛反而加速向前衝的行車習慣,其實是台灣人因地小人稠、生活緊張的長期行車慣性,這是要長期加強教育,並改善號誌辨識度著手,不是殺死小綠人變小黑人就能改善的! 所以高市府在用人民血汗錢讓市民當白老鼠做實驗前,請三思!絕對不要拿高雄市民人命安全開玩笑!交通部也不要同意試辦!不然到時市民枉死,陳菊變大黑臉時,責任又會往交通部推。那時可能會說:交通部這麼多專業人才,當初怎會同意試辦?那毛治國就變成豬八戒了! 活潑小綠人好好的,為什麼要換僵屍小黑人?搞啥名堂?思維很奇怪?不解! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |