網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
洪蘭老師一棒敲醒大學教育了嗎?
2009/11/11 10:51:48瀏覽3617|回應8|推薦36

昨天中央大學洪蘭教授,對於台大的醫學系學生上課啃雞腿、看影片、打瞌睡、遲到還大剌剌往前擠...的學習態度,提出批評箴貶!

這真的說出很多人的擔憂!有台大的老師對這大學生學習現象的回應,說上課的紀律要看老師的態度、或說只要學生能把作業做好、課業學好,就不要求太多,有的評鑑委員還鄉愿的說洪蘭教授不該對外說話。而台大醫學系學生會長,發文替自己學系說明辯解,似乎言之成理,但是虛心不足!不知課堂學習的相互尊重!

其實台灣高等教育,大學生的學習態度,鬆散現象存在已久!只是高等教育界一向以自由、獨立為界,得過且過、視而不見!也有不少老師不想管!

洪蘭教授對於台大醫學系學生的批評,會引起社會矚目迴響,是因為連台灣最聰明的學生,對於課堂上的學習態度都淪落至此,可見台灣的大學教育,學習態度的鬆散程度! 

個別課程的上課紀律維護、教室學習氛圍營造、學生的學習態度好壞,老師課堂上的態度及教學技巧、內容,當然很重要!所以老師怎能以放任學生吃東西、看影片、遲到來說這是自由校風?只要課業弄好就可視而不見?或者擔心管學生太多、會被學生評鑑不好?到時被學生抵制開不了課?

大學教育在這階段,只強調專業知識的學習,卻忽視、不教導為人處世的道理及對人、對事的分寸與尊重!是很大的問題!而學生有問題就丟給導師、輔導中心制度,但是大學導師、輔導中心制度功能可是不彰的很!

大學生或許年紀較長些、較成熟獨立,有自己的觀點,但是人生經驗還是不足、人格培養也還是需要敦勵、提點。但是這在現在大學課堂上教學是很欠缺的,文、法等社會科系還好,課堂上會論辯、學習人性、道德、態度的問題!但是理工等自然科學科系,在人文方面接觸學習就很欠缺了!這是大學教育極大的問題!到大學品行教育的部分就不見了!

所以台大開禮儀課當然是有必要!但是或許應先讓學生知道從這校園出去時,學到自己所上大學的校訓精神,那才應是重要的第一步!

以校訓當每一學生在大學學習的座右銘!不要到畢業時,連校訓是什麼都不清楚!

洪蘭老師一棒敲醒大學生了嗎?也敲醒大學教師了麼?不要隔兩天又算了!還是得過且過!課堂上一樣隨便、放任!

哪教育部給再多經費都沒用!縱使研究論文數量、品質提升了,但是大學生學不到與人相處該有的尊重及分寸!這樣缺乏品格教育風氣的大學教育怎會卓越?

P.S.

台大校訓:敦品、勵學、愛國、愛人

清大校訓:自強不息,厚德載物。

交大校訓:知新致遠、崇實篤行

成大校訓:窮理致知

台師大校訓:誠正勤樸

中山大學校訓:博學、審問、慎思、明辨、篤行

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=3486631

 回應文章

Recycle Bin
等級:4
留言加入好友
開眼界
2010/08/09 17:09
顯然格主的動機目的並非「說服」,而是「自瀆」。
盲信八股道德教條,乏於因果深入分析,正是藍色陣營支持者的毛病。2010年還有這種蔣氏法西斯神話信徒,無怪乎國民黨的江河日下了......

Recycle Bin
等級:4
留言加入好友
相當膚淺的廢話
2010/07/28 13:25

究責於個人、本質論,誰不會說?

這篇分析深入多了

http://twpublic.blogspot.com/2010/03/blog-post_645.html

台灣阿Q(ROCgood) 於 2010-07-31 16:10 回覆:
哈哈!自以為是!不予置評!

筆記阿本
等級:8
留言加入好友
良好身心的考生需特別拔擢
2009/11/12 13:22

的確,如果沒有愛人、尊重人的好心地,當個醫生要幹啥? 當然他的心裡最知曉.

記得數年前的長庚醫學院或是哪所醫學院,加考了一門實境測驗,運用人物的實際演練來測試應考者的心地.所謂"視病猶親"吧.我倒覺得立意良好,可定期變換不同的模擬測試,以裨益具良好身心的考生獲得拔擢.

如果沒有良好的身心,如何能醫者父母心? 我只見到在現行的健保制度下,許多病患讓醫者在三分鐘內就草率推出門。


oldfrog
等級:3
留言加入好友
應從根本做起
2009/11/11 16:46

現在的家庭教育普遍訴求所謂『愛的教育』;雖說符合時代潮流,
但相對的卻也賠上小孩在待人接物上的能力!!
草莓族就是在這種環境培養出來的!!

現在的學校哪敢多說、多罵、多體罰?! 動輒得咎,
這類新聞層出不窮,動不動搬出『體罰會傷害幼小心靈』之類冠冕堂皇的理由,
明理的會問清楚,其他的到學校找碴者眾!!

怪學校教育沒用,這是家長自己搞出來的後遺症!!


老水雞
-------------------------      
孤鶴守蘆居,坐井觀天象 ;
蟬傍池塘邊,梅竹傲霧霜 。
-------------------------

塔頂的鋼鐵鯊魚
等級:8
留言加入好友
應該是某人的老公要出來跪主機板吧
2009/11/11 15:52
有個人的老公主導教改,教改的成果就是這批用新教育制度的交出的好學生。
有人要問老公為何教改教出這樣的學生,就找雜誌寫專欄,不在飯桌上問。
想來他們家是要用報紙言論廣場來作夫妻溝通橋樑的先進超宅家族。

I am a nice shark, not a mindless eating machine.

If I am to change this image, I must first change myself.

Fish are friends, not food   ......Bruce, Finding Nemo

老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
補充一點!
2009/11/11 15:19

別忘了"家教"


自由發聲的園地
等級:6
留言加入好友
若要大學時才來教倫理課的話,那大學與中學有何差別?
2009/11/11 13:02

一個學生經過了,小學六年、中學三年、高中(職)三年之後才會進入大學,前後共計12年的基礎教育了,這還不加上幼稚園哦,到了大學了,本應是針對著特定的學問來做更深入的學習,如這個時候還要再回頭教他們類似倫理方面的課程,實感到格格不入。大學生如無法自律的話,則讀了大學也沒有用,如無法自我管理到一個境界的話,讀完大學之後又如何?

近來不是有一些新聞去討論了大學生的品質低落嗎?一位大學生也許是搞怪也許是拒絕長大的人也許真的那就是他真正的知識,他在鏡頭前表演了英文字母26個背不起來,又如同考取了大學的成績是超低分。那不等於有考有上嗎?

教育部的政策是否已改變了,還是學校因為怕事而不敢教學生。還是學生都自以為是的不願受教,家長對於學生學的好不好沒意見,就是不要打學生,罵學生就好,這就是一群不願接受真象的人所得到的結果。

上課時吃東西、看影片這個問題不只是表面的問題,而且有更深入的內函在中,不妨學生們再考慮一下。

台灣阿Q(ROCgood) 於 2009-11-11 13:21 回覆:

大學目前開設的通識課程,是屬於倫理、法律、文化、美學領域的課程,是屬於人文教育的領域課程!這是大學自覺學生人文教育素養不足的課程規劃!但是卻常淪為營養學分!

大學既然是教育場所,除了專業知識的智育教育外,德育教育當然還是要繼續教導的,教師的身教還是要秉持行正!而且大學教育是出社會前的最後人格涵養階段,更不能忽視品格的陶冶!不然之前的12年基礎品德及價值觀的教育,可能在大學學習階段被扭曲了!只求功利名聲,不知嚴以律己、寬以待人,行仁義守法之道!


medov醫生(我愛中華民國
等級:8
留言加入好友
這要怎麼說
2009/11/11 10:56
要怪三隻小豬部長 8年的基礎教育沒有做好
所有學生想自己父親 那天當上總統就可以像阿中破例錄取 或者當駙馬爺院長與科主任破例提升
台灣阿Q(ROCgood) 於 2009-11-11 12:51 回覆:

現在的大學品德教育很忽視!只注重專業知能!