水處理篇 

1970年代技術，處理2000年的污染

水源品質不佳，淨水場壓力就大。「台灣的淨水場淨水單元（指移除雜質、固體、細菌等）做得不錯，但消毒副產物要加強，」全台淨水場走透透的台北醫學大學生化系教授張怡怡分析。

環保署才在6月修正揮發性消毒副產物總三鹵甲烷的標準，明年7月起管制標準將從0.1毫克／公升，加嚴成0.08毫克／公升，並以此宣傳與世界同步，因為總三鹵甲烷的確在1993年就已經被世界衛生組織（WHO）列為致癌物。

但環保署並沒有把話說完。

美國從1976年發現氯仿可能引發癌症之後，促使美國環保署展開飲用水消毒副產物的容許標準進行研究。終於在1992年制訂消毒劑、消毒副產物法（Disinfectant-Disinfection Byproduct Rule，D-DBP Rule）。1998年，美國環保署已經將總三鹵甲烷降低為0.08毫克／公升，也開始規範鹵乙酸和其他四種消毒副產物的詳細限值。台灣在消毒副產物上，卻只訂定了總三鹵甲烷的限值。

環保署環境衛生與毒物管理處科長陳志銘認為「從健康風險評估上，這樣的數字是安全的。」但從環保署環境檢驗所在1999～2001年針對自來水三鹵甲烷的調查研究，卻發現一些不太妙的數字。總三鹵甲烷除了澎湖縣和金門縣各有一個樣品超過80ppm限值外，進一步分析三鹵甲烷的組成成分，氯仿、二氯一溴甲烷、二氯二溴甲烷和溴仿，則有許多縣市不符WHO現行標準。只有13％淨水場完整處理水

台灣對淨水技術的引用過於保守，「停留在1970年代的處理水準，」駱尚廉嚴詞批評。

國際上已經發展出臭氧消毒或增加活性碳去除三鹵甲烷和毒性物質，縱然不少官員前往各先進國家考察，但國內淨水技術卻進展有限。

駱尚廉曾經帶學生參觀台北市長興淨水場，同學奇怪地問：「為什麼看不到課堂上講的淨水技術？隔壁第二殯儀館焚化屍體的煙囪，所飄下的落塵不會影響水質嗎？」身為老師的駱尚廉無言以對。

答案是：「因為沒錢」。台灣自來水公司長期虧損，水公司把水處理的目標訂為「降低成本」。甚至連維護管理人力都精簡到令人瞠目結舌的地步。

若將淨水場的淨水技術分為三個層次，採用甲類技術，實際上應稱為標準處理技術，即從原水→混合→膠凝→沈澱→過濾→消毒→供水，將水完整處理一回的淨水場全台僅佔13％，只有台北市的淨水場全採甲類技術。

蘭陽平原雖然水質甘美，宜蘭自來水以地下水為主要水源。實際走訪三星鄉，發現供應宜蘭縣三星、大同、冬山鄉的柑仔坑、天送埤、大隱淨水場，只有一人負責，另外松螺、英士、四季、南山四座淨水場，只由一人兼任，在每週一、三、五巡邏而已，如此簡陋的處理方式，造成「該地區含砷較高的問題，根本無法解決，」駱尚廉為文表示。

砷的危害很清楚。砷古稱砒霜，台灣西南沿海一帶從台南到嘉義，在民國50年代發生一種怪病，手腳烏青最後壞死，後稱為「烏腳病」，就是因為水中含砷之故。今日醫學上亦證實砷會影響皮膚、消化道、腎臟、肝臟和肺臟。

去年國家衛生研究院、中央研究院共同舉辦的醫學研討會，多位國內學者一一上台報告水中含砷對健康的危害，聽得一位外國賓客站起來質問「那你們究竟做了什麼改善水質？」更令人膽戰心驚的是，淨水場不僅人力精簡，連水質檢驗項目和頻率也很「精簡」。

翻開「台灣省自來水公司水質檢驗規範」，淨水場內規定每日必做的檢驗項目僅有天氣、氣溫、水溫、氫離子濃度、有效餘氯、濁度和色度，重要的如農藥、三鹵甲烷等卻缺乏。連號稱東南亞最大的直潭淨水場都是如此。影響重大、危及健康的項目都得移至區管理處檢驗室，台灣自來水公司水質處經理吳美惠也承認，檢驗頻率是以「季」為單位。

「在國外，淨水場設有檢驗室，有自行檢驗能力是常識，否則遇到緊急情況怎麼辦？」張怡怡教授反問。這樣的品質怎麼叫人安心，自來水公司該是坦誠面對民眾的時候了。

想知道如何讓你家的水能喝嗎？請到《康健》網站http://www.commonhealth.com.tw