在步入正題之前先來看一則最近發生的真實案例

**********************************************************************

日客一入境就報案 警借現金秤重

http://n.yam.com/tlt/society/201105/20110515902558.html

〔自由時報記者吳岳修、盧冠誠／台北報導〕昔有曹沖秤象，舉重若輕；今有航警秤鈔，拆穿謊言。一名日籍旅客近日搭機來台，一入境就報案，聲稱行李箱內的一千兩百萬日幣失竊，但航警未照單全收，反而智慧辦案，費事借來同額日圓現鈔秤重「達一．三公斤」，倘真失竊，則日客行李箱理應減少這個重量，但航警檢視行李箱的重量紀錄，從日本託運迄抵台報失竊，重量竟無減少，航警攤開調查結果，日客當場傻眼，結結巴巴說：「可能有誤會…我再回日本找找看！」倉皇離去。

1200萬重1.3公斤 行李箱卻沒減輕

這起科學辦案、戳破謊言案，發生在上個月廿二日，一名日籍男子搭乘日航編號JL5041班機，由日本羽田機場直飛台北松山機場，上午九點三十五分抵達台北入境後，日男拉著一只黑色行李箱直奔航警局台北分局，向警方報案，指稱行李箱內的一千兩百萬日圓（折合台幣四百多萬元）不翼而飛。

事涉重大竊案，警方不敢輕忽，卻感覺日男的供詞反覆，且有疑點，例如日男自稱常來台貿易經商，理應明知我國「中央銀行外匯管理辦法」規定，入境攜帶外幣總值逾美金一萬元者須先申報，否則查獲即沒收，他為何要冒被海關查扣沒入的風險？其次，台灣、日本於行李安檢相當嚴格，若在行李箱內夾帶大量現鈔，很難通過兩國海關的Ｘ光檢測機。

但日男堅稱鉅款失竊，警方靈機一動，展開秤鈔辦案，先清查日男在日本通關託運行李的重量，發現日航秤重其行李箱約十一公斤重（航空公司記錄行李重量時，會去掉小數點以下，只採計公斤），警方再透過情商，向銀行商借一千兩百萬日幣，在荷槍實彈派員戒護下，領出每疊一百張的萬圓日鈔，共十二疊，用電子磅秤量得約一千兩百八十六．三八公克，將近一．三公斤。

我智慧辦案日客傻眼 辯說有誤會

警方認為，若行李箱內有鉅款失竊，則日男在台北出關的行李箱重量，應比日本出境通關時的十一公斤輕，少一．三公斤左右，但警方當場秤重，行李箱卻有十一．七五公斤，顯見行李箱沒有短少物件，既然如此，何來失竊？

台灣航警的辦案手法，讓日男當場傻眼，說不出話，沈默許久後，只好透過翻譯告訴警方：「可能有誤會，我再回日本找找看！」就迅速離開，由於其報案手續最後並未完成，故尚未涉及偽造文書罪。

接到日客通知，到機場接機的台灣貿易公司負責人，私下告訴警方：「日本客戶說，準備要付給我的訂金掉了，希望我先通融借他錢」；究竟其謊報失竊鉅金的動機為何，引起警方揣測。

謊報遭竊鉅額日圓 疑與保險有關

據了解，台日從去年十月起開放直航，來台旅遊的日本背包客日益增多，日客來台最愛去處是台北市林森北路的條通酒店文化，及西門町時尚逛街勝地，管轄兩地的北市警中山分局、萬華分局，近半年來接獲不少日客宣稱行李、財物遺失，損失大多在數萬圓上下，報案人多要求警方開立「行李遺失證明」，頻率之高也令警方訝異。

警方曾私下詢問報案人及旅行社人員，答案正是拿了外地警方開立的遺失或失竊證明，回國後可向保險公司申請理賠；警方不排除這名日客謊報遭竊千萬日圓，動機也與保險有關。

警方說，日客謊報失金，也有偷雞不著蝕把米的案例。萬華分局曾查獲一名日籍旅客青木，謊稱在西門町遭搶劫，由於細節漏洞百出，警方調閱旅館監視器，查出案發當時青木人在房內，青木最後坦承謊報，終遭遞解出境。

**********************************************************************

諸位看了這則新聞報導之後不知有何感想? 鄙人覺得這是司法制度 [咎由自取]. 歷代以來, 有司每多鼓勵私下匿名舉發, 即使是無中生有捏造的罪名; 歷史上的刀筆吏們不僅不正視誣告惡訟, 反而樂得接案甚至還藉機從中牟利. 原因無他, 所有人犯錯都要受罰 (e.g. 業務過失) 唯有法官檢察官犯錯不罰 (e.g. 摸奶十秒判無罪的冬烘法官) 甚至犯了重案還要從輕發落

[e.g. 檢察官陳正達/廖椿堅走私販賣黑槍 (廖椿堅有期徒刑十一年，併科罰金五十萬元。)  http://www.99ch.com.tw/info-detail.asp?lang=1&doc_id=9150v.s. 走私軍火 邱琮舜被求處死刑  http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/mar/8/today-c6.htm]

一樣是走私販賣軍火, 知法犯法的檢察官就是關個十一年(五年半就假釋出獄), 一般的走私犯就是死刑. 更不用提檢察官捏造證據安排線民誣告 (前屏東地檢署檢察官廖椿堅勾結前調查員栽槍搶績效，詐領破案獎金案，.....，要「吃」還要抓！) 的犯案情節根本就被輕輕一筆帶過. 真是藉著合法掩護非法的最佳範例.

那麼和檢察官勾結, 提供假證據的線民要不要罰? 照理, 凡是違法犯紀之徒就應該要罰, 何況還是自己送上門來提供假證據的 [線民].  只是我國的司法系統本來就是植基於 [莫須有] 假設 (認定嫌犯都是有罪, 嫌犯必須提出證據證明自己無罪), 而非歐美法系的無罪推定假設 (假設嫌犯都是無罪, 檢方必須提出證據證明嫌犯罪行)

所以我國檢方只要隨便安排一個 [秘密證人], 整個案子就算科學偵辦啦 (e.g. 王迎先冤案, 江國慶冤案). 甚至二十年後東窗事發之時, 當年親自下令亂殺人的狗官還敢厚顏無恥的喊冤 (陳肇敏喊冤 http://www.nownews.com/2011/01/30/91-2686149.htm  陳肇敏不將案件交給正規的軍事檢察官偵查，反而下令指示反情報作戰隊介入偵辦). (女婿被爆搞軍火 陳肇敏喊冤 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31551803/IssueID/20090416)  (錯失3次救回江國慶的機會　網友要陳肇敏「納命來」 http://www.nownews.com/2011/01/29/11490-2685960.htm)

明杖執火借刀殺人 (藉著[秘密證人]提供的假證據 ) 的檢察官, 法官或是空軍總司令在東窗事發之後有沒有真的依法究辦? 答案是沒有! 顯然司法還是例外多, 多到權貴犯法無罪, 將官殺人昇官 .... 至於在一旁敲邊鼓提供假證據的 [秘密證人] 呢 ? 開什麼玩笑, 主謀都沒事了難道跑龍套的共犯會有事 !  所以冤錯假案滿天飛也就不足為奇 (e.g. 每逢選舉必定祭出的神主牌 -- 二二八事件)

那麼這些冤錯假案發生之後有誰會學到教訓? 政府嗎? 馬震怒先生還是好官我自為之: [ 我也是看報紙之後才知道.] (http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/re-xin-wang-you-suo-zheng-li  馬英九的「看報才知道」紀錄) v.s. [對新兵未能達成體能標準表示震怒] (http://n.yam.com/tvbs/politics/200901/20090103328890.html 不耐操？國軍翻修標準「亞洲最嚴」).  走私槍械的檢察官只要安分蹲幾年就沒事, 殺人求官的國防部長繼續坐領終生俸. [秘密證人] 繼續保持秘密身份. 至於冤死的王迎先, 江國慶 .... 誰叫你們沒權沒勢還敢投胎在中華民國, 留個屍首就算皇恩浩蕩.

不過倒也不是所有人都瞎了眼, 這回鄰近的小日本就很痛快的示範了一件事: [與其抱怨司法不公還不如好好利用不公的司法.] 乾脆投其所好, 順水推舟的炮製一些假案來讓司法系統當驢子轉石磨. 反正虛報竊案搶案又不會傷人性命, 司法系統既然有那麼多見不得天日的秘密證人與冤錯假案, 再多幾件無人傷亡的假竊案假搶案倒也是理所當然!