一篇宏文

你動用「性資本」了嗎？

英國:  金融時報 /Catherine Hakim 2011-05-05  

「色誘」，常常是作為貶義的手段出現在大眾面前的，而且一般攜帶著傷風敗俗的道德反面教材標籤。如今有學者提出該為「色誘」平反了，或者至少該用更加公正的態度看待它。   

倫敦政治經濟學院社會學家 Catherine Hakim 博士在《歐洲社會學評論》上發表的論文中，  

建議把美貌、性吸引力和魅力等「性資本」增加為第四種個人資產。另三種已經用於評估的是：經濟資本（貨幣和土地）、文化資本（藝術、音樂和文學知識）和社會資本（你認識些什麼人，而不是你知道些什麼）。 

其實在沒有「性資本」的概念之前，就已經有人堂而皇之或遮遮掩掩地利用這種資本了。用帥哥對付難搞定的師奶客戶，用美女銷售去賣房子和洋酒，很多行業和公司一直以來就是這樣操作的，不過由於道德底線的高低有別，有的人願意承認，有的人不願意承認而已。而長得好看的人，就是比長得不好看的人有先天優勢，這也是公認的事實。   

但是用「性資本」把這種狀況陽光化，對那些一直猶疑著要不要利用性別優勢的人不是壞事。如果「性資本」成為公認的元素，其實有助於心態的平衡：既然我的「性資本」不如人家，那他拿的薪水比我高我也認了。或者，既然我的「性資本」太少，所以得比別人加倍努力才行。 

對自己的「性資本」是否評價客觀，以及會不會有效使用，無論是對職業前途還是對人生方向都有很大的影響。最明顯的一個例子就是，帥哥最終都不是落在美女手裡的，而是被長得不那麼好看的女人搞定了下半輩子。原因就在於後者對自己的「性資本」評估準確，並因此制定了合適的戰略方案：既然咱的「性資本」欠火候，就在別的方面下點功夫唄，比如多忍耐一點啊，多投入一點啊等等。於是在「性資本」落後的情況下，以綜合實力取勝。而美女就容易因為「我們都太驕傲，太在乎誰重要」，最終成為帥哥的一段插曲。  

我很欣賞有學者提出這樣的觀點，幫助做實務的人為自己已經在做的或者想做又不敢做的事正本清源。當然知道有「性資本」是一回事，會不會用這個資本又是另外一回事。就像明明大家都知道走關係很有用，有的人就擅用人際關係，有的人卻不擅用一樣，用 Hakim 博士的話說，就是擅不擅用「社會資本」的問題。  

前不久遇到一位老同學帶著女兒出來玩。在提到女兒的個性時，老同學面帶慍色、實則自豪地說：「我家女兒長得太漂亮，不喜歡理人」。當時我只是覺得聽起來有點奇怪，把它歸結於家長過於寵愛。現在想來，也許做為家長，他有著過度開採女兒的「性資本」的危險。從小給孩子暗示「你的『性資本』很高……」很可能會造成後者洋洋自得，從而過分依賴這項資本的負效應。以平常心對等女兒的「美貌」，然後讓這項「資本」成為錦上添花的因素，或許他的漂亮女兒將來會更感激他吧。   

作者：   英國《金融時報》中文網專欄     

作家        誰誰誰 ?         謝謝作者的宏文,.