中國時報有一條新聞:

不用功的文抄公 「迥不相侔」

應為「迥然不侔」

2011-04-19 中國時報 【林金池、盧金足／連線報導】 

    　台中市政府公文出現「迥不相侔」四字，即使是國文老師也「霧煞煞」，新北市教育局約聘人員張哲維查出，正確用法應為「迥然不侔」，同義於「迥然不同」，最常出現在法院判決書中，冷僻用語無人查證，久而久之成為約定俗成的錯誤用語。 

    　記者翻遍康熙字典、國語辭典內，遍尋不著「迥不相侔」這四個字，經詢問新北市國小、國中、高中等各級國文老師，三位老師自認才疏學淺，從沒看過或聽過這成語；另外一位老師還懷疑這是記者惡作劇。 

    　上網查詢網路資料，發現「迥不相侔」最常出現在法院判決書、大法官釋憲中，用這四個字表達甲、乙之間存在很大差異，但細究出處內容，依舊遍尋不找。 

    　最後，由師大台灣文化及語言文學研究所畢業的約聘人員張哲維，從教育部成語字典中找出正解，這句成語應該為「迥然不侔」，也就是大不相同的意思；研判有人「掉書袋」時不小心寫錯，冷僻用語又沒查證，大家抄來抄去後，成為約定成俗的錯誤。 

    　張哲維說，這成語看起來好像很有學問，事實上一點都不難，「侔」同音於「牟」，也就是相等的意思，最早應出於《周禮》、《莊子》等古籍，其他的三個字大家望文生義，自然就可以知道這句話的意思。

*****陸放翁 : 花如解語還多事,

              石不能言最可人. *****