網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
成敗論英雄? 狗熊?
2009/10/01 07:45:21瀏覽504|回應0|推薦4

引用文章風雨60 兩岸從結冰到融冰

記者在插圖的註釋寫到“兩岸各自發展的經驗,見證成敗不足論英雄”。如果我們拿老蔣與老毛來說雖然二人都被宣傳機器稱為“民族救星”﹐“偉大舵手“﹐但實際恐怕二人對中華民族來說都過大於功﹐算不上是英雄。

在兩蔣時代對大陸淪陷的說法不外乎是﹐因為日本鬼子侵略﹔因為張學良的西安事變﹔因為老共不抗日趁機坐大﹔因為戰後人民厭戰﹔因為左派文人猖狂污衊政府﹔因為老共滑頭的打打談談﹔因為老美玩兩面手法﹔因為徐蚌會戰失利﹔因為國軍將領被老共買通叛變等等。但在我們看大陸之所以淪陷﹐老蔣要付最大責任。而老蔣更大的罪過更在於安內攘外歪理對國家的禍害。

首先老蔣以國父信徒自居但在國父逝世後卻立即推翻國父聯俄容共的策略﹐以殘暴的手段清黨。我們並不是要說當時的共產黨人都是好人﹐但老蔣顯然不能了解國父為什麼說民生主義就是共產主義及社會主義。老蔣只知反共卻不能給活不下去的人有任何盼望﹐這種政權即使沒有共產黨也不可能持久。當日本侵華之意已明顯之時﹐老蔣一根筋的堅持安內攘外﹐剿匪為上﹐雖說當時東北將領各懷鬼胎但若不是老蔣先擺了個不抵抗的招牌﹐九一八之後東北未必會這種容易的被日本佔領而東北的煤鐵礦也不會那麼成為容易變成鬼子全面侵華的本錢。安內攘外這歪理喪權辱國不說﹐更使得當時無數人因此投共或親共。如果不是民意沸騰﹐張學良這牆頭草能發動西安事變? 再說要不是老蔣的剿匪逼得老共長征到延安﹐老毛還未必能成為老共的頭子。老毛實在該推崇老蔣為建黨第一功臣。到了抗戰後期﹐美援來到﹐貪腐更是變本加厲。等到抗戰結束﹐整個國民政府已經爛到根了。連蔣經國要在上海打老虎都被攔阻﹐官逼民反﹐即使沒有共產黨﹐當時的政府也遲早也會被推翻。再多的美援和武器都沒用。

老蔣的貢獻在於遷台後總算吸取教訓﹐從新看重民生主義實行土改。雖然老蔣的耕者有其田政策﹐難免還是製造出一些台獨前地主﹐但不論如何﹐老蔣的土改使佃農有田﹐地主栽培成工業家﹐成為台灣日後發展的基礎的結果是遠好過老毛土改成為槍斃地主﹐而農民進人民公社的結局。人民公社的概念在蘇聯早在二次大戰前就已破產卻仍然被老毛拿來使用不說﹐更有甚者的是老毛還想超英趕美來搞土法煉鋼的大躍進﹐加之老毛得意的百花齊放的大陽謀﹐一言堂的結果致使後來三年的大飢荒﹐哀鴻遍野。老毛雖因此假裝下野但在日後數年怕劉少奇及鄧小平假戲真作而發動了文革這連的陸都承認的十年浩劫。其結果是鄧小平這黑貓改造﹔劉少奇這國家主席死無葬身之所﹔最可悲的是毀了中國二﹐三代人的幸福。老毛到頭來只能打天下而不能制天下。

這幾年老蔣在台灣可說是低低落﹐銅像被大卸八塊﹔舊居被焚﹔從救星變元凶。看來老蔣不但身前鬥不過老毛﹐死後境遇就更差了。相較之下雖然被老毛所害所鬥之人差不多都平反了﹐但只平反被害人而不追究加害人的責任奇怪邏輯恐怕還得繼續個十幾二十年。我們若以成敗論英雄﹐老毛可當之無愧﹐但我們若不以成敗論英雄則毛蔣至多只能是梟雄﹐算不上是英雄。

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=PawPawDog&aid=3367099