引用文章大國自信 兩岸高下立見

一個國家的自信在於人民。一個軍隊的自信在於持武器的人而不是武器本身。

九一八事變時國軍的戰備雖差但張學良的東北軍的裝備其實可和日軍較量﹐但個個將領都想保存自己的實力結果不戰而屈。當日軍一路打到東南亞﹐英軍的武裝總不比日軍差吧? 結果呢? 一個日落帝國的官兵空有精良武器又有何用? 甚至武器更為精良的美軍還不是轉眼就丟了經營多年的菲律賓? 國共內戰國軍的人數及武器在初期都遠超過老共﹐結果呢? 蘇聯雖窮但在武器上花錢可不手軟﹐紅場閱兵一樣壯觀。然今蘇聯何在?

不論國共都視徐蚌會戰或淮海戰役為內戰的轉捩點。但在我們看內戰的結果在抗戰的最後幾年就已註定了。抗戰末年在陪都的國民政府腐敗不堪。仗著日軍在太平洋戰爭的失利﹐勝利在望﹐不思進取。雖然戰後不免仍要和老共決戰﹐但老共也不過有個新四軍和土八路。論人數﹐論武器﹐要消滅共黨是輕而易舉之事。就拿徐蚌會戰來說﹐十萬國軍到底有多少是持了反共意念去參戰的? 如果我們把被拉夫充軍及沒有強烈反共意識的人去掉﹐剩下的國軍恐怕就比不上共軍了。一個沒自信的軍隊﹐武器再好再多也沒用。徐蚌會戰失敗也就是必然而非偶然。

政府遷台後吸取教訓開始共產化。耕者有其田其實就是土改﹐而小蔣在軍中的政戰體系就是和老共的政委一樣師承蘇聯。即使是小蔣之後的十大建設也有著蘇聯計劃經濟的影子。但重要的是小蔣只用了一點必要的共產手段而基本的自由經濟及私有財產不變。這差別加上老毛搞大躍進及文革使得台灣在未來的四十年成長遠超於大陸。那時雖然論軍隊人數大陸還佔上風但台灣的自信卻高於一窮二白的大陸。大陸看在眼裡也只能放棄老毛的那一套﹐讓鄧小平這黑貓復出搞改革開放。本來兩岸和平競爭發展是見好事。台灣要能更上一城樓﹐即使大陸開放發展也未必那動搖台灣的信心。只是當的陸走出文革時﹐台灣在蔣經國之後的老李及無恥扁都是敗家子非但不思建設卻開始走入文革的意識形態﹐開始走下坡路。加上無恥扁的貪腐更是雪上加霜。十幾年下來經濟衰敗﹐建設老化﹐除了奸商肥貓﹐人民收入縮小﹐貧富不均惡外﹐加上無恥扁惡性提拔軍中拍馬心腹﹐軍紀無存﹐在這種情形下那有信心可言?

一個只有大頭兵﹐草莓兵而沒有軍紀的軍隊﹐不要說買武器要看別人眼色﹐就算人家照單全賣﹐我們有能力維護嗎? 不要說作戰了﹐光看演習有多少啞炮﹐啞彈及拋錨的軍車坦克就恍如重回慈僖的前清時代﹗台獨到幻想是要是獨立戰爭能撐兩星期﹐美日的援軍就到了。先不說美日插手是幻想﹐就是指望現在台灣的軍隊能撐兩星期都是幻想。暴民黨老是抱怨大陸有幾千顆飛彈對準台灣﹐在我們看不要說幾千顆飛彈﹐光憑台灣將領能想出用高鐵為作戰運兵車這種念頭﹐不要說幾千顆飛彈了﹐光是天安門閱兵的武器怕是就能癱瘓台灣。

至於台灣整體的政府架構就更糟了。大陸去年地震後﹐台灣好為人師﹐又把台灣經驗這破招牌般出來﹐虛吹921經驗﹐殊不知大陸亦非昔比﹐而這所謂921經驗也在88水災徹底破產。921及88所顯現的問題還不只是政府就災不力﹐更是從912之後歷經三任政府都完全沒有吸取水土規劃的重要性﹐而這問題是從中央到地方皆然。

經濟衰退﹔政府非貪即無能﹔軍隊無紀律﹔在這種種情形下台灣有何信心可言? 要恢復信心在於加緊建設﹔提高生產力﹔增加國民所得﹔司法改革肅貪﹔重整軍紀。否則買武器不過是製造更多貪污的機會罷了。