字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/05/09 22:50:53瀏覽284｜回應0｜推薦3 | |
各人自掃門前雪為什麼世界上有那麼多魯蛇？ 老祖宗早就告訴你們答案了。你們不肯聽。這些人不魯，誰去魯？ 前些日子我和一個朋友吃晚餐。他抱怨電視不播出國際新聞。我不在乎。 就算每個人都變成博士，看餐廳秀的還是繼續看餐廳秀。這是世界的永恆真理。電視可以一天24小時狂播最重要的國際新聞。就算天天播普丁和川普，他們都能把國際新聞變成餐廳秀。我寧可99.99%的人毫無所謂的國際觀。看餐廳秀就好。給他們看國際新聞只是讓他們變更笨。 國際新聞不用管。國內新聞不用管。社會新聞不用管。花邊新聞更不用管。 為什麼？ 因為99.99%的人的反應早就被他們看透了。他們給99.99%的人看什麼新聞，就是要他們做出什麼反應。 接受越多大眾傳播，只是讓99.99%的人受到越多控制。 老師睡學生的案子現在越來越清楚了。中華民國法律沒有誘姦這回事。誘姦個頭。給我搬出誘姦的定義啊。 這個案子看起來很像是老師和女學生不管怎樣，兩方合意就幹了起來。這算是姦淫。但是老師沒犯法。 法律只處罰強姦和通姦。前者是硬上，後者是兩方同意，但是其中一方或兩方另有配偶。 強姦很簡單，就是性交當時違反其中一方的意願。如果兩方外表同意，就算內心深處有千千萬萬個不願意，照樣是合法的。除非另有違法之處。 通姦唯一可以提告的是老師的老婆。通常都是老婆會原諒老公，但是會告死小三。當然通姦也可能導致離婚。不管怎樣，女學生都不可能當原告。 沒有強姦，那鄉民還吠什麼？ 補習班老師有任何權勢可以逼女學生上床嗎？ 補習班老師能當掉女學生，讓女學生高中退學不能考大學嗎？ 難道補習班老師躲在暗處拿刀逼女學生上床？ 沒有女學生的同意，兩個人到底要怎麼才會上床？ 說更明白一點，誰會把補國文當一回事？大多數學生會努力補的是英數理化。國文自己讀就很夠了。就連學校的國文老師都逼不了我。補習班的國文老師算老幾？ 有什麼強迫力？ 如果連國文都要猛補習才能考上，這個學生也太弱了吧。顯然這不是事實。 那她倒底為什麼會被「誘姦」？ 還不就是自願。 在我那個時代，如果老師想「誘姦」女學生，99.99%的女學生會當場哭著衝出辦公室，一輩子留下陰影，一輩子不敢碰男人。很笨。但是絕不會爬到老師的床上。 在我那個時代，如果老師想睡女學生，99.99%一定要用強的。根本引誘不起來。 如果引誘成功，那代表誰有更大的問題？ 補習班老師白道、黑道都看過。又不是昨天才斷奶。敢睡女學生，大概就會蒐證。這種證據不到萬不得已，應該不會拿出來。因為睡過女學生，以後也別想幹這行了。但是沒犯法就是沒犯法。如果真的送上法院，最後的結果一定很難看。 你們怎麼知道他不是也想維護某人的一點點名節？ 我只能說鄉民都是魯蛇。看到書就想英雄救美。有點大腦的人，都會先找出版社要原稿。你們知道自己看的小說有多少內容是作家寫的，多少是編輯改的嗎？ 我不知道。 我只知道如果作者太誠實，把故事寫得太灰色，編輯就會叫作者把故事改成黑白分明：一邊一定天真無邪，另一邊一定是希特勒再世。如果兩邊都是爛人，誰還會出錢買書？當然要戲劇性。 這就是我和鄉民最大的差別。我有大腦。我知道世界是怎麼運作的。 萬一事情真的完全攤開，恐怕只會比我估算的更難看。至於是誰受害，我就不想浪費時間了。我只在乎重大政策問題。 什麼是重大政策問題？ 誰睡誰根本不重要。性解放以後，滿街潘金蓮都不關我的事。我只是覺得補習班老師要搞實名制很可笑。 也許有些廢物老師會說自己看不起用藝名教書的「騙子」。 如果我回到高中時代，我會在乎老師用什麼藝名嗎？ 當然不會。老師就算只讀過小學，只要他能教會我英數理化，我就把他當神。補習班的老師不需要真實學歷。台下的學生都知道老師是真材實料還是草包。如果學生不會分辨，根本沒資格畢業。 補習班隨時需要新老師，也隨時淘汰舊老師。一個老師到補習班試教，十之八九會被踢掉。就算試教成功，十之八九也做不了幾天。這是競爭非常激烈的市場。如果我是老師，我絕不會白痴到用真名去試教。萬一被打槍，我回去怎麼面對學生？某某某是被補習班淘汰的廢物。 憲法給人講學的權利。在補習班當老師，不必發文憑給學生，自然不用告訴學生真名。我能用筆名寫參考書。就能用藝名教書。其他都是不懂法律的放屁。 各人自掃門前雪古聖先賢把真理都講得很清楚。只是沒人願意接受。這就是民主會自毀的真正原因。 |
|
| ( 在地生活｜其他 ) |
