引用文章／新聞： 

雙英辯論ECFA 馬採攻勢蔡防守 

今天下午，在公視看到馬英九總統與蔡英文主席有關ECFA 

辯論會，實在有些失望，所以用了以上題目。如果各位粉絲們

覺得不悅，先說聲：「抱歉」。 

整體來說，如果真的是「辯論」兩者表現都「欠佳」。一場

「辯論／辯論賽」分正方、反方，前者是打「堡壘戰」要為自己

支持的主題如：要趕快簽「ECFA」，提出多項合乎邏輯論點還有

旁證。後者是「游擊戰」，除了指出對方缺失，當然要有反證

（可以放了火就跑，哈哈！）。交互質詢時，角色有時互相交換

一下就更精采了，不過「電視辯論」是一場「表演」也就不能

太計較了。 

開始申論有八分鐘，但是兩者共同之「誤」在都沒有先對「ECFA」

先行概述一下，許多人對這個「東西」真的是模模糊糊。這一點

馬英九總統責任大一點。因為馬先生代表執政黨，本來就要為

政策「辯護」。馬總統是「正方」，好歹需要先建立你的「城堡」，

上了「電視」又沒有「干擾」機會難得耶。我們除了「願景」真的

希望看到一點「肉」。不知是否因為2012「總統災難」將至，打錯

了，是「總統決戰」將至，所以從申論起就會覺得有「選戰」的

火藥味。馬總統之優在提出簽了ECFA對中小企業也會受益，類似

「一串粽子」這樣的說法就比較有說服力。而且對於預期受到衝擊

行業也有計劃輔導。馬總統缺失在對於蔡主席的有些問題的確沒有

回答到「要害」或「實問虛答」，對於民進黨的以前的杯葛提出

一、二次有用，多了就讓人覺得「你很煩」，這些似乎頗為引起

蔡主席的「火氣」。

蔡英文主席開始的論述就太「平凡」。這個時候也是說明民進黨

的「宏觀偉略」的好機會。但是蔡主席把 ECFA 問題提昇到

「東亞戰略」層次，會不會覺得太自抬身價了一點？ 

蔡主席對立法院民進黨的杯葛完全避而不談有點不對喔？

立法院本來就是「問政」所在，指出執政黨缺失，要求對方

提供「資料」皆可。在「電視」上嫌人提供「資料」不夠，這

個就是鬧笑話了。民進黨執政時代這方面表現好像也不怎麼樣。

多年前我們找辯論的資料可是要「上窮碧落下黃泉」，談

「報禁」問題陶百川、林正杰的文章都要「挖」來看耶，何

況所要求的對方還是妳的「對手」。大姐妳可以「懷恨在心」，

但是千萬不可以說出來，況且，妳又不是沒有「一掛子」幫手？

妳又說：「國際貿易法專家不能統治國家，要政治家。」

妳的意思是不是說：「2012自願退出總統選戰？」嗯，應該

不是。小小聲告訴妳：「都是「往生」後，政客才會成為

政治家或「尾大」政治家。」所以大家看到了：

「辯論」不容易，在「交叉質詢」最容易「摔跤」。 

嚴格來說，「結論」是總結今天論點或回應對方質詢，是不

可以有「新」論點的。蔡主席的論述比較「火爆」但合於常軌。

的確，靠「相信政府」、「相信英明領袖」是不行的。

插一句：「對民進黨同樣合用。」

給蔡主席的建議：「ECFA不可能不簽，民進黨要端出自己

的「牛肉」，好歹你們也曾經掌過廚。」

馬總統結論中，提出民進黨以前的論述很有「娛樂」效果，

只是有犯規嫌疑。但是，當他提出要「親自」領導「FTA小組」

時，我嚇得一口茶「噴」出來。嗯‧‧‧很誠懇的建議總統：

「讓蕭萬長副總統來，會不會比較合適？」 

延伸閱讀　‧‧‧ 

總統領軍FTA小組 經部全力配合 

經濟部長施顏祥說，「今天聽總統說才知道」‧‧‧