我的一堂飯後法律課 - 北萊茵堂部落格

字體：小中大

我的一堂飯後法律課

2011/04/02 19:41:46瀏覽1883｜回應1｜推薦16

赴德當台商之前，在台灣做生意十幾年，從來沒有告過人，也沒有被人告過。

私人方面也安份守法，從未上過法院。稱得上，一身無辜、半世清白。

萬萬沒想到，旅德經商未過半年，就被客戶一狀告上法院。

爭執點是一批退貨，就只兩千多馬克，客戶說是壞的，要求退貨還錢。我們的工程師一一加以測試，通通OK過關，因此拒絕退貨，全部回運。當時是386時代，零散件之間常常不能匹配，一方說壞，一方說好，爭執不斷。

剛接法院傳票時，火冒三丈、氣急敗壞，當場將該客戶銷號，拒絕往來。

第三天，大驚奇，原告小子竟打電話來，要下新訂單。

訂什麼單？你不是在告我嗎？

這下輪到小子大驚奇：咦，那件事我們有爭執，就交給法律處理。

可是，並不影響我們的交情，也不影響兩家公司的生意往來。

你是說官司照打，朋友照交？對呀！

你是說官司照打，生意照做？對呀！

當天晚上老李請吃飯，老李的丈人是退休法官也在場，機會難得，趕緊求問。

退休法官聽完案情，馬上判決，你輸了。為什麼？

因為法律保護弱者。可對方公司很大，不是弱者。

在買賣合約中，買方就是弱者。在租賃合約中，房客就是弱者。在雇用合約中，員工就是弱者。對方必須証明弱者確實犯錯，才有勝訴希望。

難怪，難怪，老李的員工犯錯，都要簽悔過書，原來是累積官司本。

退休老法官見眾小子，兩眼茫然頭猛點，又補充說了：

不要把法律看得太遙遠，它是人和人相處的規則，隨時不離你身旁。

不要把法律看得太偉大，它只看証據，不問對錯，更不會主持正義。

後來，那場官司真的輸了。

不過，老法官飯後一堂課，替我省下不少學費。